李某某
曹巖（河北軒逸律師事務(wù)所）
廊坊市廣陽區(qū)新朝陽小額貸款有限公司
官國良（河北天縱律師事務(wù)所）
姚瑤

上訴人（原審被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人曹巖，河北軒逸律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）廊坊市廣陽區(qū)新朝陽小額貸款有限公司。
法定代表人王長河，地址廊坊市廣陽區(qū)廊坊市新朝陽購物中心四樓辦公區(qū)。
委托代理人官國良，河北天縱律師事務(wù)所律師。
原審被告姚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人姚瑤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審被告趙連祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人李某某因民間借貸及抵押貸款合同糾紛一案，不服廣陽區(qū)人民法院（2012）廣民初字第1240號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)上訴人李某某與被上訴人廊坊市廣陽區(qū)新朝陽小額貸款有限公司及原審被告姚某的當(dāng)庭陳述舉證，原審被告趙連祥的一審陳述，均能證實(shí)被上訴人廊坊市廣陽區(qū)新朝陽小額貸款有限公司已履行出借25萬元的義務(wù)，原審被告姚某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。根據(jù)上訴人李某某及原審被告趙連祥與被上訴人廊坊市廣陽區(qū)新朝陽小額貸款有限公司簽訂的抵押合同及上訴人李某某出具的承諾書，應(yīng)認(rèn)定上訴人李某某及原審被告趙連祥承擔(dān)的是連帶擔(dān)保責(zé)任，上訴人李某某不承擔(dān)責(zé)任的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不能予以支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5050元由上訴人李某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，根據(jù)上訴人李某某與被上訴人廊坊市廣陽區(qū)新朝陽小額貸款有限公司及原審被告姚某的當(dāng)庭陳述舉證，原審被告趙連祥的一審陳述，均能證實(shí)被上訴人廊坊市廣陽區(qū)新朝陽小額貸款有限公司已履行出借25萬元的義務(wù)，原審被告姚某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。根據(jù)上訴人李某某及原審被告趙連祥與被上訴人廊坊市廣陽區(qū)新朝陽小額貸款有限公司簽訂的抵押合同及上訴人李某某出具的承諾書，應(yīng)認(rèn)定上訴人李某某及原審被告趙連祥承擔(dān)的是連帶擔(dān)保責(zé)任，上訴人李某某不承擔(dān)責(zé)任的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不能予以支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5050元由上訴人李某某承擔(dān)。

審判長：鄭海清
審判員：于東
審判員：劉建剛

書記員：王同強(qiáng)