原告:廊坊市帝銀企業(yè)管理服務(wù)有限公司。
委托訴訟代理人張滿良,河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師
被告:河北正茂燃?xì)庥邢薰尽?br/>委托訴訟代理人:陳放,該公司法務(wù)。
委托訴訟代理人:許穎,該公司法務(wù)。
原告廊坊市帝銀企業(yè)管理服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)廊坊帝銀公司)訴被告河北正茂燃?xì)庥邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)河北正茂燃?xì)夤荆┎划?dāng)?shù)美m紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告廊坊帝銀公司的委托訴訟代理人張滿良到庭參加訴訟,被告河北正茂燃?xì)夤疚性V訟代理人陳放、許穎到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廊坊帝銀公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告返還彌補(bǔ)虧損、彌補(bǔ)承諾凈利潤(rùn)款項(xiàng)3015123.95元及利息;2、訴訟及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年,原、被告均為霸州市正茂燃?xì)庥邢薰竟蓶|。2016年4月1日,原、被告等股東與華盛燃?xì)庥邢薰巨D(zhuǎn)讓所持有的霸州市正茂燃?xì)庥邢薰静糠止蓹?quán)?!豆蓹?quán)收購(gòu)協(xié)議》還約定了霸州市正茂燃?xì)庥邢薰尽皟衾麧?rùn)2016年不低于4000萬(wàn)元、2017年不低于5000萬(wàn)元、2018年不低于6000萬(wàn)元”的業(yè)績(jī)目標(biāo),否則原、被告等股東承擔(dān)股份補(bǔ)償和現(xiàn)金補(bǔ)償責(zé)任。2016年5月,被告以彌補(bǔ)霸州市正茂燃?xì)庥邢薰窘?jīng)營(yíng)虧損及向華盛燃?xì)庥邢薰境兄Z的2016年度凈利潤(rùn)為由,要求原告支付1515123.95元、1500000元,由其代為處理虧損問(wèn)題。原告支付被告后,被告卻將該款項(xiàng)收歸己有。2018年1月,北京仲裁委仲裁裁決原告等股東向華盛燃?xì)庥邢薰境袚?dān)股份補(bǔ)償和現(xiàn)金補(bǔ)償責(zé)任。原告認(rèn)為,被告代收該款項(xiàng)卻拒不支付他人而據(jù)為己有,沒(méi)有任何法律依據(jù)和合同依據(jù),被告應(yīng)當(dāng)返還該款項(xiàng)。
被告河北正茂燃?xì)夤巨q稱(chēng),原告起訴案由為不當(dāng)?shù)美?,我公司不予認(rèn)可,對(duì)方無(wú)任何證據(jù)證明我方存在不當(dāng)?shù)美聦?shí),請(qǐng)求法院以事實(shí)不清,證據(jù)不足為由,駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原、被告均為霸州市正茂燃?xì)庥邢薰竟蓶|。2016年4月1日,華盛燃?xì)庥邢薰荆追剑┡c河北正茂燃?xì)庥邢薰荆ㄒ曳揭唬?、廊坊市邦成商貿(mào)有限公司(乙方二)、廊坊市帝銀企業(yè)管理服務(wù)有限公司(乙方三)等股東簽訂《股東收購(gòu)協(xié)議》,合同中主要約定包括本案原、被告在內(nèi)的部分股東將自己所持有的股份轉(zhuǎn)讓給甲方。但要求,2016年度和2017年度、2018年度霸州正茂燃?xì)庥邢薰镜膬衾麧?rùn)不得低于4000萬(wàn)元和5000萬(wàn)元和6000萬(wàn)元,否則股東應(yīng)承擔(dān)股份補(bǔ)償和現(xiàn)金補(bǔ)償責(zé)任。因?yàn)榘灾菡細(xì)庥邢薰镜膬衾麧?rùn)未達(dá)到上述要求。2016年5月13日,原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給付被告3015123.95元,讓其將此款匯入霸州正茂燃?xì)庥邢薰疽詮浹a(bǔ)虧損。但被告收到此款后,未給付霸州正茂公司也未退還給原告。2016年5月5日,被告分兩次匯給霸州正茂燃?xì)庥邢薰竟灿?jì)9218375.68元,但此款中未包含原告所給款項(xiàng)。
本院認(rèn)為,原告委托被告將彌補(bǔ)虧損的款項(xiàng)匯給霸州正茂燃?xì)庥邢薰荆桓媸盏娇铐?xiàng)后,既未給付霸州正茂燃?xì)庥邢薰疽参赐丝?,其持有該款?xiàng)沒(méi)有依據(jù),構(gòu)成不當(dāng)?shù)美鋺?yīng)當(dāng)將此款返還給原告,并按銀行同期貸款利率給付利息損失,原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。因?yàn)樵鎱R給被告的補(bǔ)償款晚于被告匯給霸州正茂燃?xì)庥邢薰镜目铐?xiàng),其稱(chēng)已先行替原告墊付給霸州正茂燃?xì)庥邢薰緵](méi)有證據(jù)證實(shí)。被告辯稱(chēng)已將此款匯給霸州正茂燃?xì)庥邢薰镜目罐q意見(jiàn)不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第122條之規(guī)定,判決如下:
被告河北正茂燃?xì)庥邢薰居诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)返還原告3015123.95元并給付利息(按中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2016年5月13日計(jì)算至實(shí)際返還之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取15460元由被告承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
審判員 韓鳳國(guó)
書(shū)記員: 陳麗芬
成為第一個(gè)評(píng)論者