原告廊坊市夷合六商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)夷合六公司），地址廊坊市新世紀(jì)步行街第四大街A座42號(hào)二、三層。
法定代表人高某，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人陶東坡、林志國(guó)，河北天樞律師事務(wù)所律師。
被告孫某，1987年6月11日，無(wú)業(yè)。
委托代理人高潔，河北天縱律師事務(wù)所律師。

原告廊坊市夷合六商貿(mào)有限公司與被告孫某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員周翰林獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告夷合六公司的委托代理人陶東坡、林志國(guó)，被告孫某及其委托代理人高潔到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告夷合六公司訴稱(chēng)，2013年11月20日晚上，被告孫某在廊坊市保龍倉(cāng)商貿(mào)有限公司下班后發(fā)生交通事故。2014年10月11日，被告向廊坊市廣陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出確認(rèn)其與原告存在勞動(dòng)關(guān)系的申請(qǐng)，廊坊市廣陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決支持了被告的請(qǐng)求。原告認(rèn)為廊坊市廣陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，因?yàn)樵媾c被告之間未簽訂勞動(dòng)合同，被告在仲裁庭審中也未出示任何證明與原告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)。被告是在廊坊市保龍倉(cāng)商貿(mào)有限公司工作，其工服、工牌都表明“保龍倉(cāng)”字樣，保龍倉(cāng)公司收取了被告的管理費(fèi)并開(kāi)具押金收條，被告發(fā)生事故的當(dāng)天，也是因?yàn)閰⒓永确皇斜｝垈}(cāng)商貿(mào)有限公司組織的打掃衛(wèi)生加班后發(fā)生的。顯然，被告和原告之間是不存在勞動(dòng)關(guān)系的。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求依法確認(rèn)原告與被告孫某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
經(jīng)審理查明，被告孫某系原告派駐保龍倉(cāng)商貿(mào)有限公司的駐點(diǎn)促銷(xiāo)員。被告于2013年9月27日入職，2013年10月31日于保龍倉(cāng)超市繳納押金，約定工資保底1800元加績(jī)效提成，負(fù)責(zé)小家電銷(xiāo)售。被告于保龍倉(cāng)超市填寫(xiě)了保龍倉(cāng)超市促銷(xiāo)員登記表，記名被告的身份以及被告供應(yīng)商姓名為原告。并由廊坊保龍倉(cāng)商貿(mào)有限公司出具的證明一份。證明被告系原告派駐保龍倉(cāng)商貿(mào)有限公司的駐點(diǎn)促銷(xiāo)員。在仲裁庭的庭審筆錄中原告明確認(rèn)可其在保龍倉(cāng)經(jīng)營(yíng)商品為小家電產(chǎn)品。
上述事實(shí)有廊坊保龍倉(cāng)商貿(mào)有限公司的證明、保龍倉(cāng)超市促銷(xiāo)員登記表、仲裁開(kāi)庭筆錄及原、被告雙方當(dāng)事人陳述可證。

本院認(rèn)為，被告孫某根據(jù)被告的指派于廊坊市保龍倉(cāng)商貿(mào)有限公司擔(dān)任超市促銷(xiāo)員工作，在工作中受夷合六公司的管理，在夷合六公司領(lǐng)取勞動(dòng)報(bào)酬，雙方雖然未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但已形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)原告要求確認(rèn)與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條之規(guī)定，判決如下：

依法確認(rèn)原告廊坊市夷合六商貿(mào)有限公司和被告孫某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告廊坊市夷合六商貿(mào)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿(mǎn)后次日起二年內(nèi)。

代理審判員　　周翰林

書(shū)記員：楊帆