廊坊市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社
高志強(qiáng)
廊坊市恒遠(yuǎn)建筑工程有限公司
高潔（河北張克鋒律師事務(wù)所）
廊坊市正隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
張建軍

原告廊坊市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地廊坊市和平路68號(hào)。
法定代表人孫都喜。
委托代理人高志強(qiáng)，男，1966年11月24日出生，漢族。
被告廊坊市恒遠(yuǎn)建筑工程有限公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)和平路北段93號(hào)。
法定代表人梁彥生。
委托代理人高潔，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
被告廊坊市正隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，現(xiàn)住所地廊坊市安次區(qū)北門(mén)外派出所裕民里2-2-201號(hào)。
法定代表人郭寶利。
委托代理人張建軍，男，1971年2月10日出生，漢族。
原告廊坊市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告廊坊市恒遠(yuǎn)建筑工程有限公司、廊坊市正隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉振福擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代審判員彭德濤、代審判員李冠男組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高志強(qiáng)、被告廊坊市恒遠(yuǎn)建筑工程有限公司委托代理人高潔、被告廊坊市正隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托代理人張建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與二被告于2009年4月30日簽訂的抵押借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效。合同一經(jīng)簽訂，即對(duì)雙方當(dāng)事人有約束力，原告按合同約定將貸款980萬(wàn)元匯入被告廊坊市恒遠(yuǎn)建筑工程有限公司的賬戶(hù)，被告應(yīng)按合同約定履行還款義務(wù)而未履行，故原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。該合同的借款人系本案被告廊坊市恒遠(yuǎn)建筑工程有限公司，在合同履行中原告亦將貸款打入被告廊坊市恒遠(yuǎn)建筑工程有限公司賬戶(hù)，該款已由被告廊坊市恒遠(yuǎn)建筑工程有限公司控制支配，故被告廊坊市恒遠(yuǎn)建筑工程有限公司辯稱(chēng)“被告廊坊市正隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司實(shí)際使用該筆借款，應(yīng)由其承擔(dān)全部還款責(zé)任”理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告廊坊市恒遠(yuǎn)建筑工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社歸還借款本金980萬(wàn)元，并支付自2012年4月30日至2012年8月30日的利息3815300.49元、自2012年8月31日至該筆借款付清之日止的利息按照原被告簽訂的原合同另行計(jì)算。
二、被告廊坊市正隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)上述被告廊坊市恒遠(yuǎn)建筑工程有限公司的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)103491.8元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院

本院認(rèn)為，原告與二被告于2009年4月30日簽訂的抵押借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效。合同一經(jīng)簽訂，即對(duì)雙方當(dāng)事人有約束力，原告按合同約定將貸款980萬(wàn)元匯入被告廊坊市恒遠(yuǎn)建筑工程有限公司的賬戶(hù)，被告應(yīng)按合同約定履行還款義務(wù)而未履行，故原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。該合同的借款人系本案被告廊坊市恒遠(yuǎn)建筑工程有限公司，在合同履行中原告亦將貸款打入被告廊坊市恒遠(yuǎn)建筑工程有限公司賬戶(hù)，該款已由被告廊坊市恒遠(yuǎn)建筑工程有限公司控制支配，故被告廊坊市恒遠(yuǎn)建筑工程有限公司辯稱(chēng)“被告廊坊市正隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司實(shí)際使用該筆借款，應(yīng)由其承擔(dān)全部還款責(zé)任”理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告廊坊市恒遠(yuǎn)建筑工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社歸還借款本金980萬(wàn)元，并支付自2012年4月30日至2012年8月30日的利息3815300.49元、自2012年8月31日至該筆借款付清之日止的利息按照原被告簽訂的原合同另行計(jì)算。
二、被告廊坊市正隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)上述被告廊坊市恒遠(yuǎn)建筑工程有限公司的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)103491.8元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元由二被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉振福
審判員：彭德濤
審判員：李冠男

書(shū)記員：楊興雷