原告廊坊市君遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人陳香玫，董事長。
委托代理人鄭立果，河北天樞律師事務(wù)所律師。
被告高某。
委托代理人丁秀清，永清縣永清興達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。

原告廊坊市君遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司（以下簡稱君遠(yuǎn)運(yùn)輸公司）與被告高某勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員金百印獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告君遠(yuǎn)運(yùn)輸公司委托代理人鄭立果，被告高某及委托代理人丁秀清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告高某自2014年8月4日到原告君遠(yuǎn)運(yùn)輸公司工作，負(fù)責(zé)車輛年檢，二級(jí)維護(hù)及掛車租賃后需要運(yùn)往外地的運(yùn)送，工資為每月6500.00元。2015年7月11日被告因家中有事請(qǐng)假，之后未再上班。雙方?jīng)]有簽訂書面勞動(dòng)合同。上述事實(shí)有：原、被告陳述、《交接拖掛車協(xié)議》、《文明交通安全承諾書》、《機(jī)動(dòng)車變更登記／備案申請(qǐng)表》、《道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證件換發(fā)登記表》、《個(gè)人所得稅稅收完稅證明》、原告公司危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸安全領(lǐng)導(dǎo)小組公示欄（照片）可證。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。本案被告高某自2014年8月4日到原告君遠(yuǎn)運(yùn)輸公司工作，在公司負(fù)責(zé)車輛年檢，二級(jí)維護(hù)及掛車租賃后需要運(yùn)往外地的運(yùn)送，雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系。我國《勞動(dòng)合同法》規(guī)定：“建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同?！绷硪?guī)定：“用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。”就本案現(xiàn)有證據(jù)看，被告高某在原告君遠(yuǎn)運(yùn)輸公司工作，雙方已經(jīng)建立勞動(dòng)關(guān)系，原告應(yīng)在最遲2014年9月4日之前與被告簽訂書面勞動(dòng)合同，原告未按法律規(guī)定及時(shí)與被告簽訂書面勞動(dòng)合同，違反了我國《勞動(dòng)合同法》相關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)向被告支付自2014年9月份到2015年7月份（此后被告未再上班）期間的二倍工資。被告關(guān)于繳納相關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的訴求不屬于人民法院受理范圍，應(yīng)另行解決。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條、第八十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

原告廊坊市君遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司向被告高某支付自2014年9月份始至2015年7月份止的二倍工資差額部份65000.00元。在本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10.00元，減半收取5.00元，由原告廊坊市君遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。在本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條、第二百三十九條之規(guī)定，向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

審判員　　金百印

書記員：郭穎