原告：廊坊市北某創(chuàng)業(yè)樹脂材料股份有限公司，住所地廊坊市安次區(qū)楊稅務鄉(xiāng)東固城村東。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：張憲英，該公司董事長。委托代理人：徐寶旺，河北李景玉律師事務所律師。委托代理人：劉冬亮，河北李景玉律師事務所律師。被告：北京五加防盜門制造有限公司，住所地北京市順義區(qū)木林鎮(zhèn)李各莊村10號。統(tǒng)一社會信用代碼：91110113801708391Q。法定代表人：喻永軍。

原告廊坊市北某創(chuàng)業(yè)樹脂材料股份有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付欠原告的貨款52000元；2、判令被告支付自2015年7月1日至實際履行完畢之日的逾期付款利息；3、本案訴訟費用全部由被告承擔。事實與理由：原告與被告為買賣合同關系。被告向原告采購聚氨酯黏合劑，貨款的支付方式為貨到付款。后被告多次向原告購入防火膠及發(fā)泡膠。原告依約按時交貨，但被告未按約及時支付貨款計82000元。截止至原告起訴之日，被告已經(jīng)償還30000元，尚欠52000元貨款遲遲不給付。因被告最后一筆欠款時間為2015年3月17日，原告主張按照民間借貸司法解釋的相關規(guī)定，以年利率6%計算自2015年7月1日至實際給付之日的逾期付款利息。提交廊坊市北某創(chuàng)業(yè)樹脂材料有限公司對賬單，證實雙方于2015年11月3日對賬確認被告于2014年4月30日、2014年8月22日、2015年3月17日分別欠原告貨款為30000元、26000元、26000元，共計82000元。北京五加防盜門制造有限公司未進行答辯。原告方的陳述及審查認定的證據(jù)，本院認定事實如下：被告北京五加防盜門制造有限公司多次向原告北某創(chuàng)業(yè)樹脂材料股份有限公司購買防火膠及發(fā)泡，原告按約交付貨物，被告未及時支付貨款。2015年11月3日，原告公司向被告公司發(fā)送對賬單，載明“截止2015年11月3日，貴公司欠我公司貨款82000元，分別為2014-4-30日，30000元、2012-8-22日，26000元、2015-3-1日，26000元，若貴公司核對信息無誤，請扣章回傳至0316-2822898；如信息不符，請聯(lián)系我公司及時作出調整?！?。被告公司當日在對賬單落款處加蓋了公章并有財務簽字。對賬后，被告公司向原告支付了30000元貨款，至今尚欠52000元未支付。本
原告廊坊市北某創(chuàng)業(yè)樹脂材料股份有限公司與被告北京五加防盜門制造有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年2月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告廊坊市北某創(chuàng)業(yè)樹脂材料股份有限公司委托代理人劉冬亮到庭參加訴訟，被告北京五加防盜門制造有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為，被告北京五加防盜門制造有限公司經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質證及抗辯權利。原、被告之間構成買賣合同關系，被告作為買受方依法負有向出賣方支付貨款的義務。被告公司在對賬單上簽字蓋章，視為其對結算貨款數(shù)額的確認。因原告自認被告已償還貨款3萬元，其主張被告支付貨款52000元，本院予以支持。原告主張依據(jù)民間借貸司法解釋的相關規(guī)定，要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息，適用法律錯誤，但依據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算”之規(guī)定，原告主張以年利率6%計算逾期利息未超出逾期罰息利率，本院予以支持。但2015年11月3日為雙方確認欠款金額之日，應當自次日起支持原告主張的逾期付款損失。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告北京五加防盜門制造有限公司于本判決生效之日起三日內支付原告廊坊市北某創(chuàng)業(yè)樹脂材料股份有限公司貨款52000元及逾期利息（利息以52000元為基數(shù)，按年利率6%計算自2015年11月4日起至本判決確定給付之日止）二、駁回原告廊坊市北某創(chuàng)業(yè)樹脂材料股份有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取計648元，由被告北京五加防盜門制造有限公司承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　劉秀琴

書記員：魏凱