廊坊市北方冶金機械有限公司
張濤（河北智聯(lián)律師事務(wù)所）
華北泰興護欄有限公司

原告廊坊市北方冶金機械有限公司，住所地河北省廊坊市安次區(qū)碼頭鎮(zhèn)崔辛屯村北側(cè)。
法定代表人李永杰，該公司董事長
委托代理人張濤，河北智聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告華北泰興護欄有限公司，住所地河北省保定市望都縣八一路9號。
法定代表人丁云嶺，該公司總經(jīng)理。
原告廊坊市北方冶金機械有限公司（以下簡稱北方冶金）與華北泰興護欄有限公司（以下簡稱泰興護欄）加工合同糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員張萬地獨任審判，公開開庭進行了審理，原告北方冶金委托代理人張濤到庭參加了訴訟，被告泰興護欄法定代表人丁云嶺經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告北方冶金與被告泰興護欄自愿簽訂設(shè)備加工工同，雙方均應(yīng)依照合同約定履行義務(wù)。原告依約提供設(shè)備，經(jīng)驗收交付被告使用，被告應(yīng)按照合同約定支付工程款。逾期未支付，理應(yīng)支付延期付款利息。原告要求被告支付剩余設(shè)備款230000元及以應(yīng)付設(shè)備款為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率分段計算延期付款利息損失的訴請理據(jù)充分，本院予以支持。但計算數(shù)額有誤，應(yīng)為147082元。當(dāng)事人有到庭參加訴訟為自己做出辯論的權(quán)利，被告泰興護欄法定代表人經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為對自己訴訟權(quán)利的放棄。故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華北泰興護欄有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告廊坊市北方冶金機械有限公司定做設(shè)備款230000元并按照中國人民銀行同期貸款利率支付2009年11月6日至2015年7月27日期間的延期付款利息147082元（利息損失計算表附后）；
二、駁回原告廊坊市北方冶金機械有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7037元，減半收取3519元，由被告華北泰興護欄有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告北方冶金與被告泰興護欄自愿簽訂設(shè)備加工工同，雙方均應(yīng)依照合同約定履行義務(wù)。原告依約提供設(shè)備，經(jīng)驗收交付被告使用，被告應(yīng)按照合同約定支付工程款。逾期未支付，理應(yīng)支付延期付款利息。原告要求被告支付剩余設(shè)備款230000元及以應(yīng)付設(shè)備款為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率分段計算延期付款利息損失的訴請理據(jù)充分，本院予以支持。但計算數(shù)額有誤，應(yīng)為147082元。當(dāng)事人有到庭參加訴訟為自己做出辯論的權(quán)利，被告泰興護欄法定代表人經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為對自己訴訟權(quán)利的放棄。故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華北泰興護欄有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告廊坊市北方冶金機械有限公司定做設(shè)備款230000元并按照中國人民銀行同期貸款利率支付2009年11月6日至2015年7月27日期間的延期付款利息147082元（利息損失計算表附后）；
二、駁回原告廊坊市北方冶金機械有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7037元，減半收取3519元，由被告華北泰興護欄有限公司承擔(dān)。

審判長：張萬地

書記員：羅紅楓