廊坊市農(nóng)某某農(nóng)資有限公司
李金亮（河北凌翔律師事務(wù)所）
中國昊華集團(tuán)宣化有限公司

原告廊坊市農(nóng)某某農(nóng)資有限公司，住所地廊坊市安次區(qū)龍河高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)中孟各莊村。
法定代表人李棟，該公司經(jīng)理。
委托代理人李金亮，河北凌翔律師事務(wù)所律師。
被告中國昊華集團(tuán)宣化有限公司，住所地張家口市宣化區(qū)幸福東街四號(hào)。
法定代表人孟習(xí)廣，該公司董事長。
原告廊坊市農(nóng)某某農(nóng)資有限公司與被告中國昊華集團(tuán)宣化有限公司買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張萬地適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告廊坊市農(nóng)某某農(nóng)資有限公司委托代理人李金亮到庭參加了訴訟。被告中國昊華集團(tuán)宣化有限公司法定代表人孟習(xí)廣經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，亦未委托代理人參加訴訟。本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，南京公司與被告簽訂合同，購買被告生產(chǎn)的貨物，并已經(jīng)支付了貨款，由于被告自身原因，導(dǎo)致被告不能提供產(chǎn)品。雙方于2008年6月24日簽訂協(xié)議，確認(rèn)了貨款金額及解決方案，但被告對(duì)該協(xié)議亦未履行。2008年9月19日，南京公司、被告、原告三方簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，三方同意將南京公司與被告在2008年6月24日簽訂的《協(xié)議》中南京公司的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)給原告，該協(xié)議中未履行完部分權(quán)益由原告繼續(xù)履約。2012年5月23日被告出具證明，再次對(duì)貨款進(jìn)行了確認(rèn)，并說明了所欠貨款的來源。通過上述證據(jù)，足以證明被告與原告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告應(yīng)返還所欠原告的貨款。原告主張計(jì)息方式為按月利率千分之十二，計(jì)息時(shí)間自2008年6月24日起至被告退還全部貨款之日止的訴求，因?qū)匐p方自愿約定，且原告自愿放棄以前的利息損失本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十八條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十八條 ?、第一百一十二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國昊華集團(tuán)宣化有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告廊坊市農(nóng)某某農(nóng)資有限公司貨款1006000元，并以此為本金，按月利率千分之十二自2008年6月24日起至貨款付清之日止。
案件受理費(fèi)13854元，由被告中國昊華集團(tuán)宣化有限公司承擔(dān)（原告已預(yù)交，本院不再退回，執(zhí)行時(shí)由被告徑行給付原告）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，南京公司與被告簽訂合同，購買被告生產(chǎn)的貨物，并已經(jīng)支付了貨款，由于被告自身原因，導(dǎo)致被告不能提供產(chǎn)品。雙方于2008年6月24日簽訂協(xié)議，確認(rèn)了貨款金額及解決方案，但被告對(duì)該協(xié)議亦未履行。2008年9月19日，南京公司、被告、原告三方簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，三方同意將南京公司與被告在2008年6月24日簽訂的《協(xié)議》中南京公司的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)給原告，該協(xié)議中未履行完部分權(quán)益由原告繼續(xù)履約。2012年5月23日被告出具證明，再次對(duì)貨款進(jìn)行了確認(rèn)，并說明了所欠貨款的來源。通過上述證據(jù)，足以證明被告與原告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告應(yīng)返還所欠原告的貨款。原告主張計(jì)息方式為按月利率千分之十二，計(jì)息時(shí)間自2008年6月24日起至被告退還全部貨款之日止的訴求，因?qū)匐p方自愿約定，且原告自愿放棄以前的利息損失本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十八條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十八條 ?、第一百一十二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國昊華集團(tuán)宣化有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告廊坊市農(nóng)某某農(nóng)資有限公司貨款1006000元，并以此為本金，按月利率千分之十二自2008年6月24日起至貨款付清之日止。
案件受理費(fèi)13854元，由被告中國昊華集團(tuán)宣化有限公司承擔(dān)（原告已預(yù)交，本院不再退回，執(zhí)行時(shí)由被告徑行給付原告）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張萬地

書記員：羅紅楓