原告廊坊市豐農農資有限公司，住所地廊坊市安次區(qū)工業(yè)園銘順大道1號。
法定代表人孫勇，該公司總經理。
委托代理人宋軍燕，系廊坊市廣陽區(qū)愛民道愛民法律服務所法律工作者。
被告黑龍江省瑞邦農業(yè)科技開發(fā)有限公司，住所地哈爾濱市松北區(qū)萬寶鎮(zhèn)188號。
法定代表人肖某，該公司經理，身份證號xxxx。
委托代理人秦雙濱，黑龍江嶸斗律師事務所律師。
被告肖某。

原告廊坊市豐農農資有限公司（以下簡稱豐農公司）與被告黑龍江省瑞邦農業(yè)科技開發(fā)有限公司（以下簡稱瑞邦公司）、肖某買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張萬地獨任審判，公開開庭進行了審理。原告豐農公司法定代表人孫勇及委托代理人宋軍燕、被告瑞邦公司的委托代理人秦雙濱到庭參加了訴訟，被告肖某經本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
經審理查明，2014年1月5日，原告豐農公司與被告瑞邦公司簽訂倉儲保管合同，合同中原告豐農公司為甲方，被告瑞邦公司為乙方。合同約定，乙方應將甲方貨物存放于坐落于哈爾濱市松北區(qū)對青山鎮(zhèn)倉庫。第四條第1款約定，此倉儲貨物甲方出臺價格后乙方優(yōu)先購買，甲方不再另行支付倉儲費，合同尾部原告豐農公司與被告瑞邦公司加蓋了合同專用章。
上述合同履行過程中，被告瑞邦公司購買了原告豐農公司儲存的貨物，2014年4月26日被告瑞邦公司法定代表人即被告肖某與原告豐農公司法定代表人孫勇簽訂結算單，內容是：肖某截止2014年4月26日尚欠原告豐農公司貨款6072210元，具體明細為：天柱山尿素666噸＊1710元／噸=1138660元，正元尿素631噸＊1710元／噸=1079010元，豐喜尿素909噸＊1660元／噸=1508940元，宏福57%二胺910噸＊2260元／噸=2056600元，三環(huán)64%二胺289000元，合計6072210元。上述欠款肖某承諾按如下時間分批回款：1、5月底前全部結清，并承擔一個月資金占用費用10／噸，如以承兌回款按上述結算價格每噸加40元承兌息差（承兌期6個月）；2、肖某上述欠款分批積極回款，優(yōu)先結算二胺欠款。結算單尾部有肖某及孫勇簽名。
2014年10月15日豐農公司孫勇（甲方）與被告肖某（乙方）簽訂補充協(xié)議，內容是：經雙方協(xié)商，就乙方欠甲方貨款一事達成如下還款協(xié)議：1、截止2014年10月15日乙方尚欠甲方貨款金額5072410元，利息88240元（截止2014年9月30日），違約金113789.7元（按10月15日未還款產生），共計5274439.7元；2、乙方于2014年11月30日前還款3000000元，其余2274439.7元于2014年12月10日前結清，在此期間乙方承擔所欠金額按月息1%產生的利息；3、如乙方未按上述約定如期還清欠款，乙方按所欠金額1.2%作為占用甲方資金月利息補償甲方直至還清止。該補充協(xié)議尾部有肖某及孫勇簽名。
2014年12月29日原告豐農公司孫勇（甲方）與被告肖某、被告瑞邦公司、哈爾濱飛天農資有限公司（均為乙方）簽訂補充協(xié)議，經雙方協(xié)商就2014年10月15日雙方的協(xié)議作如下補充：1、1、截止2014年12月29日乙方尚欠甲方貨款金額4562410元，利息136872.3元（截止2014年12月31日）加上88240元（截止2014年9月30日）共計225112.3元，違約金113789.7元，共計4901312元；2、上述欠款金額雙方簽字確認。該協(xié)議尾部有肖某及孫勇簽名。
被告瑞邦公司對上述倉儲合同、結算單及兩份補充協(xié)議的真實性無異議，但主張結算單及兩份補充協(xié)議是被告肖某與原告簽訂，其公司并不知情。
原告主張二被告以欠款金額4901312元為基數，自2014年12月29日其按照合同約定月利率1.2%支付違約金直至所欠款項付清止，被告瑞邦公司表示對計算違約金的起止時間無異議，但認為違約金約定過高，請法庭予以裁量。
庭審中，被告瑞邦公司主張曾以10噸大米，每公斤14元，折抵貨款140000元，原告認可收到10噸大米，但認為每公斤14元，折抵價格過高。庭后，被告瑞邦公司代理人向法庭表示請求法庭對折抵款項不予認可，該公司另行起訴。
被告瑞邦公司當庭口頭提出管轄異議，因已超提出異議期限，本院當庭宣布不予受理，繼續(xù)開庭。
被告肖某以確認上述補充協(xié)議效力向我院另行提出訴訟，因未按法庭要求期限補交案件受理費，本院依法作出（2015）廊安民初字第710號民事裁定書按其撤訴處理，該裁定已發(fā)生法律效力。
上述事實，有倉儲合同、結算單、兩份補充協(xié)議、庭審筆錄、本院（2015）廊安民初字第710號民事裁定書及原、被告當庭陳述可證。

本院認為，原告豐農公司與被告瑞邦公司簽訂倉儲合同后，被告瑞邦公司依據合同第四條第1款約定，購買了原告儲存的貨物，原告豐農公司表示接受。2014年4月26日雙方簽訂結算單，明確了貨物具體品種、數量、單價及總的貨物價格及約定了回款時間，逾期未付款的責任；2014年10月15日、2014年12月29日兩次補充協(xié)議，均進一步明確了尚欠貨款金額，重新約定了還款時間及利息、違約責任，上述結算單、補充協(xié)議雖未加蓋被告瑞邦公司印章，但被告肖某作為該公司法定代表人簽字，原告足以相信其是代表公司的職務行為。被告肖某認可并承諾承擔還款責任，且結算單及補充協(xié)議簽訂后，被告瑞邦公司與被告肖某已經償還了部分貨款，故二被告應連帶償還此筆欠款。協(xié)議中約定的違約金月利率1.2%，并未超過法律規(guī)定的標準，應予支持。依據《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第八十四條、最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第58條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江省瑞邦農業(yè)科技開發(fā)有限公司、肖某于本判決書生效之日起十日內支付原告廊坊市豐農農資有限公司貨款4901312元，并以此為基數，自2014年12月29日起按照合同約定月利率1.2%支付違約金至貨款還清之日止。二被告互負連帶給付責任。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費40610元，訴訟保全費5000元，由被告黑龍江省瑞邦農業(yè)科技開發(fā)有限公司、肖某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　張萬地

書記員：劉玉鳳 注：本判決書生效后，當事人在規(guī)定的時限內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起兩年內。