原告廊坊市中信汽車運輸有限公司
法定代表人：陳學(xué)蓮，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：吳凌云，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司
法定代表人：張根群，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：何寧，該公司職員。

原告廊坊市中信汽車運輸有限公司（以下簡稱中信汽運有限公司）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱中國人保廊坊分公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員范穎嬌獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人吳凌云、被告中國人保廊坊分公司委托代理人何寧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年2月27日，原告中信汽運有限公司冀R×××××（冀R×××××掛）號半掛車在被告處投保了機動車交通事故強制保險（以下簡稱交強險）、第三者責(zé)任險、車上人員損失險及不計免賠率險，并已足額繳納保險費。交強險保險期間自2014年2月27日至2015年2月26日，責(zé)任限額為122000元。商業(yè)保險保險期間自2014年2月27日至2015年2月26日，其中第三者責(zé)任險責(zé)任限額為500000元。2014年4月2日12時許，在G0601高速公路與呼朔高速立交匝道，原告司機劉某駕駛被保險車輛，由于操作不當(dāng)，與限高架發(fā)生碰撞，造成劉某受傷，車輛受損、路產(chǎn)受損的交通事故。此事故經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通警察總隊高速公路支隊呼和浩特大隊出具道路交通事故認定書，認定原告司機劉某負事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告積極向被告報案，為了防止損失擴大，原告向內(nèi)蒙古自治區(qū)公路路政執(zhí)法監(jiān)察總隊高等級公路支隊二大隊進行了賠償，賠償護欄板9節(jié)共7200元、立柱三根共2400元、懸臂件9套共2700元、限高架一套73869元、警燈一個980元，總計87149元。原告到被告處辦理理賠，被告因為賠償數(shù)額過高與其沒有達成一致意見。同時查明，事故車輛已經(jīng)經(jīng)過合格年檢，且原告駕駛員劉某具有貨運從業(yè)資格及駕駛車輛資格。
以上事實有事故認定書、交強險保單、機動車商業(yè)保險單、駕駛證、行駛證、事故照片6張、公路監(jiān)察案件勘驗檢查筆錄2份、公路賠償項目清單、價格清單收據(jù)一張及庭審筆錄等證實。

本院認為，原告中信汽運有限公司與被告中國人保廊坊分公司訂立的交強險和商業(yè)保險保險合同是雙方真實意思的表示，不違反法律的強制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方應(yīng)依合同約定履行各自的義務(wù)。此次事故屬于保險事故，被告中國人保廊坊分公司應(yīng)依合同約定履行相應(yīng)的責(zé)任。原告已賠償三者內(nèi)蒙古自治區(qū)公路路政執(zhí)法監(jiān)察總隊高等級公路支隊二大隊路產(chǎn)損失87149元，故被告中國人保廊坊分公司對該部分費用應(yīng)在交強險和第三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告廊坊市中信汽車運輸有限公司保險金2000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)第三者險項下賠償原告廊坊市中信汽車運輸有限公司保險金85149元。
以上款項于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決在生效后，當(dāng)事人在指定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決指定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

代理審判員　　范穎嬌

書記員：王旭