廊坊市萬(wàn)達(dá)冶金設(shè)備制造有限公司
張濤（河北智聯(lián)律師事務(wù)所）
江蘇東吳新材料科技有限公司
趙海軒（江蘇宏錦律師事務(wù)所）
黃耀明

原告廊坊市萬(wàn)達(dá)冶金設(shè)備制造有限公司（反訴被告），住所地廊坊市安次區(qū)仇莊鄉(xiāng)潘場(chǎng)村西口。
法定代表人任壽麟，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張濤，河北智聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告江蘇東吳新材料科技有限公司（反訴原告），住所地常州市武進(jìn)區(qū)遙觀東工業(yè)園區(qū)洪莊路6號(hào)。
法定代表人吳國(guó)平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙海軒，江蘇宏錦律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃耀明，該公司員工。
原告廊坊市萬(wàn)達(dá)冶金設(shè)備制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)達(dá)冶金）與江蘇東吳新材料科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱東吳新材料）加工合同糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員張萬(wàn)地獨(dú)任審判，審理中被告東吳新材料提起反訴，故決定公開開庭進(jìn)行了合并審理，原告萬(wàn)達(dá)冶金法定代表人任壽麟及委托代理人張濤，被告東吳新材料委托代理人趙海軒、黃耀明到庭參加了訴訟。本案依法審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告萬(wàn)達(dá)冶金與被告東吳新材料自愿簽訂設(shè)備定做合同，合同中約定了設(shè)備名稱、價(jià)款、付款時(shí)間及違約責(zé)任等，雙方已按照合同約定履行各自的義務(wù)。2012年10月28日、2013年7月5日兩份合同，原告萬(wàn)達(dá)冶金交付了設(shè)備，被告東吳新材料亦分多次支付了兩份合同約定的部分設(shè)備款，尚欠180000元設(shè)備款未付，盡管雙方在設(shè)備交付時(shí)間、設(shè)備款付款時(shí)間上略有遲延，但雙方當(dāng)時(shí)并未提出，且繼續(xù)履行了交付設(shè)備及支付貨款的義務(wù)，可認(rèn)定為雙方對(duì)合同中交付設(shè)備及支付貨款時(shí)間變更的默許，所以原告要求被告、反訴原告要求反訴被告支付逾期付款損失、逾期交付設(shè)備損失及合同罰金的訴訟請(qǐng)求均不予支持。2013年8月13日簽訂的合同，原告依約制作了設(shè)備，被告未按約定的時(shí)間提貨，亦未支付設(shè)備定作款，直至原告萬(wàn)達(dá)冶金起訴，被告東吳新材料才向原告萬(wàn)達(dá)冶金提出解除該份合同，被告提出的解除合同的事由不成立，雙方應(yīng)繼續(xù)履行合同，原、被告各自履行交付設(shè)備和設(shè)備款的義務(wù)。被告反訴稱原告生產(chǎn)的設(shè)備存在質(zhì)量問題，未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持，原告認(rèn)可尚有200000原設(shè)備款未向被告出具發(fā)票，故被告要求原告開具發(fā)票的訴求予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告江蘇東吳新材料科技有限公司支付原告廊坊市萬(wàn)達(dá)冶金設(shè)備制造有限公司2012年10月28日、2013年7月5日兩份合同所欠設(shè)備款180000元；
二、被告江蘇東吳新材料科技有限公司繼續(xù)履行與原告廊坊市萬(wàn)達(dá)冶金設(shè)備制造有限公司于2013年8月13日簽訂的合同，支付原告廊坊市萬(wàn)達(dá)冶金設(shè)備制造有限公司該合同設(shè)備款185000元，同時(shí)原告廊坊市萬(wàn)達(dá)冶金設(shè)備制造有限公司向被告江蘇東吳新材料科技有限公司交付該合同中約定的設(shè)備DFH1650單排縫合機(jī)一臺(tái)及交付被告已付款但尚未開具的200000元發(fā)票；
上述一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求；
四、駁回反訴原告江蘇東吳新材料科技有限公司的其他反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6775元，減半收取3388元，由被告江蘇東吳新材料科技有限公司承擔(dān)，反訴費(fèi)2760元，減半收取1380元，由被告江蘇東吳新材料科技有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告萬(wàn)達(dá)冶金與被告東吳新材料自愿簽訂設(shè)備定做合同，合同中約定了設(shè)備名稱、價(jià)款、付款時(shí)間及違約責(zé)任等，雙方已按照合同約定履行各自的義務(wù)。2012年10月28日、2013年7月5日兩份合同，原告萬(wàn)達(dá)冶金交付了設(shè)備，被告東吳新材料亦分多次支付了兩份合同約定的部分設(shè)備款，尚欠180000元設(shè)備款未付，盡管雙方在設(shè)備交付時(shí)間、設(shè)備款付款時(shí)間上略有遲延，但雙方當(dāng)時(shí)并未提出，且繼續(xù)履行了交付設(shè)備及支付貨款的義務(wù)，可認(rèn)定為雙方對(duì)合同中交付設(shè)備及支付貨款時(shí)間變更的默許，所以原告要求被告、反訴原告要求反訴被告支付逾期付款損失、逾期交付設(shè)備損失及合同罰金的訴訟請(qǐng)求均不予支持。2013年8月13日簽訂的合同，原告依約制作了設(shè)備，被告未按約定的時(shí)間提貨，亦未支付設(shè)備定作款，直至原告萬(wàn)達(dá)冶金起訴，被告東吳新材料才向原告萬(wàn)達(dá)冶金提出解除該份合同，被告提出的解除合同的事由不成立，雙方應(yīng)繼續(xù)履行合同，原、被告各自履行交付設(shè)備和設(shè)備款的義務(wù)。被告反訴稱原告生產(chǎn)的設(shè)備存在質(zhì)量問題，未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持，原告認(rèn)可尚有200000原設(shè)備款未向被告出具發(fā)票，故被告要求原告開具發(fā)票的訴求予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告江蘇東吳新材料科技有限公司支付原告廊坊市萬(wàn)達(dá)冶金設(shè)備制造有限公司2012年10月28日、2013年7月5日兩份合同所欠設(shè)備款180000元；
二、被告江蘇東吳新材料科技有限公司繼續(xù)履行與原告廊坊市萬(wàn)達(dá)冶金設(shè)備制造有限公司于2013年8月13日簽訂的合同，支付原告廊坊市萬(wàn)達(dá)冶金設(shè)備制造有限公司該合同設(shè)備款185000元，同時(shí)原告廊坊市萬(wàn)達(dá)冶金設(shè)備制造有限公司向被告江蘇東吳新材料科技有限公司交付該合同中約定的設(shè)備DFH1650單排縫合機(jī)一臺(tái)及交付被告已付款但尚未開具的200000元發(fā)票；
上述一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求；
四、駁回反訴原告江蘇東吳新材料科技有限公司的其他反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6775元，減半收取3388元，由被告江蘇東吳新材料科技有限公司承擔(dān)，反訴費(fèi)2760元，減半收取1380元，由被告江蘇東吳新材料科技有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張萬(wàn)地

書記員：劉玉鳳