原告：廊坊博某橡膠有限公司，住所地河北省廊坊市永清縣三圣口鄉(xiāng)。法定代表人：楊恒達(dá)，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉遠(yuǎn)，河北恒帆律師事務(wù)所律師。被告：天津眾力裝飾工程有限公司，住所地天津市西青區(qū)微電子工業(yè)區(qū)。法定代表人：萬明。被告：張小某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市寧河現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園天津市。

廊坊博某橡膠有限公司向本院提出訴訟請求：1.依法判決二被告支付貨款102000元，并從2016年8月4日起按同期銀行貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付逾期付款違約金至全部貨款清償日止；2.請求依法判決二被告支付律師代理費(fèi)10000元；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年7月開始，被告天津眾力裝飾工程有限公司從原告處購買橡膠尼龍隔熱條，雙方于2015年8月8日正式簽訂《尼龍隔熱條購銷合同》。2016年8月4日，經(jīng)對賬被告天津眾力裝飾工程有限公司應(yīng)付原告貨款共計(jì)140902.75元，已付貨款38000元、下欠貨款102902.75元，經(jīng)協(xié)商最終確認(rèn)價(jià)款為102000元。被告財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人張小某在對賬單上簽字，對該筆賬務(wù)作出共同還款承諾。協(xié)議約定任何一方不履行合同義務(wù)視為違約，應(yīng)承擔(dān)守約方主張權(quán)利產(chǎn)生的律師費(fèi)等。天津眾力裝飾工程有限公司未作答辯。張小某辯稱，我已經(jīng)不是天津眾力裝飾工程有限公司員工，我在對賬單上簽字時(shí)，在該公司擔(dān)任出納和行政，我簽字是由于原告要求公司提供見證人，我只是公司安排做個(gè)見證，沒有對該對賬款項(xiàng)作出共同還款的意思表示。原告向公司供貨，公司向原告支付貨款，原告與公司才是買賣合同關(guān)系，我作為公司員工，是在履行職務(wù)行為。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月8日，原告廊坊博某橡膠有限公司與被告天津眾力裝飾工程有限公司簽訂《尼龍隔熱條購銷合同》，被告天津眾力裝飾工程有限公司從原告處購買橡膠尼龍隔熱條。至2015年12月底，原告多次為被告公司提供約定的貨物，被告公司支付了部分貨款。2016年8月4日，原告與被告天津眾力裝飾工程有限公司進(jìn)行對賬，被告公司應(yīng)付原告貨款共計(jì)140902.75元，已付貨款38000元、下欠貨款102902.75元，經(jīng)協(xié)商最終確認(rèn)價(jià)款為102000元。原告法定代表人楊恒達(dá)、被告財(cái)務(wù)人員李云雷、張小某在對賬單上簽名?！赌猃埜魺釛l購銷合同》第五條約定“本合同簽訂后，任何一方不履行合同義務(wù)視為違約，違約方應(yīng)承擔(dān)給守約方的一切損失（直接損失以及主張權(quán)利產(chǎn)生的律師費(fèi)等）”。以上事實(shí)有《尼龍隔熱條購銷合同》、對賬單、委托代理合同、律師代理費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。
原告廊坊博某橡膠有限公司與被告天津眾力裝飾工程有限公司、張小某買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廊坊博某橡膠有限公司法定代表人楊恒達(dá)、委托訴訟代理人劉遠(yuǎn)到庭參加訴訟，被告天津眾力裝飾工程有限公司、被告張小某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告廊坊博某橡膠有限公司與被告天津眾力裝飾工程有限公司簽訂的《尼龍隔熱條購銷合同》是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，該合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。雙方簽署的對賬單，有原告法定代表人及被告公司財(cái)務(wù)人員簽名，對賬單真實(shí)有效，被告天津眾力裝飾工程有限公司應(yīng)當(dāng)向原告支付所欠貨款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，故原告要求被告公司承擔(dān)違約金的訴訟請求本院予以支持?！赌猃埜魺釛l購銷合同》約定，守約方主張權(quán)利所產(chǎn)生的律師費(fèi)應(yīng)當(dāng)由違約方負(fù)擔(dān)，該約定不違反法律規(guī)定，被告公司未按約定履行給付貨款的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告因本案訴訟產(chǎn)生的律師費(fèi)應(yīng)由被告公司負(fù)擔(dān)。原告未能提交證據(jù)證實(shí)被告張小某對公司欠款承擔(dān)共同還款義務(wù)，被告張小某作為被告公司的員工在對賬單上簽名，應(yīng)為職務(wù)行為，故被告張小某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告天津眾力裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告廊坊博某橡膠有限公司貨款102000元及該款自2016年8月4日起至判決確定履行日止的利息（以中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)即上浮50%計(jì)算）；二、被告天津眾力裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告廊坊博某橡膠有限公司律師費(fèi)10000元；三、駁回原告廊坊博某橡膠有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,540元，減半收取計(jì)1,270元，保全費(fèi)1145元，合計(jì)2415元，由被告天津眾力裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　廉新宇

書記員：朱禹錦