廊坊華某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
邢少文（河北天樞律師事務(wù)所）
陳華靜（河北天樞律師事務(wù)所）
廊坊市元某建筑安裝工程有限公司
陳卓
關(guān)潔玫（河北環(huán)京律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）廊坊華某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，地址廊坊市開(kāi)發(fā)區(qū)樓莊村。
法定代表人李俊，董事長(zhǎng)。
委托代理人邢少文，河北天樞律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳華靜，河北天樞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）廊坊市元某建筑安裝工程有限公司。地址:廊坊市廣陽(yáng)區(qū)建豐里金光道42號(hào)。
法定代表人鐘長(zhǎng)海，董事長(zhǎng)。
委托代理人陳卓，固安縣惠文佳苑小區(qū)工程施工人。
委托代理人關(guān)潔玫，河北環(huán)京律師事務(wù)所律師。
上訴人廊坊華某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司因建設(shè)工程合同糾紛一案，不服河北省固安縣人民法院（2011）固民初字第1666號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人雙方在平等自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的《建設(shè)工程施工合同》，系真實(shí)意思表示，且不違背相關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格遵守并全面履行合同，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。本案中，雙方合同就工程建筑面積、風(fēng)險(xiǎn)范圍以外合同價(jià)格調(diào)整方法及違約責(zé)任等明確予以約定，且在雙方履行合同過(guò)程中，雙方進(jìn)行了多次工程洽商變更，形成了工程洽商記錄。因雙方對(duì)工程洽商變更后的合同價(jià)款存在爭(zhēng)議，經(jīng)被上訴人申請(qǐng)，一審法院對(duì)該工程委托評(píng)估簽定，確認(rèn)了雙方發(fā)生的工程量及相關(guān)工程價(jià)款。故上訴人上訴所稱涉案工程為包死價(jià)系不變價(jià)格，一審法院依據(jù)評(píng)估報(bào)告作為定案依據(jù)是錯(cuò)誤的上訴理由不能成立。而上訴人上訴主張的為被上訴人墊付工程款、材料費(fèi)等，上訴人所提交的證據(jù)被上訴人不予認(rèn)可，且上訴人未提交相關(guān)證據(jù)進(jìn)一步證明上述墊付款證據(jù)的真實(shí)性及與本案的關(guān)聯(lián)性，上訴人的該上訴理由不能成立，上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如上:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)39512元由上訴人廊坊華某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)李紹輝
審判員劉建剛
審判員羅丕軍
二〇一四年五月十五日
書(shū)記員高鵬
本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人雙方在平等自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的《建設(shè)工程施工合同》，系真實(shí)意思表示，且不違背相關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格遵守并全面履行合同，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。本案中，雙方合同就工程建筑面積、風(fēng)險(xiǎn)范圍以外合同價(jià)格調(diào)整方法及違約責(zé)任等明確予以約定，且在雙方履行合同過(guò)程中，雙方進(jìn)行了多次工程洽商變更，形成了工程洽商記錄。因雙方對(duì)工程洽商變更后的合同價(jià)款存在爭(zhēng)議，經(jīng)被上訴人申請(qǐng)，一審法院對(duì)該工程委托評(píng)估簽定，確認(rèn)了雙方發(fā)生的工程量及相關(guān)工程價(jià)款。故上訴人上訴所稱涉案工程為包死價(jià)系不變價(jià)格，一審法院依據(jù)評(píng)估報(bào)告作為定案依據(jù)是錯(cuò)誤的上訴理由不能成立。而上訴人上訴主張的為被上訴人墊付工程款、材料費(fèi)等，上訴人所提交的證據(jù)被上訴人不予認(rèn)可，且上訴人未提交相關(guān)證據(jù)進(jìn)一步證明上述墊付款證據(jù)的真實(shí)性及與本案的關(guān)聯(lián)性，上訴人的該上訴理由不能成立，上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如上:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)39512元由上訴人廊坊華某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人雙方在平等自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的《建設(shè)工程施工合同》，系真實(shí)意思表示，且不違背相關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格遵守并全面履行合同，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。本案中，雙方合同就工程建筑面積、風(fēng)險(xiǎn)范圍以外合同價(jià)格調(diào)整方法及違約責(zé)任等明確予以約定，且在雙方履行合同過(guò)程中，雙方進(jìn)行了多次工程洽商變更，形成了工程洽商記錄。因雙方對(duì)工程洽商變更后的合同價(jià)款存在爭(zhēng)議，經(jīng)被上訴人申請(qǐng)，一審法院對(duì)該工程委托評(píng)估簽定，確認(rèn)了雙方發(fā)生的工程量及相關(guān)工程價(jià)款。故上訴人上訴所稱涉案工程為包死價(jià)系不變價(jià)格，一審法院依據(jù)評(píng)估報(bào)告作為定案依據(jù)是錯(cuò)誤的上訴理由不能成立。而上訴人上訴主張的為被上訴人墊付工程款、材料費(fèi)等，上訴人所提交的證據(jù)被上訴人不予認(rèn)可，且上訴人未提交相關(guān)證據(jù)進(jìn)一步證明上述墊付款證據(jù)的真實(shí)性及與本案的關(guān)聯(lián)性，上訴人的該上訴理由不能成立，上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如上:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)39512元由上訴人廊坊華某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)李紹輝
審判員劉建剛
審判員羅丕軍
二〇一四年五月十五日
書(shū)記員高鵬

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人雙方在平等自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的《建設(shè)工程施工合同》，系真實(shí)意思表示，且不違背相關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格遵守并全面履行合同，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。本案中，雙方合同就工程建筑面積、風(fēng)險(xiǎn)范圍以外合同價(jià)格調(diào)整方法及違約責(zé)任等明確予以約定，且在雙方履行合同過(guò)程中，雙方進(jìn)行了多次工程洽商變更，形成了工程洽商記錄。因雙方對(duì)工程洽商變更后的合同價(jià)款存在爭(zhēng)議，經(jīng)被上訴人申請(qǐng)，一審法院對(duì)該工程委托評(píng)估簽定，確認(rèn)了雙方發(fā)生的工程量及相關(guān)工程價(jià)款。故上訴人上訴所稱涉案工程為包死價(jià)系不變價(jià)格，一審法院依據(jù)評(píng)估報(bào)告作為定案依據(jù)是錯(cuò)誤的上訴理由不能成立。而上訴人上訴主張的為被上訴人墊付工程款、材料費(fèi)等，上訴人所提交的證據(jù)被上訴人不予認(rèn)可，且上訴人未提交相關(guān)證據(jù)進(jìn)一步證明上述墊付款證據(jù)的真實(shí)性及與本案的關(guān)聯(lián)性，上訴人的該上訴理由不能成立，上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如上:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)39512元由上訴人廊坊華某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李紹輝
審判員：劉建剛
審判員：羅丕軍

書(shū)記員：高鵬