廊坊五棵松木業(yè)有限公司
楊杰（河北恒威律師事務(wù)所）
袁某

原告廊坊五棵松木業(yè)有限公司。
法定代表人董德潤。
委托代理人楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省啟東市人。
原告廊坊五棵松木業(yè)有限公司訴被告袁某買賣合同糾紛一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年10月9日公開開庭進行了審理，原告廊坊五棵松木業(yè)有限公司的委托代理人楊杰到庭參加訴訟，被告袁某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告袁某購買原告廊坊五棵松木業(yè)有限公司的建筑模板，并出具相應(yīng)的欠款手續(xù)，被告理應(yīng)按約定向原告支付相應(yīng)價款。原、被告約定被告袁某以京LG9197小型汽車一輛折抵欠原告的貨款780000元，對此原告予以認(rèn)可，系雙方真實意思表示，且原告已實際占有該車，原告對該車的所有權(quán)人系劉藝是明知的，現(xiàn)原告反悔要求被告給付780000元無正當(dāng)理由，本院不予支持。雙方約定在2012年6月15日前全部結(jié)清，現(xiàn)被告未付款，應(yīng)從2012年6月16日起視為逾期。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條 ?“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。”雙方約定逾期還款被告賠償原告200000元，該約定過高，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整，原告請求的違約金應(yīng)按銀行同期貸款年利率6%的1.3倍計算，即年7.8％。逾期天數(shù)自2012年6月16日至2014年10月11日，共計844天，逾期付款的違約金共計105058元（586920元×7.8%÷365×844=105858元）。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告袁某給付原告廊坊五棵松木業(yè)有限公司建筑模板款586920元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
被告袁某給付原告廊坊五棵松木業(yè)有限公司逾期付款的違約金105858元（已計算至2014年10月11日，2014年10月12日至本判決確定的履行期限屆滿之日的違約金按年利率7.8%計算），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18840元、保全費5000元，由被告袁某負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告袁某購買原告廊坊五棵松木業(yè)有限公司的建筑模板，并出具相應(yīng)的欠款手續(xù)，被告理應(yīng)按約定向原告支付相應(yīng)價款。原、被告約定被告袁某以京LG9197小型汽車一輛折抵欠原告的貨款780000元，對此原告予以認(rèn)可，系雙方真實意思表示，且原告已實際占有該車，原告對該車的所有權(quán)人系劉藝是明知的，現(xiàn)原告反悔要求被告給付780000元無正當(dāng)理由，本院不予支持。雙方約定在2012年6月15日前全部結(jié)清，現(xiàn)被告未付款，應(yīng)從2012年6月16日起視為逾期。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條 ?“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算?！彪p方約定逾期還款被告賠償原告200000元，該約定過高，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整，原告請求的違約金應(yīng)按銀行同期貸款年利率6%的1.3倍計算，即年7.8％。逾期天數(shù)自2012年6月16日至2014年10月11日，共計844天，逾期付款的違約金共計105058元（586920元×7.8%÷365×844=105858元）。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告袁某給付原告廊坊五棵松木業(yè)有限公司建筑模板款586920元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
被告袁某給付原告廊坊五棵松木業(yè)有限公司逾期付款的違約金105858元（已計算至2014年10月11日，2014年10月12日至本判決確定的履行期限屆滿之日的違約金按年利率7.8%計算），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18840元、保全費5000元，由被告袁某負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。

審判長：王月民
審判員：田海峽
審判員：任廣增

書記員：任偉娜