原告：廊坊東某木業(yè)有限公司，住所地文安縣左各莊鎮(zhèn)南二環(huán)。
法定代表人：楊海濱，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張建松，河北李振田律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:尚衛(wèi)東，河北李振田律師事務(wù)所律師。
被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省莆田市秀嶼區(qū)。

原告廊坊東某木業(yè)有限公司與被告潘某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年3月5日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告廊坊東某木業(yè)有限公司的委托訴訟代理人張建松到庭參加訴訟，被告潘某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廊坊東某木業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院判決被告償還拖欠原告貨款183170元。二、判決被告向原告支付逾期付款利息損失，以183170元為基數(shù)，自2013年11月6日起至被告實(shí)際支付之日止，標(biāo)準(zhǔn)按照同期銀行貸款利率的兩倍計(jì)算。三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告經(jīng)營(yíng)建筑模板生產(chǎn)銷售，被告經(jīng)常購(gòu)買原告的板材，因此拖欠了原告貨款。后經(jīng)雙方核對(duì)賬目共同出具了對(duì)賬單，截止2013年11月6日被告仍拖欠原告貨款183170元。此筆款項(xiàng)至今被告仍拖欠原告未給付，已經(jīng)嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告潘某某未到庭，亦未提交書面答辯意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告經(jīng)營(yíng)建筑模板生產(chǎn)銷售，被告向原告購(gòu)買板材，后經(jīng)雙方核對(duì)賬并共同出具對(duì)賬單，截止2013年11月6日被告仍欠原告貨款183170元。上述183170元貨款被告至今未付。
以上事實(shí)有原告當(dāng)庭陳述及相關(guān)證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，被告向原告購(gòu)買建筑模板，雙方應(yīng)屬買賣合同關(guān)系，原、被告應(yīng)按合同約定履行。原告要求被告償還183170元貨款，本院予以支持。原告要求逾期付款利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條之規(guī)定，本院支持逾期利息以183170元為基數(shù)，自2013年11月6日起至付清之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類銀行貸款利率的1.5倍計(jì)算。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告潘某某給付原告廊坊東某木業(yè)有限公司貨款183170元及逾期付款利息（以183170元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍計(jì)算，自2013年11月6日起至付清之日止），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告廊坊東某木業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3963元由被告潘某某負(fù)擔(dān)（以上由被告負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)，原告已經(jīng)交納，待本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 宗三強(qiáng)
人民陪審員 張四海
人民陪審員 郝健

書記員： 韓建美