廉某某
崔立鳳（黑龍江金爍律師事務(wù)所）
大慶油田井某實業(yè)公司
姜波

上訴人（原審原告）廉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市薩爾圖區(qū)馳鵬物資經(jīng)銷處業(yè)主。
委托代理人崔立鳳，黑龍江金爍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）大慶油田井某實業(yè)公司。住所地大慶市讓胡路區(qū)西柳街西側(cè)。
法定代表人張斌，經(jīng)理。
委托代理人姜波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶油田井某實業(yè)公司經(jīng)營法規(guī)部干事。
上訴人廉某某因與被上訴人大慶油田井某實業(yè)公司買賣合同糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2013）讓商初字第135號駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭開庭審理了本案。上訴人委托代理人崔立鳳與被上訴人委托代理人姜波到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審理認為，上訴人廉某某在二審期間提供的營業(yè)執(zhí)照、個體工商戶注銷登記申請及（2010）薩友商初字第148號民事判決書，能夠形成較為完整的證據(jù)鏈條證實其為大慶市薩爾圖區(qū)馳鵬物資經(jīng)銷處業(yè)主。本案所涉買賣行為發(fā)生在2008年12月至2009年5月之間，而大慶市薩爾圖區(qū)馳鵬物資經(jīng)銷處營業(yè)執(zhí)照上記載其經(jīng)營有效期為2007年3月至2011年3月，買賣行為發(fā)生在廉某某作為大慶市薩爾圖區(qū)馳鵬物資經(jīng)銷處業(yè)主的經(jīng)營期間，結(jié)合廉某某在原審提供標注“馳鵬”字樣的送貨單，可以證實廉某某與本案有直接利害關(guān)系，其原告主體資格適格。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
撤銷大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2013）讓商初字第135
號裁定；
指令大慶市讓胡路區(qū)人民法院對本案進行審理。

本院經(jīng)審理認為，上訴人廉某某在二審期間提供的營業(yè)執(zhí)照、個體工商戶注銷登記申請及（2010）薩友商初字第148號民事判決書，能夠形成較為完整的證據(jù)鏈條證實其為大慶市薩爾圖區(qū)馳鵬物資經(jīng)銷處業(yè)主。本案所涉買賣行為發(fā)生在2008年12月至2009年5月之間，而大慶市薩爾圖區(qū)馳鵬物資經(jīng)銷處營業(yè)執(zhí)照上記載其經(jīng)營有效期為2007年3月至2011年3月，買賣行為發(fā)生在廉某某作為大慶市薩爾圖區(qū)馳鵬物資經(jīng)銷處業(yè)主的經(jīng)營期間，結(jié)合廉某某在原審提供標注“馳鵬”字樣的送貨單，可以證實廉某某與本案有直接利害關(guān)系，其原告主體資格適格。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，裁定如下:

撤銷大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2013）讓商初字第135
號裁定；
指令大慶市讓胡路區(qū)人民法院對本案進行審理。

審判長：朱志晶
審判員：劉放
審判員：王鵬渤

書記員：李美鷗