廉某某
李建軍（天津寶硯律師事務所）
李某某
中國人民財產保險股份有限公司黃驊港支公司
王天軍（河北傲宇律師事務所）
張紅（河北傲宇律師事務所）

原告:廉某某，女，xxxx年xx月xx日出生
委托代理人:李建軍，天津寶硯律師事務所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生
被告:中國人民財產保險股份有限公司黃驊港支公司，住所地:河北省滄州市黃驊港信用社辦公樓。
組織機構代碼:79840129-1
代表人:辛海鵬，經理。
委托代理人:王天軍，河北傲宇律師事務所律師。
委托代理人:張紅，河北傲宇律師事務所律師。
原告廉某某訴被告李某某、黃驊市前進運輸隊、中國人民財產保險股份有限公司黃驊港支公司（以下簡稱人保黃驊港支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王玉海獨任審判，公開開庭進行了審理。庭前，原告申請撤回對黃驊市前進運輸隊的起訴。原告廉某某的委托代理人李建軍，被告李某某，被告人保黃驊港支公司的委托代理人張紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的人身權利受法律保護。天津市公安交通管理局西青支隊西青開發(fā)區(qū)大隊對該事故作出的事故認定事實清楚，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。
原告因本次事故共計產生醫(yī)療費64287.26元，證據充分，本院予以認定。被告人保黃驊港支公司主張原告醫(yī)療費中有治療冠心病、心肌缺血等與事故無關的疾病產生的費用，并申請進行用藥明細細化鑒定，未向法庭提供充足證據證實其主張，故本院不予采信。
原告要求被告賠償交通費600元的訴訟請求，根據原告就醫(yī)情況，本院酌定交通費為400元。
原告要求被告賠償殘疾賠償金24648元的訴訟請求，因原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，故殘疾賠償金為21567元（15405元／年×14年×10%）。被告人保黃驊港支公司對于原告的傷殘等級不予認可，但未提交證據證實，故對其主張，本院不予采信。
原告要求被告賠償精神損害撫慰金10000元的訴訟請求，因原告已經構成十級傷殘，故根據被告的過錯程度、侵權行為所造成的后果等因素，本院酌定精神損害撫慰金為5000元。
原告要求被告賠償鑒定費1820元的訴訟請求，證據充分，本院予以認定。被告人保黃驊港支公司關于鑒定費屬于程序性費用不應承擔的主張，因該費用系為查明原告?zhèn)榈谋匾M用，應由保險公司負擔，故對被告的主張，本院不予采信。
原告要求被告賠償誤工費14299.5元的訴訟請求，因原告年齡已經超過60周歲，且其未能提供發(fā)生事故之前一直從事農業(yè)勞動的證據，故對其誤工費的請求，本院不予支持。
原告要求被告賠償護理費7149.75元的訴訟請求，因鑒定意見原告的護理期為90日，故原告按照居民服務業(yè)標準計算三個月的護理費7149.75元符合法律規(guī)定，本院予以認定。
原告要求被告賠償營養(yǎng)費4500元的訴訟請求，因鑒定意見原告的營養(yǎng)期為90日，故本院認定其營養(yǎng)費為2700元（30元／天×90天）。被告人保黃驊港支公司關于原告營養(yǎng)期過長的主張，沒有證據證實，本院不予采信。
原被告已就住院伙食補助費2050元達成一致意見，本院準予。
被告人保黃驊港支公司關于原告訴訟請求已經超過訴訟時效的主張，因原告發(fā)生事故后一直持續(xù)治療，故該公司以發(fā)生事故之日起算訴訟時效的主張，沒有法律依據，本院不予采信。
最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！北景钢?，事故車輛在事發(fā)時已在被告人保黃驊港支公司投保交強險及商業(yè)三者險，故李某某應負的賠償責任由人保黃驊港支公司先在交強險限額內予以賠償，不足部分由該公司在商業(yè)三者險限額內承擔80%的賠償責任。如仍有不足，由被告李某某承擔80%的賠償責任。被告人保黃驊港支公司關于超過交強險限額部分應承擔70%賠償責任的主張，沒有法律依據，本院不予采信。
為方便當事人訴訟，被告李某某為原告墊付部分在本案中一并解決。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條以及參照相關政策之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司黃驊港支公司于本判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告廉某某醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金5000元、交通費400元、殘疾賠償金21567元、護理費7149.75元，合計44116.75元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司黃驊港支公司于本判決生效后十日內在商業(yè)三者險限額內賠償原告廉某某醫(yī)療費54287.26元、鑒定費1820元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費2050元，合計60857.26元的80%，計48685.8元；
三、原告廉某某在收到上述賠償款后返還被告李某某39771.7元；
四、駁回原告廉某某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1431元，此款由被告李某某負擔，于本判決生效后十日內交付本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。

本院認為:公民的人身權利受法律保護。天津市公安交通管理局西青支隊西青開發(fā)區(qū)大隊對該事故作出的事故認定事實清楚，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。
原告因本次事故共計產生醫(yī)療費64287.26元，證據充分，本院予以認定。被告人保黃驊港支公司主張原告醫(yī)療費中有治療冠心病、心肌缺血等與事故無關的疾病產生的費用，并申請進行用藥明細細化鑒定，未向法庭提供充足證據證實其主張，故本院不予采信。
原告要求被告賠償交通費600元的訴訟請求，根據原告就醫(yī)情況，本院酌定交通費為400元。
原告要求被告賠償殘疾賠償金24648元的訴訟請求，因原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸蕷埣操r償金為21567元（15405元／年×14年×10%）。被告人保黃驊港支公司對于原告的傷殘等級不予認可，但未提交證據證實，故對其主張，本院不予采信。
原告要求被告賠償精神損害撫慰金10000元的訴訟請求，因原告已經構成十級傷殘，故根據被告的過錯程度、侵權行為所造成的后果等因素，本院酌定精神損害撫慰金為5000元。
原告要求被告賠償鑒定費1820元的訴訟請求，證據充分，本院予以認定。被告人保黃驊港支公司關于鑒定費屬于程序性費用不應承擔的主張，因該費用系為查明原告?zhèn)榈谋匾M用，應由保險公司負擔，故對被告的主張，本院不予采信。
原告要求被告賠償誤工費14299.5元的訴訟請求，因原告年齡已經超過60周歲，且其未能提供發(fā)生事故之前一直從事農業(yè)勞動的證據，故對其誤工費的請求，本院不予支持。
原告要求被告賠償護理費7149.75元的訴訟請求，因鑒定意見原告的護理期為90日，故原告按照居民服務業(yè)標準計算三個月的護理費7149.75元符合法律規(guī)定，本院予以認定。
原告要求被告賠償營養(yǎng)費4500元的訴訟請求，因鑒定意見原告的營養(yǎng)期為90日，故本院認定其營養(yǎng)費為2700元（30元／天×90天）。被告人保黃驊港支公司關于原告營養(yǎng)期過長的主張，沒有證據證實，本院不予采信。
原被告已就住院伙食補助費2050元達成一致意見，本院準予。
被告人保黃驊港支公司關于原告訴訟請求已經超過訴訟時效的主張，因原告發(fā)生事故后一直持續(xù)治療，故該公司以發(fā)生事故之日起算訴訟時效的主張，沒有法律依據，本院不予采信。
最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！北景钢校鹿受囕v在事發(fā)時已在被告人保黃驊港支公司投保交強險及商業(yè)三者險，故李某某應負的賠償責任由人保黃驊港支公司先在交強險限額內予以賠償，不足部分由該公司在商業(yè)三者險限額內承擔80%的賠償責任。如仍有不足，由被告李某某承擔80%的賠償責任。被告人保黃驊港支公司關于超過交強險限額部分應承擔70%賠償責任的主張，沒有法律依據，本院不予采信。
為方便當事人訴訟，被告李某某為原告墊付部分在本案中一并解決。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條以及參照相關政策之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司黃驊港支公司于本判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告廉某某醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金5000元、交通費400元、殘疾賠償金21567元、護理費7149.75元，合計44116.75元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司黃驊港支公司于本判決生效后十日內在商業(yè)三者險限額內賠償原告廉某某醫(yī)療費54287.26元、鑒定費1820元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費2050元，合計60857.26元的80%，計48685.8元；
三、原告廉某某在收到上述賠償款后返還被告李某某39771.7元；
四、駁回原告廉某某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1431元，此款由被告李某某負擔，于本判決生效后十日內交付本院。

審判長：王玉海

書記員：許鈺然