廉某某
李建軍（天津?qū)毘幝蓭熓聞?wù)所）
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
張紅（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:廉某某，女，xxxx年xx月xx日出生
委托代理人:李建軍，天津?qū)毘幝蓭熓聞?wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司，住所地:河北省滄州市黃驊港信用社辦公樓。
組織機構(gòu)代碼:79840129-1
代表人:辛海鵬，經(jīng)理。
委托代理人:王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張紅，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告廉某某訴被告李某某、黃驊市前進運輸隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司（以下簡稱人保黃驊港支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王玉海獨任審判，公開開庭進行了審理。庭前，原告申請撤回對黃驊市前進運輸隊的起訴。原告廉某某的委托代理人李建軍，被告李某某，被告人保黃驊港支公司的委托代理人張紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的人身權(quán)利受法律保護。天津市公安交通管理局西青支隊西青開發(fā)區(qū)大隊對該事故作出的事故認定事實清楚，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。
原告因本次事故共計產(chǎn)生醫(yī)療費64287.26元，證據(jù)充分，本院予以認定。被告人保黃驊港支公司主張原告醫(yī)療費中有治療冠心病、心肌缺血等與事故無關(guān)的疾病產(chǎn)生的費用，并申請進行用藥明細細化鑒定，未向法庭提供充足證據(jù)證實其主張，故本院不予采信。
原告要求被告賠償交通費600元的訴訟請求，根據(jù)原告就醫(yī)情況，本院酌定交通費為400元。
原告要求被告賠償殘疾賠償金24648元的訴訟請求，因原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，故殘疾賠償金為21567元（15405元／年×14年×10%）。被告人保黃驊港支公司對于原告的傷殘等級不予認可，但未提交證據(jù)證實，故對其主張，本院不予采信。
原告要求被告賠償精神損害撫慰金10000元的訴訟請求，因原告已經(jīng)構(gòu)成十級傷殘，故根據(jù)被告的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果等因素，本院酌定精神損害撫慰金為5000元。
原告要求被告賠償鑒定費1820元的訴訟請求，證據(jù)充分，本院予以認定。被告人保黃驊港支公司關(guān)于鑒定費屬于程序性費用不應(yīng)承擔的主張，因該費用系為查明原告?zhèn)榈谋匾M用，應(yīng)由保險公司負擔，故對被告的主張，本院不予采信。
原告要求被告賠償誤工費14299.5元的訴訟請求，因原告年齡已經(jīng)超過60周歲，且其未能提供發(fā)生事故之前一直從事農(nóng)業(yè)勞動的證據(jù)，故對其誤工費的請求，本院不予支持。
原告要求被告賠償護理費7149.75元的訴訟請求，因鑒定意見原告的護理期為90日，故原告按照居民服務(wù)業(yè)標準計算三個月的護理費7149.75元符合法律規(guī)定，本院予以認定。
原告要求被告賠償營養(yǎng)費4500元的訴訟請求，因鑒定意見原告的營養(yǎng)期為90日，故本院認定其營養(yǎng)費為2700元（30元／天×90天）。被告人保黃驊港支公司關(guān)于原告營養(yǎng)期過長的主張，沒有證據(jù)證實，本院不予采信。
原被告已就住院伙食補助費2050元達成一致意見，本院準予。
被告人保黃驊港支公司關(guān)于原告訴訟請求已經(jīng)超過訴訟時效的主張，因原告發(fā)生事故后一直持續(xù)治療，故該公司以發(fā)生事故之日起算訴訟時效的主張，沒有法律依據(jù)，本院不予采信。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北景钢校鹿受囕v在事發(fā)時已在被告人保黃驊港支公司投保交強險及商業(yè)三者險，故李某某應(yīng)負的賠償責任由人保黃驊港支公司先在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由該公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔80%的賠償責任。如仍有不足，由被告李某某承擔80%的賠償責任。被告人保黃驊港支公司關(guān)于超過交強險限額部分應(yīng)承擔70%賠償責任的主張，沒有法律依據(jù)，本院不予采信。
為方便當事人訴訟，被告李某某為原告墊付部分在本案中一并解決。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條以及參照相關(guān)政策之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告廉某某醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金5000元、交通費400元、殘疾賠償金21567元、護理費7149.75元，合計44116.75元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告廉某某醫(yī)療費54287.26元、鑒定費1820元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費2050元，合計60857.26元的80%，計48685.8元；
三、原告廉某某在收到上述賠償款后返還被告李某某39771.7元；
四、駁回原告廉某某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1431元，此款由被告李某某負擔，于本判決生效后十日內(nèi)交付本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。

本院認為:公民的人身權(quán)利受法律保護。天津市公安交通管理局西青支隊西青開發(fā)區(qū)大隊對該事故作出的事故認定事實清楚，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。
原告因本次事故共計產(chǎn)生醫(yī)療費64287.26元，證據(jù)充分，本院予以認定。被告人保黃驊港支公司主張原告醫(yī)療費中有治療冠心病、心肌缺血等與事故無關(guān)的疾病產(chǎn)生的費用，并申請進行用藥明細細化鑒定，未向法庭提供充足證據(jù)證實其主張，故本院不予采信。
原告要求被告賠償交通費600元的訴訟請求，根據(jù)原告就醫(yī)情況，本院酌定交通費為400元。
原告要求被告賠償殘疾賠償金24648元的訴訟請求，因原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，故殘疾賠償金為21567元（15405元／年×14年×10%）。被告人保黃驊港支公司對于原告的傷殘等級不予認可，但未提交證據(jù)證實，故對其主張，本院不予采信。
原告要求被告賠償精神損害撫慰金10000元的訴訟請求，因原告已經(jīng)構(gòu)成十級傷殘，故根據(jù)被告的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果等因素，本院酌定精神損害撫慰金為5000元。
原告要求被告賠償鑒定費1820元的訴訟請求，證據(jù)充分，本院予以認定。被告人保黃驊港支公司關(guān)于鑒定費屬于程序性費用不應(yīng)承擔的主張，因該費用系為查明原告?zhèn)榈谋匾M用，應(yīng)由保險公司負擔，故對被告的主張，本院不予采信。
原告要求被告賠償誤工費14299.5元的訴訟請求，因原告年齡已經(jīng)超過60周歲，且其未能提供發(fā)生事故之前一直從事農(nóng)業(yè)勞動的證據(jù)，故對其誤工費的請求，本院不予支持。
原告要求被告賠償護理費7149.75元的訴訟請求，因鑒定意見原告的護理期為90日，故原告按照居民服務(wù)業(yè)標準計算三個月的護理費7149.75元符合法律規(guī)定，本院予以認定。
原告要求被告賠償營養(yǎng)費4500元的訴訟請求，因鑒定意見原告的營養(yǎng)期為90日，故本院認定其營養(yǎng)費為2700元（30元／天×90天）。被告人保黃驊港支公司關(guān)于原告營養(yǎng)期過長的主張，沒有證據(jù)證實，本院不予采信。
原被告已就住院伙食補助費2050元達成一致意見，本院準予。
被告人保黃驊港支公司關(guān)于原告訴訟請求已經(jīng)超過訴訟時效的主張，因原告發(fā)生事故后一直持續(xù)治療，故該公司以發(fā)生事故之日起算訴訟時效的主張，沒有法律依據(jù)，本院不予采信。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北景钢?，事故車輛在事發(fā)時已在被告人保黃驊港支公司投保交強險及商業(yè)三者險，故李某某應(yīng)負的賠償責任由人保黃驊港支公司先在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由該公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔80%的賠償責任。如仍有不足，由被告李某某承擔80%的賠償責任。被告人保黃驊港支公司關(guān)于超過交強險限額部分應(yīng)承擔70%賠償責任的主張，沒有法律依據(jù)，本院不予采信。
為方便當事人訴訟，被告李某某為原告墊付部分在本案中一并解決。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條以及參照相關(guān)政策之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告廉某某醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金5000元、交通費400元、殘疾賠償金21567元、護理費7149.75元，合計44116.75元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告廉某某醫(yī)療費54287.26元、鑒定費1820元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費2050元，合計60857.26元的80%，計48685.8元；
三、原告廉某某在收到上述賠償款后返還被告李某某39771.7元；
四、駁回原告廉某某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1431元，此款由被告李某某負擔，于本判決生效后十日內(nèi)交付本院。

審判長：王玉海

書記員：許鈺然