原告:廉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省安平縣，委托代理人：袁剛，男，河北思初律師事務(wù)所律師。被告：廉義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省安平縣，

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告履行分家單確定的給付義務(wù)，將原告宅基地西鄰的東西長(zhǎng)約21米，南北長(zhǎng)約26米的一處廠房給付原告；2、要求被告將其非法損壞的前述房產(chǎn)及其院內(nèi)設(shè)施予以修復(fù)；3、要求被告補(bǔ)償原告自2018年4月1日起至本案一審終結(jié)時(shí)止的房租損失，按七個(gè)月計(jì)算約13500元；4、要求被告在河北省衡水市市級(jí)公開發(fā)行的報(bào)刊上或者燕趙都市報(bào)上自費(fèi)登報(bào)不少于20平方厘米的公開道歉信，對(duì)原告進(jìn)行賠禮道歉；5、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原被告系同胞兄弟，雙方于2017年11月27日，在仍健在的母親和另外四位相鄰，共五位證人的見證下簽署了一份分家協(xié)議。（除了原被告的母親外，其他四位證人和原被告共計(jì)六人在該協(xié)議上簽字按印）。這份分家協(xié)議約定被告應(yīng)當(dāng)將位于月權(quán)東鄰廉某西鄰的一處出租房，東西長(zhǎng)約21米，南北長(zhǎng)約26米的廠房及其場(chǎng)地給予原告，并同時(shí)約定歸屬權(quán)于xxxx年xx月xx日出生效。還約定“現(xiàn)有水樓下邊東西所有場(chǎng)地廠房歸被告所有。另外還約定了原被告母親贍養(yǎng)問題的負(fù)擔(dān)方式”。但至今被告完全沒有履行上述分家協(xié)議中應(yīng)由被告承擔(dān)的義務(wù)，也就是始終沒有將位于月權(quán)東鄰廉某西鄰的東西長(zhǎng)約21米，南北長(zhǎng)約26米的廠房及其場(chǎng)地交付給原告。不僅如此，還故意涂抹，破壞了由原告分得的這處廠房，故起訴。被告辯稱：分家單上只是寫的宅基地，沒有說廠房及附著物，宅基地我認(rèn)可是原告的，我不認(rèn)可我蓋的房是原告的。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原被告系兄弟，原告于2018年10月8日起訴來院要求被告履行分家單確定的義務(wù)。被告對(duì)原告的主張不認(rèn)可。
原告廉某與被告廉義分家析產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人、被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告要求被告給付不動(dòng)產(chǎn)，但對(duì)所主張的事實(shí)未提交充分的證據(jù)加以證明，根據(jù)原告提供的證據(jù)本院無法確認(rèn)爭(zhēng)議不動(dòng)產(chǎn)為原告所有，故原告的訴求本院不予支持。原告要求被告修復(fù)損壞房產(chǎn)，補(bǔ)償損失等，證據(jù)不足，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告廉某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)138元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。