原告：廉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：田玉啟（與原告系夫妻關(guān)系），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
被告：吳青峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市館陶縣。
委托訴訟代理人：王濤，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：翟冰雪，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市開發(fā)區(qū)華澤路與新園街交叉口東北角紙業(yè)研發(fā)綜合樓五層。
負(fù)責(zé)人：趙志峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王瑞兵，男，該公司職工。

原告廉某某與被告吳青峰、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廉某某及其委托訴訟代理人田玉啟，被告吳青峰及其委托訴訟代理人王濤、翟冰雪，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司委托訴訟代理人王瑞兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)7086.45元，住院營養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元，誤工費(fèi)6173.94元，護(hù)理費(fèi)8600元，交通費(fèi)504.7元，后期醫(yī)療費(fèi)約3000元，精神損失費(fèi)8000元，共計(jì)37665.09元；2.賠償電動(dòng)自行車損失費(fèi)、手機(jī)損壞費(fèi)共計(jì)2800元；合計(jì)40465.09元；3.被告保險(xiǎn)公司在承保的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月24日23時(shí)50分許，被告吳青峰駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿水廠路由西向東行駛到事故地點(diǎn)時(shí)，撞上同向行駛的原告廉某某駕駛的電動(dòng)自行車，造成原告身體多處受傷，并致使原告的電動(dòng)自行車嚴(yán)重受損，手機(jī)損壞。事故發(fā)生后，被告吳青峰現(xiàn)場駕車逃逸，受害人廉某某立即報(bào)警，并于當(dāng)日送往邯鄲市明仁醫(yī)院救治。經(jīng)醫(yī)院診斷為：軟組織多處損傷、腰間盤膨出、××?？傋≡簳r(shí)間29天，出院后，醫(yī)生診斷證明書建議：原告休息兩周，加強(qiáng)營養(yǎng)并定期復(fù)查。住院和修養(yǎng)期間，原告家人來回奔波事故處理，正常工作時(shí)間不能上班。2016年5月26日，被告吳青峰駕駛肇事逃逸車輛到邯鄲市公安局第二交通警察大隊(duì)事故中隊(duì)投案。后經(jīng)交警二大隊(duì)事故中隊(duì)認(rèn)定，被告吳青峰對(duì)上述事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，被告吳青峰在被告保險(xiǎn)公司投保，保險(xiǎn)單號(hào)：xxxx0630。保險(xiǎn)公司應(yīng)在投保人投保的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告被撞傷后造成極大精神痛苦，時(shí)有怨恨和痛不欲生情緒，給家人帶來驚恐和很大壓力，雖經(jīng)治療，但身體多處至今未痊愈，故請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金8000元。因雙方協(xié)商不成，故訴至法院，訴請(qǐng)如前。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。本次交通事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二交警大隊(duì)作出邯公交認(rèn)字[2016]第1304028201650020號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，本院對(duì)該交通事故認(rèn)定書予以采信。本次交通事故造成原告的各項(xiàng)損失為：1.醫(yī)療費(fèi)，原告主張醫(yī)療費(fèi)7086.45元，有相應(yīng)票據(jù)為證，本院予以支持。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張4300元，訴請(qǐng)過高，原告實(shí)際住院29天，按照50元/天標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)支持其伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元。3.誤工費(fèi)，原告主張誤工費(fèi)6173.94元，因原告未就其誤工減少的收入提供相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)主張，本院不予支持。4.護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理費(fèi)8600元，原告僅提交護(hù)理人員暴瑤瑤證明，暴瑤瑤也并未出庭，故對(duì)該份護(hù)理證明，本院不予認(rèn)定。但原告因此次交通事故受傷，確實(shí)存在護(hù)理費(fèi)用支出，本院酌定護(hù)理期10日，參照2015年度河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資33543元，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為918.99元。5.交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)504.70元，有相應(yīng)票據(jù)為證，本院予以支持。6.后期治療費(fèi)，原告主張3000元，但未提交相應(yīng)證據(jù)，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用，原告可至該項(xiàng)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張。7.財(cái)產(chǎn)損失，原告主張電動(dòng)自行車及三星手機(jī)損失2800元，訴請(qǐng)過高，根據(jù)原告財(cái)產(chǎn)損失情況，本院酌情支持700元。8.精神損害撫慰金，原告雖因本次事故導(dǎo)致一定精神損害，但并未造成嚴(yán)重后果，不符合法律規(guī)定，故對(duì)原告該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。
綜上所述，原告在本次交通事故中的各項(xiàng)損失共計(jì)10660.14元，因本次事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，對(duì)原告的各項(xiàng)損失予以賠償。故應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告廉某某各項(xiàng)損失10660.14元（死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償1423.69元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償8536.45元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償700元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告廉某某各項(xiàng)損失10660.14元；
二、駁回原告廉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)812元，減半收取計(jì)406元，保全費(fèi)320元，由被告吳青峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　南亞盟

書記員：曹永芳 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘巡扇”匾幹么胧┑?，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。