原告：庾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告庾某某與被告錢某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年9月5日立案后，依法適用簡易程序，后因被告錢某某下落不明無法送達(dá)，依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2020年1月14日公開開庭進(jìn)行審理。原告庾某某到庭參加訴訟。被告錢某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆吹酵?yīng)訴，故本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告庾某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款人民幣365,000元(以下至判決主文前幣種同);2、判令被告支付原告利息(以365,000元為本金，自借款之日起至實(shí)際清償日止，按年利率12%計(jì)算);3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年12月15日至2014年2月15日，被告多次向原告借款，合計(jì)365,000元，被告出具借條數(shù)份確認(rèn)上述借款。借款到期后，原告經(jīng)多次催討未果，故訴訟來院。審理中，原告撤回第二項(xiàng)訴訟請求。
　　被告錢某某未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　鑒于被告錢某某未到庭應(yīng)訴，本院通過庭審對原告的證據(jù)進(jìn)行審查，確認(rèn)原告提供的借條15份、原告身份證及被告?？诂F(xiàn)實(shí)庫信息資料各1份，交通銀行個人客戶交易清單3頁、中國工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單2頁、(2019)滬0120民初8394號民事裁定書1份，上述證據(jù)具有證明力，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　基于上述認(rèn)定的證據(jù)及原告的陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2013年12月9日，被告向原告出具借條一份，載明：“今欠庾長平壹萬伍千(15000)，欠款人錢某某，2013.12.9(1.9)?！?。2013年12月20日，被告向原告出具借條一份，載明：“今借庾長平人民幣貳萬元整(20000)，借款人錢某某，2013.12.20。”。2013年12月24日，被告向原告出具借條二份，分別載明：“今借庾長平人民幣叁萬元整(30000)及貳萬元整(20000)，借款人錢某某，2013.12.24?！薄?013年12月30日，被告向原告出具借條二份，分別載明：“欠庾長平人民幣叁萬元整(30000)及肆萬元整(40000)，欠款人錢某某，2013.12.30?！薄?013年12月31日，被告向原告出具借條一份，載明：“今欠庾長平人民幣伍萬元整(50000)，借款人錢某某，2013.12.31?！?。2014年1月5日，被告向原告出具借條一份，載明：“今欠庾長平人民壹萬元整(10000)，欠款人錢某某，2014.1.5?！?。2014年1月6日，被告向原告出具借條一份，載明：“今欠庾長平人民幣叁萬元整(30000)，借款人錢某某，2014.1.6?！?。2014年1月13日，被告向原告出具借條一份，載明：“今欠庾長平人民幣肆萬元整(40000)，欠款人錢某某，2014.1.13?！?。2014年1月17日，被告向原告出具借條二份，分別載明：“今欠庾長平人民幣貳萬元整(20000)及壹萬元整(10000)，欠款人錢某某，2014.1.17?！?。2014年1月18日，被告向原告出具借條一份，載明：“今欠庾長平貳萬元整(20000)，欠款人錢某某，2014.1.18?！薄?014年1月21日，被告向原告出具借條一份，載明：“今欠庾長平貳萬元整(20000)，欠款人錢某某，2014.1.21。”。2014年1月27日，被告向原告出具借條一份，載明：“今欠庾長平人民幣壹萬元整(10000)，欠款人錢某某，2014.1.27。”。
　　2013年12月2日，原告庾某某通過交通銀行賬戶(卡號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)取現(xiàn)30,000元；2013年12月9日，原告庾某某通過上述交通銀行賬戶取現(xiàn)80,000元；2013年12月20日，原告庾某某通過上述交通銀行賬戶取現(xiàn)100,000元；2013年12月31日，原告庾某某通過中國工商銀行賬戶(卡號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)取現(xiàn)100,000元；2014年1月18日，原告庾某某通過上述交通銀行賬戶分兩次各取現(xiàn)10,000元，合計(jì)20,000元；2014年1月19日，原告庾某某通過上述交通銀行賬戶取現(xiàn)15,000元；2014年1月21日，原告庾某某通過上述中國工商銀行賬戶取現(xiàn)100,000元。嗣后，原告經(jīng)多次催討借款未果，遂訴訟至上海市閔行區(qū)人民法院，要求被告歸還上述借款，后上海市閔行區(qū)人民法院將該案移送本院處理，本院于2019年4月3日立案，2019年4月24日原告申請撤回起訴，本院于同日裁定予以準(zhǔn)許?，F(xiàn)原告再次訴訟來院。
　　本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。公民之間的合法借貸關(guān)系應(yīng)依法保護(hù)。本案中，原告庾某某為證明被告錢某某向其借款的事實(shí)，不僅提供了被告出具的數(shù)份借條，亦提交了相關(guān)銀行的取款憑證，并當(dāng)庭陳述了借款經(jīng)過，故原、被告借款事實(shí)客觀存在，借貸關(guān)系依法成立、合法有效。然經(jīng)原告多次催討，被告未歸還借款，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)歸還借款的民事責(zé)任，故對原告要求被告歸還借款365,000元的訴訟請求，本院予以支持。另，被告錢某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此引起的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告錢某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告庾某某借款人民幣365,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣6,776元，由被告錢某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：唐??韻

書記員：李越峰