原告庹某某。
委托代理人李錫斌。代理權限：代為調查取證，答辯，代為起訴，出庭應訴，代為承認與放棄，變更請求事項，進行和解，提起上訴，代簽法律文書，代為申請執(zhí)行，代為領取執(zhí)行款項。
被告張小某。
被告武漢天安汽車運輸有限公司黃陂分公司（以下簡稱運輸公司）。住所地：武漢市黃陂區(qū)甘棠鎮(zhèn)甘棠大道96號。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱武漢保險公司）。住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。組織機構代碼：75513448-8。
代表人劉方明。
委托代理人張毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解，簽收法律文書。
委托代理人郭翼飛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解，簽收法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市高新支公司（以下簡稱成都保險公司）。住所地：四川省成都市錦江區(qū)梓潼橋西街39號。組織機構代碼：90197851-6。
代表人李森林。
委托代理人劉建均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權限：代為承認、放棄、變更訴求，調查取證，進行調解，代收法律文書。
被告陳俊濤。
委托代理人齊忠東，湖北維天律師事務所律師。代理權限：一般代理。

原告庹某某訴被告張小某、被告運輸公司、被告武漢保險公司、被告成都保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法追加陳俊濤為被告，由審判員楊麗獨任審判，適用簡易程序于2014年6月3日公開開庭進行了審理。原告庹某某及其委托代理人李錫斌、被告武漢保險公司的委托代理人張毅、郭翼飛、被告成都保險公司的委托代理人劉建均、被告陳俊濤及其委托代理人齊忠東到庭參加訴訟，被告張小某、被告運輸公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年12月27日9時50分許，被告張小某駕駛鄂A×××××號貨車由南向北行駛至316國道安陸市洑水鎮(zhèn)車站村路段超車時，與同向在前由周治宗駕駛的鄂A×××××號面包車相撞，造成雙方車損、鄂A×××××號面包車上乘坐的原告庹某某和駕駛人周治宗受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告庹某某被送往安陸市第二人民醫(yī)院救治，住院1天，用去醫(yī)療費1417.5。后轉往安陸市普愛醫(yī)院，住院5天，用去醫(yī)療費2838.18元。2014年1月1日，轉往華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院治療，住院11天，用去醫(yī)療費17009.79元。
2013年12月27日，安陸市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定：張小某駕車超車未確保安全，是發(fā)生此事故的全部責任，其他方在此事故中無責任。
2014年4月2日，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對原告庹某某的損傷作出鑒定意見如下：1、被鑒定人庹某某人體損傷后遺癥已構成十級傷殘；2、自受傷之日起，誤工休息45日，住院期間需一人護理；3、出院后續(xù)整容費預計4500元。原告為此鑒定用去鑒定費1000元。
另查明，原告庹某某戶籍所在地為湖北省安陸市東城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，戶口性質為農(nóng)業(yè)戶口，自2011年7月一直租住湖北省武漢市東西湖區(qū)吳家山街三秀路426附1號1棟1單元2樓1號，在武漢市路鴻裝飾有限公司工作，擔任技術顧問職務，事故發(fā)生前月平均工資5295元。原告住院期間雇請護工護理，原告庹某某之父庹士寬，男，xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)業(yè)戶口。原告之母馬翠芳，女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶口。二人有三個子女，長女原告庹某某、次女庹菊蓮、幼子庹華明。鄂A×××××號貨車系被告陳俊濤所有，掛靠于被告運輸公司，被告張小某系被告陳俊濤雇請的司機。該車輛在被告武漢保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間為2013年3月5日0時起至2014年3月4日24時止，在被告成都保險公司投保了商業(yè)第三者責任保險（保險限額50萬元）及不計免賠率險，保險期間為2013年3月6日0時起至2014年3月5日24時止。在原告庹某某住院期間，被告陳俊濤墊付醫(yī)療費用21000元。
另查明，本案另一受害人周治宗經(jīng)本院另案核算因此次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費14466.85元；2、誤工費26302元；3、護理費2138元；4、住院伙食補助費700元；5、鑒定費2500元；6、后期治療費2000元；7、交通費500元；8、殘疾賠償金45812元；9、被扶養(yǎng)人生活費4815元；10、精神損害撫慰金3000元；11、車輛損失38960元；12、拖、吊車費、停車費5000元。上述十二項共計146193.85元。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，本案系機動車與機動車相撞的交通事故引起的損害賠償糾紛，應依據(jù)事故的成因及雙方所負責任來承擔相應的賠償責任。根據(jù)武漢市公安局吳家山派出所出具的證明、武漢市路鴻裝飾有限公司的勞動合同、工資表，并經(jīng)本院核實能夠確認原告在發(fā)生交通事故前一直生活居住在城鎮(zhèn)，有固定收入來源于城鎮(zhèn)，故對原告請求殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算，誤工費按事故發(fā)生前十個月的月平均工資計算，本院予以支持。原告提交的交通費關聯(lián)性欠缺，但原告庹某某為治療轉院三次，交通費必然發(fā)生，本院依法酌情核定為1000元。被告成都保險公司對法醫(yī)鑒定意見書認定的后續(xù)整容費有異議，但無相反證據(jù)予以反駁，故本院對該意見書依法予以采信。原告作為女性，臉部受傷構成傷殘，本院酌情確定精神損害撫慰金為4800元。被撫養(yǎng)人馬翠芳系農(nóng)業(yè)戶口，其被撫養(yǎng)人生活費應按農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算，對被告成都保險公司的該項辯解意見，本院依法予以采納。原、被告的其他主張和辯解無法律依據(jù)，本院均不予支持。
綜上，關于原告庹某某因此次交通事故造成的損失，依其申請項目和經(jīng)確認的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院核定如下：1、醫(yī)療費21265.47元；2、誤工費7943元（5295÷30×45）；3、護理費1211元（26008÷365×17）；4、住院伙食補助費850元（17×50）；5、鑒定費1000元；6、后期治療費4500元；7、交通費1000元；8、殘疾賠償金45812元（22906×20×10％）；9、被扶養(yǎng)人生活費8912元（庹士寬9×15750×10％÷3＋馬翠蓮20×6280×10％÷3）；10、精神損害撫慰金4800元，上述十項共計97293.47元。與事故中另一被侵權人周治宗的損失比例為2：3。
本案中，被告張小某駕駛的鄂A×××××號貨車在被告武漢保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，在成都保險公司投保了商業(yè)第三者責任保險（保險限額50萬元）及不計免賠率險，該事故發(fā)生在保險期限內，且張小某在事故中承擔全部責任，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告庹某某在交強險限額內應當?shù)玫降馁r償為79678元（殘疾賠償金45812元＋誤工費7943元＋護理費1211元＋精神損害撫慰金4800元＋交通費1000元＋醫(yī)療費用10000元＋被扶養(yǎng)人生活費8912元），事故中另一被侵權人周治宗在交強險限額內應當?shù)玫降馁r償為94567元，二人應當?shù)玫降馁r償數(shù)額超過了交強險限額，故按損失比例，被告武漢保險公司在交強險責任限額內賠償原告庹某某損失為48000元（120000×40％）。在商業(yè)第三者責任保險限額內，原告庹某某的損失總額減去交強險賠付的部分及鑒定費，被告成都保險公司應賠償原告庹某某48293.47元。實際侵權人張小某系實際車主陳俊濤雇請，故超過保險限額的1000元，由被告陳俊濤及被告運輸公司連帶承擔。被告陳俊濤墊付費用21000元，扣減1000元后，原告庹某某在獲得保險賠償款后應返還被告陳俊濤20000元。被告張小某、運輸公司經(jīng)本院合法傳喚未出庭應訴、質證，視為對其權利的放棄，本院依法作出缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償原告庹某某經(jīng)濟損失48000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市高新支公司賠償原告庹某某經(jīng)濟損失48293.47元；
三、原告庹某某在得到保險賠償款后返還被告陳俊濤20000元；
四、駁回原告庹某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起3日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1530元，減半收取765元，由被告陳俊濤、被告武漢天安汽車運輸有限公司黃陂分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費1530元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　楊　麗

書記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國侵權責任法》第十六條：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條：侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條：以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。 附錄2： 開戶單位：安陸市人民法院 開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行安陸市支行營業(yè)室 帳號：51510104000108