原告：庹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣，
委托訴訟代理人：李作亮，巴東縣遠(yuǎn)大法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司，住所地湖北省巴東縣信陵鎮(zhèn)西壤坡沿江大道，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91422823773922592L。
負(fù)責(zé)人：李西蓮，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁坤，湖北正典律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告庹某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年4月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告庹某某及其委托訴訟代理人李作亮、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司的委托訴訟代理人袁坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告庹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告保險(xiǎn)賠償金50000元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告之子庹必波于2010年4月19日在被告處購(gòu)買了鄂Ｑ×××××東風(fēng)牌中型自卸貨車車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司）（D1）等。2010年4月21日凌晨5時(shí)30分左右，庹必波駕駛鄂Ｑ×××××東風(fēng)牌貨車在巴東縣清江水布埡顧家坪碼頭“清江8號(hào)”滾裝船發(fā)生側(cè)翻事故中不幸死亡。被告到現(xiàn)場(chǎng)查勘后，未作出是否賠付的處理意見(jiàn)。原告自庹必波意外傷亡后至今多次找被告申請(qǐng)理賠，被告以各種理由遲遲推拖而至今未果。為保護(hù)原告合法權(quán)益不受侵害，現(xiàn)依法起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
原告庹某某為支持其訴訟主張，向本院提交有如下證據(jù)：
1.庹某某與庹必波的居民身份證復(fù)印件各1份，巴東縣官渡口鎮(zhèn)園淌子村委會(huì)的證明1份，被告單位的公示信息1份。用于證實(shí)原、被告的訴訟主體資格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為巴東縣官渡口鎮(zhèn)園淌子村委會(huì)的證明只能證實(shí)原告與庹必波系父子關(guān)系，該組證據(jù)不能證實(shí)被保險(xiǎn)人的法定繼承人與受益人是否還有其他相關(guān)人員。
2.機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)保單各1份，車上人員險(xiǎn)保險(xiǎn)條款1份，保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票2份。用于證實(shí)庹必波在生前購(gòu)買有車上人員責(zé)任險(xiǎn)，與被告具有保險(xiǎn)合同關(guān)系，且原告之子庹必波發(fā)生交通事故不在免責(zé)條款范圍內(nèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為達(dá)不到原告證明本次事故不在免責(zé)條款范圍內(nèi)的證明目的。
3.巴東縣公安局出具的關(guān)于巴東水布埡“4.21”水上交通事故車輛人員的情況說(shuō)明1份、“4.21”事故死亡人員名單1份，巴東縣官渡口鎮(zhèn)五里堆社區(qū)居委會(huì)證明1份。用于證實(shí)原告之子庹必波在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
4.中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司證明1份，謝元書(shū)書(shū)寫(xiě)的證明1份。用于證明本案沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司對(duì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司證明的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為只能證明原告向被告主張權(quán)利至2014年年底，其于2017年1月向法院提起訴訟已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效；對(duì)謝元書(shū)書(shū)寫(xiě)的證明真實(shí)性有異議，因其沒(méi)有提供謝元書(shū)的身份信息，且根據(jù)證據(jù)規(guī)則，證人應(yīng)當(dāng)出庭接受質(zhì)證，故該份證據(jù)達(dá)不到原告的證明目的。

本院認(rèn)為，原告庹某某之子庹必波生前在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司投保有機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）（D1）等商業(yè)保險(xiǎn)險(xiǎn)種和機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，庹必波繳納了全部保險(xiǎn)費(fèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司給其簽發(fā)了保險(xiǎn)單，雙方之間已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。該保險(xiǎn)合同不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效合同，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力，當(dāng)事人理應(yīng)按照合同約定全面履行義務(wù)。
庹必波投保的機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）（D1），其合同條款約定，保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使車上人員遭受人身傷亡，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。按照通常理解，此處的“致使車上人員遭受人身傷亡”，不僅包括車上人員造成本車上其他人員人身傷亡的情形，也應(yīng)包括車上人員自身遭受的人身傷亡情形。庹必波作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛員和被保險(xiǎn)人，在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生意外事故，而在被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車上不幸死亡，完全符合“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使車上人員遭受人身傷亡，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償”的條件。因庹必波意外死亡而遭受的經(jīng)濟(jì)損失除侵權(quán)人唐杰周、江永華、朱潤(rùn)、譚文緒已賠償?shù)牟糠滞?，其余損失并未得到足額賠償，而未得到足額賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失已由庹必波的近親屬庹某某等人自行承擔(dān)。根據(jù)當(dāng)時(shí)情形分析，本次事故當(dāng)時(shí)處于人員傷亡眾多，財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額巨大，庹必波的近親屬未能得到足額賠償也是當(dāng)時(shí)情勢(shì)所迫，實(shí)屬無(wú)奈之舉，并不是其主動(dòng)放棄相關(guān)權(quán)利。而庹必波投保機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司）（D1）險(xiǎn)種并發(fā)生保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司并未給其本人或者其近親屬進(jìn)行任何賠償，不符合該保險(xiǎn)合同權(quán)利義務(wù)相一致的原則，亦有違保險(xiǎn)法規(guī)定的保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則。綜上，原告庹某某在其子庹必波不幸死亡因而遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失后，僅要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司在機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）（D1）險(xiǎn)種中賠償50000元經(jīng)濟(jì)損失，其主張合法、合理，亦符合雙方保險(xiǎn)合同約定，本院應(yīng)予以支持。
被保險(xiǎn)人庹必波不幸死亡后，原告庹某某自2010年5月起至2014年底一直在向被告保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，而被告保險(xiǎn)公司一直未予賠償，訴訟時(shí)效因主張權(quán)利而中斷。直至向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利無(wú)果后，原告庹某某才知道其權(quán)利被實(shí)際侵害，繼而選擇向本院起訴保護(hù)其合法權(quán)利。因此，原告庹某某2017年1月和2017年4月先后向本院起訴，未超過(guò)訴訟時(shí)效。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司辯稱原告主張權(quán)利超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。
庹必波不幸死亡后，相關(guān)侵權(quán)人雖然給原告庹某某賠償過(guò)部分經(jīng)濟(jì)損失，但根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)及政策規(guī)定，因庹必波不幸死亡而產(chǎn)生的相關(guān)損失并未得到足額賠償，而被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司更未對(duì)其進(jìn)行任何賠償，原告庹某某因庹必波不幸死亡而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失并未得到填平。再者，保險(xiǎn)合同中雙方當(dāng)事人間的權(quán)利義務(wù)應(yīng)適用合同相對(duì)性原則和權(quán)利義務(wù)相一致原則，不應(yīng)單純適用侵權(quán)責(zé)任的損失填平原則。庹必波生前在投保相關(guān)保險(xiǎn)時(shí)已支付了合同對(duì)價(jià)，發(fā)生保險(xiǎn)事故后，保險(xiǎn)公司理應(yīng)按照合同約定進(jìn)行賠償。因此，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司辯稱原告因庹必波死亡而產(chǎn)生的相關(guān)損失已得到填補(bǔ)，故保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由亦不能成立。
另外，庹必波不幸死亡后，因庹必波不幸死亡而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失并未得到填平，未得到填平的損失實(shí)際已由庹某某等人自行承擔(dān)責(zé)任。因此，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司辯稱，庹必波在本案中應(yīng)不承擔(dān)責(zé)任，本案所涉及的保險(xiǎn)屬于責(zé)任保險(xiǎn)，無(wú)責(zé)任即無(wú)賠付。其抗辯意見(jiàn)與庹必波的保險(xiǎn)受益人已實(shí)際承擔(dān)相關(guān)責(zé)任的事實(shí)不符，抗辯理由亦不能成立。
綜上所述，原告庹某某的訴訟請(qǐng)求成立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第五條、第十條、第十二條、第二十六條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告庹某某保險(xiǎn)賠償金50000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定的義務(wù)履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　　石英雄

書(shū)記員：陳海洋 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第二條本法所稱保險(xiǎn)，是指投保人根據(jù)合同約定，向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人對(duì)于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任，或者當(dāng)被保險(xiǎn)人死亡、傷殘、疾病或者達(dá)到合同約定的年齡、期限等條件時(shí)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任的商業(yè)保險(xiǎn)行為。 第五條保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。 第十條保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人。 保險(xiǎn)人是指與投保人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)公司。 第十二條人身保險(xiǎn)的投保人在保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，對(duì)被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。 人身保險(xiǎn)是以人的壽命和身體為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)是以財(cái)產(chǎn)及其有關(guān)利益為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 被保險(xiǎn)人是指其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同保障，享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人。投保人可以為被保險(xiǎn)人。 保險(xiǎn)利益是指投保人或者被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益。 第二十六條人壽保險(xiǎn)以外的其他保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人，向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償或者給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為二年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算。 人壽保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人向保險(xiǎn)人請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為五年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算。