庹某某
鄧某均
鄧娟
朱桐云（河北志安邦律師事務(wù)所）
庹某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司電話直銷服務(wù)部

原告:庹某某。
原告:鄧某均。
原告:鄧娟。
三
原告
委托代理人:朱桐云，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告:庹某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司電話直銷服務(wù)部（以下簡稱保險公司）。
負責人:劉志遠，總經(jīng)理。
原告庹某某、鄧某均、鄧娟訴被告庹某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司電話直銷服務(wù)部機動車交通事故責任糾紛本院受理后，依法由審判員游祥禎適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告庹某某、鄧某均、鄧娟共同委托的代理人朱桐云、被告庹某某到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司電話直銷服務(wù)部經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的人身及財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益應(yīng)當依法承擔侵權(quán)責任。事故發(fā)生時鄧代海在車下，正因為在車下才承擔了事故的部分責任，保險公司主張的鄧代海屬車上人員沒有事實根據(jù)，本院不予支持。三原告的損失認定如下:死亡賠償金729380元，（北京城鎮(zhèn)居民人均可支配收入364690元×20年，鄧代海與冉華同一標準，喪葬費19771元，精神損害撫慰金50000元，醫(yī)療費46697元，住院伙食補助700元（14天），護理費酌定為1400元、誤工費酌定為1400元。存尸費2000元，驗尸費600元，處理喪葬事宜誤工費、交通費、住宿費酌定為5000元，以上數(shù)額共計856948元。首先由保險公司在強制險內(nèi)承擔120000元（包括精神損害50000元），逃逸車輛在強制險內(nèi)承擔120000元，余616948元的百分之三十五由保險公司在三者險內(nèi)承擔200000元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司電話直銷服務(wù)部于本判決書生效之日起十五天內(nèi)賠償三原告各項損失320000元。
二、準許三原告撤回對庹某某的起訴。
三、駁回三原告的其它訴訟請求。
案件受理費1096元，由三原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:公民的人身及財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益應(yīng)當依法承擔侵權(quán)責任。事故發(fā)生時鄧代海在車下，正因為在車下才承擔了事故的部分責任，保險公司主張的鄧代海屬車上人員沒有事實根據(jù)，本院不予支持。三原告的損失認定如下:死亡賠償金729380元，（北京城鎮(zhèn)居民人均可支配收入364690元×20年，鄧代海與冉華同一標準，喪葬費19771元，精神損害撫慰金50000元，醫(yī)療費46697元，住院伙食補助700元（14天），護理費酌定為1400元、誤工費酌定為1400元。存尸費2000元，驗尸費600元，處理喪葬事宜誤工費、交通費、住宿費酌定為5000元，以上數(shù)額共計856948元。首先由保險公司在強制險內(nèi)承擔120000元（包括精神損害50000元），逃逸車輛在強制險內(nèi)承擔120000元，余616948元的百分之三十五由保險公司在三者險內(nèi)承擔200000元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司電話直銷服務(wù)部于本判決書生效之日起十五天內(nèi)賠償三原告各項損失320000元。
二、準許三原告撤回對庹某某的起訴。
三、駁回三原告的其它訴訟請求。
案件受理費1096元，由三原告負擔。

審判長：游祥禎

書記員：張莉