庹某某
柯昌斌（鄖西縣法律援助中心）
曾天平
王健康（湖北正星律師事務(wù)所）
張新生
十堰恒泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告庹某某，生于1970年3月31日，湖北省鄖西縣人，個體工商戶。
委托代理人柯昌斌，鄖西縣法律援助中心律師。代理權(quán)限:代為調(diào)查取證，代簽訴訟文書，參加庭審調(diào)查，代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起上訴，進行和解等特別授權(quán)。
被告曾天平，十堰市恒泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)理。
委托代理人王健康，湖北正星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告張新生，生于1965年12月31日，湖北省鄖西縣人，社區(qū)主任。
被告十堰恒泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:十堰市人民北路36-1號1幢1-14-2。
法定代表人曾天平，系該公司經(jīng)理。
原告庹某某訴被告曾天平、張新生建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由審判員安妮娜適用簡易程序分別于2015年5月18日、6月18日公開開庭進行了審理。經(jīng)庹某某申請，本院于2015年7月3日追加十堰恒泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱:恒泰房地產(chǎn)公司）為被告。因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成由審判員李大彬擔(dān)任審判長、審判員安妮娜、人民陪審員劉仕華參加的合議庭，于2015年8月4日公開開庭進行了審理。原告庹某某及其委托代理人柯昌斌、被告曾天平的委托代理人王健康、被告張新生到庭參加了訴訟，被告恒泰房地產(chǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為:庹某某主張的借款423453元實際是曾天平作為恒泰房地產(chǎn)公司的法定代表人與其結(jié)算的恒泰房地產(chǎn)公司開發(fā)的鄖西融鑫家園項目土石方開挖及運輸工程款，曾天平結(jié)算工程款并出具借條的行為是代表公司履行職務(wù)的行為，實際債務(wù)人為恒泰房地產(chǎn)公司。曾天平辯稱拖欠庹某某的工程款應(yīng)由恒泰房地產(chǎn)公司支付的觀點與案件事實相符，本院予以采納。張新生在借條上簽字擔(dān)保，應(yīng)對借條上金額400000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對庹某某要求支付利息的訴訟請求，因曾天平、張新生均不認可與庹某某約定了利息，庹某某亦未提供充分證據(jù)證明約定有利息，故本院對庹某某要求曾天平、恒泰房地產(chǎn)公司支付利息的請求不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、第一百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第二十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下:
被告十堰恒泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后30日內(nèi)償付原告庹某某工程款423453元。
被告張新生對上述工程款中的400000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
駁回原告庹某某的其他訴訟請求。
案件受理費9940元，由原告庹某某負擔(dān)3085元，被告十堰恒泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)6855元。
逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。戶名:湖北十堰市中級人民法院；帳號:1701；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認為:庹某某主張的借款423453元實際是曾天平作為恒泰房地產(chǎn)公司的法定代表人與其結(jié)算的恒泰房地產(chǎn)公司開發(fā)的鄖西融鑫家園項目土石方開挖及運輸工程款，曾天平結(jié)算工程款并出具借條的行為是代表公司履行職務(wù)的行為，實際債務(wù)人為恒泰房地產(chǎn)公司。曾天平辯稱拖欠庹某某的工程款應(yīng)由恒泰房地產(chǎn)公司支付的觀點與案件事實相符，本院予以采納。張新生在借條上簽字擔(dān)保，應(yīng)對借條上金額400000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對庹某某要求支付利息的訴訟請求，因曾天平、張新生均不認可與庹某某約定了利息，庹某某亦未提供充分證據(jù)證明約定有利息，故本院對庹某某要求曾天平、恒泰房地產(chǎn)公司支付利息的請求不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、第一百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第二十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下:

被告十堰恒泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后30日內(nèi)償付原告庹某某工程款423453元。
被告張新生對上述工程款中的400000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
駁回原告庹某某的其他訴訟請求。
案件受理費9940元，由原告庹某某負擔(dān)3085元，被告十堰恒泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)6855元。
逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李大彬
審判員：安妮娜
審判員：劉仕華

書記員：胡嵐