庹某某
柯昌斌（鄖西縣法律援助中心）
曾天平
王健康（湖北正星律師事務所）
張新生
十堰恒泰房地產開發(fā)有限公司

原告庹某某，生于1970年3月31日，湖北省鄖西縣人，個體工商戶。
委托代理人柯昌斌，鄖西縣法律援助中心律師。代理權限:代為調查取證，代簽訴訟文書，參加庭審調查，代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起上訴，進行和解等特別授權。
被告曾天平，十堰市恒泰房地產開發(fā)有限公司經理。
委托代理人王健康，湖北正星律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告張新生，生于1965年12月31日，湖北省鄖西縣人，社區(qū)主任。
被告十堰恒泰房地產開發(fā)有限公司，住所地:十堰市人民北路36-1號1幢1-14-2。
法定代表人曾天平，系該公司經理。
原告庹某某訴被告曾天平、張新生建設工程施工合同糾紛一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由審判員安妮娜適用簡易程序分別于2015年5月18日、6月18日公開開庭進行了審理。經庹某某申請，本院于2015年7月3日追加十堰恒泰房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱:恒泰房地產公司）為被告。因案情復雜，本案轉為普通程序，依法組成由審判員李大彬擔任審判長、審判員安妮娜、人民陪審員劉仕華參加的合議庭，于2015年8月4日公開開庭進行了審理。原告庹某某及其委托代理人柯昌斌、被告曾天平的委托代理人王健康、被告張新生到庭參加了訴訟，被告恒泰房地產公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為:庹某某主張的借款423453元實際是曾天平作為恒泰房地產公司的法定代表人與其結算的恒泰房地產公司開發(fā)的鄖西融鑫家園項目土石方開挖及運輸工程款，曾天平結算工程款并出具借條的行為是代表公司履行職務的行為，實際債務人為恒泰房地產公司。曾天平辯稱拖欠庹某某的工程款應由恒泰房地產公司支付的觀點與案件事實相符，本院予以采納。張新生在借條上簽字擔保，應對借條上金額400000元承擔連帶清償責任。對庹某某要求支付利息的訴訟請求，因曾天平、張新生均不認可與庹某某約定了利息，庹某某亦未提供充分證據證明約定有利息，故本院對庹某某要求曾天平、恒泰房地產公司支付利息的請求不予支持。經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、第一百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、《最高人民法院關于適用若干問題的解釋》第二十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下:
被告十堰恒泰房地產開發(fā)有限公司于本判決生效后30日內償付原告庹某某工程款423453元。
被告張新生對上述工程款中的400000元承擔連帶清償責任。
駁回原告庹某某的其他訴訟請求。
案件受理費9940元，由原告庹某某負擔3085元，被告十堰恒泰房地產開發(fā)有限公司負擔6855元。
逾期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。戶名:湖北十堰市中級人民法院；帳號:1701；開戶行:中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:庹某某主張的借款423453元實際是曾天平作為恒泰房地產公司的法定代表人與其結算的恒泰房地產公司開發(fā)的鄖西融鑫家園項目土石方開挖及運輸工程款，曾天平結算工程款并出具借條的行為是代表公司履行職務的行為，實際債務人為恒泰房地產公司。曾天平辯稱拖欠庹某某的工程款應由恒泰房地產公司支付的觀點與案件事實相符，本院予以采納。張新生在借條上簽字擔保，應對借條上金額400000元承擔連帶清償責任。對庹某某要求支付利息的訴訟請求，因曾天平、張新生均不認可與庹某某約定了利息，庹某某亦未提供充分證據證明約定有利息，故本院對庹某某要求曾天平、恒泰房地產公司支付利息的請求不予支持。經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、第一百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、《最高人民法院關于適用若干問題的解釋》第二十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下:

被告十堰恒泰房地產開發(fā)有限公司于本判決生效后30日內償付原告庹某某工程款423453元。
被告張新生對上述工程款中的400000元承擔連帶清償責任。
駁回原告庹某某的其他訴訟請求。
案件受理費9940元，由原告庹某某負擔3085元，被告十堰恒泰房地產開發(fā)有限公司負擔6855元。
逾期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李大彬
審判員：安妮娜
審判員：劉仕華

書記員：胡嵐