上訴人（原審被告）：庹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市。委托訴訟代理人：宋繼紅，湖北天賦律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。原審被告：許君善，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市。系庹某丈夫。委托訴訟代理人：宋繼紅，湖北天賦律師事務(wù)所律師。

庹某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求，案件訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。上訴人庹某只是借被上訴人郭某某10萬元，因雙方系朋友關(guān)系，所以借款時(shí)，雙方?jīng)]有約定利息，到了2015年上訴人庹某手頭有了一些錢，就支付了10萬元本金并支付了被上訴人郭某某20萬元，多給的20萬元，既可以說是利息也可以說是感謝費(fèi)，不存在還有一審認(rèn)定的“還欠本金97000元和2015年8月之后利息沒有支付”的事實(shí)。因此，一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。郭某某辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，請(qǐng)求二審維持原判，一、二審案件訴訟費(fèi)由上訴人承擔(dān)。郭某某向一審法院起訴請(qǐng)求：庹某與我系朋友關(guān)系。自2007年起，被告庹某因做生意周轉(zhuǎn)多次向我借款。2016年12月23日，庹某與我結(jié)算并出具還款計(jì)劃，該還款計(jì)劃載明，截止2016年12月23日，連本帶息欠我45萬元，在2017年元月30日前結(jié)清10萬元，在2017年5月30日前結(jié)清20萬元，2017年8月30日前結(jié)清15萬元。但被告至今分文未付。因許君善與庹某系夫妻，應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。請(qǐng)求法院依法判令二被告償還借款45萬元及利息，本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：原告郭某某與被告庹某系朋友。2007年5月6日，被告庹某因經(jīng)營需資金周轉(zhuǎn)向原告郭某某借款10萬元，口頭約定利息為年利率30%，當(dāng)天，原告從銀行取款10萬元交付給被告庹某，庹某向原告出具了13萬元的借條。內(nèi)容為：“今借郭某某現(xiàn)金壹拾叁萬元整（￥130000.00），期限為一年，庹某，2007年5月6日”。此借款到期后一直仍由被告庹某使用。至2015年8月，庹某共向原告郭某某支付利息30萬元。2016年12月23日，庹某向郭某某出具了還款計(jì)劃，內(nèi)容為：“還款計(jì)劃，截止到2016年12月23日，連本帶息欠郭某某肆拾伍萬元（450000.00元）?，F(xiàn)擬還款計(jì)劃如下：1.在2017年元月30日前結(jié)清10萬元（放假之前），2.在2017年5月30日前結(jié)清20萬元，3.在2017年8月30日前結(jié)清15萬元。以此條以后，其它一切欠條，還清款之前退還所有欠條，這45萬元不再產(chǎn)生利息?！敝蠼?jīng)原告多次催要，被告未還借款。為此，原告郭某某于2018年1月10日訴至法院。一審法院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告庹某在2007年5月向原告郭某某借款，借條中載明借款13萬元，但實(shí)際借款為10萬元，另3萬元實(shí)為一年的借款利息，故原告出借的本金應(yīng)為10萬元本金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十一條規(guī)定，沒有約定利息但借款人自愿支付，或者超過約定的利率自愿支付利息或違約金，且沒有損害國家、集體和第三人的利益，借款人又以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟪鼋枞朔颠€的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過年利率36%的部分除外。故被告庹某在2005年5月6日至2015年8月6日期間，按年利率36%計(jì)算，共計(jì)99個(gè)月，利息應(yīng)為297000元，被告至2015年8月共支付30萬元，其中多付利息3000元應(yīng)當(dāng)?shù)挚郾窘?。故被告庹某?shí)際尚欠原告郭某某借款本金97000元。2015年8月之后被告沒有支付過利息，故按年利率24%支付利息至借款還清時(shí)止。原告還訴請(qǐng)被告許君善對(duì)借款承擔(dān)共同清償責(zé)任，因原告不能證明借款用于被告夫妻共同生活或共同經(jīng)營，原告主張被告許君善共同清償，不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告庹某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告郭某某借款97000元及利息（自2015年8月7日起至付清之日止按年利率24%計(jì)算利息）；二、駁回原告郭某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)8050元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)500元，共計(jì)8550元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)5367元，被告庹某負(fù)擔(dān)3183元。本院二審審理期間，被上訴人郭某某提交一組短信記錄。擬證明：雙方借款是約定了利息的，而且利息不是一次性付清的而是分批支付的。上訴人庹某質(zhì)證稱：因借款是10萬元，借條上約定了3萬元的利息，催要該3萬元的利息也是正常的，短信中所指利息就是該3萬元的利息。原審被告許君善同意庹某的質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，該組證據(jù)主要證明雙方的借款約定了利息，該證據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采信，關(guān)于利息具體約定的數(shù)額本院將在本院認(rèn)為中予以闡述。本院經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)。
上訴人庹某因與被上訴人郭某某、原審被告許君善民間借貸糾紛一案，不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2018）鄂1303民初148號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月22日受理后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為：本案訴爭的借款是否約定了利息及借款是否償還完畢的問題。上訴人庹某認(rèn)為雙方的借款并沒有約定利息，但是根據(jù)其于2007年5月6日向郭某某出具的借條“今借郭某某現(xiàn)金13萬元整，期限為一年”。因雙方均認(rèn)可借款本金為10萬元，3萬元是一年的利息，說明雙方對(duì)10萬元本金借款期內(nèi)利息進(jìn)行了約定，即年利率30%。后庹某于2012年12月7日、2016年12月23日分別向郭某某出具了借條、還款計(jì)劃，上述證據(jù)均有“利潤”和“連本帶息”的表述。上述證據(jù)足以證明雙方就10萬元的借款約定了利息，故上訴人庹某認(rèn)為其與郭某某的借款未約定利息的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條“借貸雙方對(duì)前期借款本息計(jì)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院予以支持。按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。”通過上述規(guī)定，高于按照年利率24%計(jì)算的借款利息法律不予保護(hù)，且禁止24%的利息再轉(zhuǎn)為本金算復(fù)利的情形。根據(jù)郭某某在二審?fù)徶械年愂觯?012年12月7日、2016年12月23日出具的借條和還款計(jì)劃，系按照第一年本息13萬元再為本金算利息計(jì)算得來，此種計(jì)算方式得出的利息較高，雙方協(xié)商后出具的還款計(jì)劃仍高于法律規(guī)定的最高限額，故還款計(jì)劃上結(jié)算的本金數(shù)額本院不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對(duì)逾期利息有約定的，從其約定，但不以超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)別不同情況處理：（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院予以支持?！北景钢?，雙方約定了借期內(nèi)的利率按照年利率30%計(jì)算，至最后一次還款時(shí)雙方的借款利率均應(yīng)按照年利率30%計(jì)算，最后一次還款后雙方的借款利率按照年利率24%計(jì)算。因庭審中雙方均認(rèn)可最后一次還款時(shí)間為2015年8月，具體日期因時(shí)間較久，雙方無法確認(rèn)，故本院將最后一天還款日期確定為2015年8月6日，雙方均認(rèn)可償還了30萬元。按照先扣除利息再扣本金的計(jì)算方式。自2007年5月6日至2015年8月6日，本金10萬元產(chǎn)生的利息為10萬元*30%/12個(gè)月*99月=24.75萬元，已經(jīng)支付了30萬元，多支付的利息扣減本金，故截止2015年8月7日，雙方剩余借款本金為10-（30-24.75）=4.75萬元，之后的利息按照年利率24%計(jì)算。綜上所述，庹某認(rèn)為雙方借款沒有約定利息的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但關(guān)于利息的計(jì)算方式錯(cuò)誤，導(dǎo)致實(shí)體處理不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、二十九條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2018）鄂1303民初148號(hào)民事判決；二、庹某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還郭某某借款4.75萬元及利息（利息自2015年8月7日按年利率24%計(jì)算至欠款還清之日為止）；三、駁回郭某某其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)8050元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)500元，二審案件受理費(fèi)2225元，由郭某某負(fù)擔(dān)5367元，由庹某負(fù)擔(dān)5399元。本判決為終審判決。

審判長　汪　莉
審判員　劉　瑩
審判員　姚仁友

書記員：龔素芬