康青年
付秀琴（河北百威律師事務(wù)所）
康亞林
王某
王某
王某（彥）開(kāi)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深澤縣支公司
馬志欣

原告:康青年。
委托代理人:付秀琴，河北百威律師事務(wù)所律師。
委托代理人:康亞林。
被告:王某。
被告:王某。
被告:王某（彥）開(kāi)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深澤縣支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。
住所地:深澤縣府前西路257號(hào)。
代表人:張亞靜，保險(xiǎn)公司經(jīng)理。
委托代理人:馬志欣，保險(xiǎn)公司職員。
原告康青年與被告王某、王某、王某（彥）開(kāi)、保險(xiǎn)公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月18日立案受理后，原告向本院提出傷殘等級(jí)鑒定及護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定申請(qǐng)，本院予以準(zhǔn)許，并依法定程序進(jìn)行了委托鑒（評(píng)）定。后于2015年7月29日由審判員王彩棉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告康青年的委托代理人付秀琴、康亞林，被告王某，王某，王某（彥）開(kāi)，被告保險(xiǎn)公司委托代理人馬志欣均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:被告應(yīng)賠償原告損失數(shù)額。
圍繞該爭(zhēng)議焦點(diǎn)，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，歸納以下兩個(gè)法庭調(diào)查重點(diǎn)并按順序進(jìn)行了法庭調(diào)查:1、交通事故給原告造成的損失數(shù)額；2、四被告應(yīng)賠償原告損失數(shù)額及責(zé)任承擔(dān)方式。
針對(duì)第一個(gè)調(diào)查重點(diǎn)原告陳述:事故后被告王某墊付醫(yī)療費(fèi)6360元，其中為康青年墊付6040.64元，為王某（彥）開(kāi)墊付319.36元。原告的損失總額為43980.95元。
一、醫(yī)療費(fèi)11550.85元。
提交證據(jù)1、深澤縣醫(yī)院住院及門(mén)診收費(fèi)票據(jù)4張:金額11550.85元（其中住院費(fèi)票據(jù)1張，金額10779.41元；門(mén)診費(fèi)票據(jù)3張，金額共計(jì)771.44元）。
證據(jù)2、深澤縣醫(yī)院病歷:康青年入院時(shí)間2014年10月11日，出院時(shí)間2014年11月2日，實(shí)際住院22天。住院期間二級(jí)護(hù)理，陪護(hù)一人，康青年之女康新橋陪護(hù)。
證據(jù)3、深澤縣醫(yī)院診斷證明:康青年雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折；血?dú)庑?；頭皮裂傷；心律失常。
證據(jù)4、深澤縣醫(yī)院住院費(fèi)用清單。合計(jì)金額10779.41元。
四被告對(duì)原告提交證據(jù)1至4均無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。
二、誤工費(fèi)4342元。
事故前原告在村里代收電費(fèi)，月收入500元，自事故日至評(píng)殘前一日共計(jì)260天，每天16.7元，共計(jì)4342元。
提交證據(jù)5、2015年5月11日東河疃村委會(huì)證明:我村村民康青年于2014年10月11日發(fā)生交通事故前在我村代收電費(fèi)，月收入500元。自發(fā)生交通事故之日請(qǐng)假至今未能工作，期間停發(fā)工資。
被告王某、王某、保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。原告應(yīng)出具事故前發(fā)放工資表。
被告王某（彥）開(kāi)質(zhì)證意見(jiàn):原告確實(shí)是收電費(fèi)的，工資多少不清楚。
被告保險(xiǎn)公司、王某、王某均對(duì)原告提交的證據(jù)5提出異議，被告王某（彥）開(kāi)也部分提出異議，該證據(jù)系孤證，無(wú)其它證據(jù)相印證，沒(méi)有證明力。
三、護(hù)理費(fèi)7725.1元。
原告住院22天，其女康新橋一直護(hù)理。康新橋事故前三個(gè)月平均工資3460元，每天115.3元。根據(jù)鑒定出院后需護(hù)理45天，共計(jì)護(hù)理天數(shù)67天，護(hù)理費(fèi)7725.5元。
原告提交證據(jù)6、2015年7月26日東河疃村委會(huì)證明:康青年與康新橋系父女關(guān)系。
證據(jù)7、2015年5月15日欒城縣紅旗紡織有限公司停發(fā)工資證明:我單位員工康新橋因其父親康青年于2014年10月11日發(fā)生交通事故，至2015年3月30日期間護(hù)理父親，未來(lái)上班，期間停發(fā)工資。
證據(jù)8、2014年7、8、9月欒城縣紅旗紡織有限公司擋車(chē)工工資表:康新橋月工資分別為3470元、3442元、3468元。
證據(jù)9、2014年1月6日欒城縣紅旗紡織有限公司（甲方）與康新橋（乙方）勞動(dòng)合同書(shū):自2014年1月6日至2016年1月5日止，期限兩年。甲方安排乙方從事織布工作。計(jì)件工資。
證據(jù)10、欒城縣紅旗紡織有限公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。
證據(jù)11、司法鑒定意見(jiàn)書(shū):康青年肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期建議為45日。
四被告對(duì)原告提交證據(jù)6-11均無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元。
住院22天，每天100元，合計(jì)2200元。
五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元。
營(yíng)養(yǎng)期45天，每天按30元計(jì)算，共計(jì)1350元。
六、殘疾賠償金5093元。
原告系十級(jí)傷殘，依據(jù)2014年農(nóng)村居民人均年純收入10186元的10%，計(jì)算5年。
七、精神損害撫慰金8000元。
原告受傷很重，雖年齡大了，但平時(shí)自己有收入，現(xiàn)在發(fā)生交通事故原告無(wú)法勞動(dòng)，給家人從經(jīng)濟(jì)、精神上都帶來(lái)很大的負(fù)擔(dān)。所以我們要求精神撫慰金8000元不高。
八、交通費(fèi)720元。
原告住院、出院租車(chē)100元，復(fù)查拍片來(lái)回100元，做傷殘鑒定兩次去石家莊租車(chē)共400元。后又因補(bǔ)交鑒定費(fèi)去石家莊租車(chē)60元，取鑒定結(jié)果租車(chē)60元。共計(jì)720元。
九、鑒定費(fèi)2400元。
提交證據(jù)12、鑒定中心收費(fèi)憑證2張，金額2300元。
證據(jù)13、深澤縣物價(jià)管理局非刑事案件財(cái)物價(jià)格鑒定費(fèi)票據(jù)1張:金額100元。
四被告對(duì)原告提交證據(jù)12、13的真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
十、車(chē)損600元。
提交證據(jù)14、財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū):東河疃村康青年三輪電動(dòng)車(chē)更換部件金額100元，維修作業(yè)500元，合計(jì)600元。
四被告對(duì)證據(jù)14的真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
針對(duì)第一個(gè)調(diào)查重點(diǎn)被告王某、王某、保險(xiǎn)公司陳述:原告護(hù)理期應(yīng)以鑒定45日為準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算。對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元沒(méi)有異議。傷殘賠償金應(yīng)按2014年賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)民年純收入9102元計(jì)算。事故未造成原告太大的傷害，不同意給付精神撫慰金。關(guān)于交通費(fèi)原告沒(méi)有提交證據(jù)，不予認(rèn)可。
針對(duì)第一個(gè)調(diào)查重點(diǎn)被告王某（彥）開(kāi)沒(méi)有陳述其它意見(jiàn)。
針對(duì)第二個(gè)調(diào)查重點(diǎn)原告陳述:根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)原告無(wú)責(zé)任，原告的所有損失都應(yīng)由被告賠償。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)首先賠償，超出部分由王某、王某連帶承擔(dān)50%，王某（彥）開(kāi)承擔(dān)50%。
針對(duì)第二個(gè)調(diào)查重點(diǎn)被告保險(xiǎn)公司陳述:醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)賠償限額1萬(wàn)元，其它損失按我公司的質(zhì)證意見(jiàn)辦。
針對(duì)第二個(gè)調(diào)查重點(diǎn)被告王某、王某同意原告的陳述意見(jiàn)，王某系借用王某車(chē)外出打工期間發(fā)生交通事故。事故后我方墊付康青年（藥費(fèi)6040.64元）、王某（彥）開(kāi)（319.36元）醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6360元，應(yīng)予返還。
提交證據(jù)收條一份:今收到現(xiàn)金陸仟叁佰陸拾元，康亞林，2014年10月31日。
原告對(duì)該收條無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。
針對(duì)第二個(gè)調(diào)查重點(diǎn)被告王某（彥）開(kāi)陳述:我駕駛的電三輪是正常行駛，王某駕駛的車(chē)直接撞到我的車(chē)上，說(shuō)明王某酒駕，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，我沒(méi)有責(zé)任。原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不足部分全部由王某承擔(dān)。我的醫(yī)療費(fèi)319.36元確系王某支付。
通過(guò)雙方當(dāng)事人陳述及有效證據(jù)查明如下事實(shí):2014年10月11日12時(shí)30分，王某借用王某冀A×××××小型客車(chē)外出打工，由東向西行駛至正港線馬里村路段時(shí)，與騎電動(dòng)三輪車(chē)的王某（彥）開(kāi)相掛撞，造成三輪車(chē)乘車(chē)人年逾八旬的原告受傷住院，電動(dòng)三輪車(chē)損壞的交通事故，經(jīng)深澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定王某、王某（彥）開(kāi)負(fù)事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
被告王某的冀A×××××小型客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2014年10月1日0時(shí)起至2015年9月30日24時(shí)止。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故后原告在深澤縣醫(yī)院住院22天，支付醫(yī)療費(fèi)11550.85元，其中被告王某墊付醫(yī)療6040.64元。經(jīng)鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均為45日，電動(dòng)車(chē)損失600元，原告支付鑒定費(fèi)共計(jì)2400元。原告一直由女兒康新橋陪護(hù)，康新橋系欒城縣紅旗紡織有限公司的職工，事故前日平均工資115.3元。
本院認(rèn)為:本案所涉交通事故經(jīng)深澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王某、王某（彥）開(kāi)負(fù)事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，被告王某及原告康青年對(duì)此均無(wú)異議，被告王某（彥）開(kāi)認(rèn)為自己沒(méi)有責(zé)任，但未提交任何證據(jù)，對(duì)被告王某（彥）開(kāi)的主張，本院不予支持。應(yīng)認(rèn)定交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)有效。冀A×××××小型客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，雙方當(dāng)事人陳述一致，應(yīng)予認(rèn)定。
原告年逾八旬，且無(wú)充分證據(jù)證實(shí)其因交通事故造成實(shí)際勞動(dòng)收入減少，因此原告主張誤工費(fèi)本院不予支持。被告王某系借用被告王某汽車(chē)期間發(fā)生交通事故，被告王某對(duì)交通事故沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。交通事故給原告造成的合法損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由被告王某、王某（彥）開(kāi)各承擔(dān)50%的責(zé)任。
一、原告的直接損失為28702.35元；間接損失即鑒定費(fèi)2400元。
1、醫(yī)療費(fèi)11550.85元。有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元。原告住院22天，按每天100元計(jì)算，符合法律規(guī)定應(yīng)予認(rèn)定。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元。原告主張依據(jù)鑒定營(yíng)養(yǎng)期45日，每日30元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。
4、護(hù)理費(fèi)5188.5元。護(hù)理人員康新橋日平均工資115.3元，根據(jù)鑒定護(hù)理期限為45日，因此護(hù)理費(fèi)為115.3元×45天=5188.5元。原告要求按67天計(jì)算護(hù)理期間，沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。
5、殘疾賠償金5093元。原告年逾八旬，十級(jí)傷殘，賠償金應(yīng)計(jì)算五年，應(yīng)以上年度即2014年河北省農(nóng)民年純收入10186元為依據(jù)計(jì)算。10186元×5年×10%傷殘賠償系數(shù)=5093元。被告保險(xiǎn)公司主張按2014年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)即2013年的農(nóng)民收入為依據(jù)計(jì)算，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
6、精神損害撫慰金2000元。交通事故造成原告十級(jí)傷殘，給原告及家人帶來(lái)精神痛苦，可酌情考慮給予2000元精神損失。原告要求8000元損失數(shù)額過(guò)高，本院不予支持。
7、交通費(fèi)720元。原告年世已高，住院、出院，鑒定檢查等均需租用交通工具，結(jié)合路途遠(yuǎn)近等實(shí)際情況，原告主張720元交通費(fèi)合情合理，本院予以支持。
8、車(chē)損600元。有鑒定結(jié)論書(shū)予以證實(shí)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。
9、鑒定費(fèi)2400元。有鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。
二、具體責(zé)任承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告康青年醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，護(hù)理費(fèi)5188.5元，殘疾賠償金5093元，精神撫慰金2000元，交通費(fèi)720元，財(cái)產(chǎn)損失600元，共計(jì)23601.5元后，原告退還被告王某墊付醫(yī)療費(fèi)6040.64元；原告剩余損失5100.85元（包括醫(yī)療費(fèi)1550.85元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元），應(yīng)按交通事故責(zé)任比例由被告王某、王某（彥）開(kāi)各承擔(dān)2550.425元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深澤縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告康青年醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，護(hù)理費(fèi)5188.5元，殘疾賠償金5093元，精神撫慰金2000元，交通費(fèi)720元，財(cái)產(chǎn)損失600元，共計(jì)23601.5元；原告得到賠償款的同時(shí)退還被告王某墊付款6040.64元，判決生效后立即執(zhí)行。
二、被告王某賠償原告康青年醫(yī)療費(fèi)1550.85元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，共計(jì)5100.85元的50%即2550.425元。判決生效后立即執(zhí)行。
三、被告王某（彥）開(kāi)賠償原告康青年醫(yī)療費(fèi)1550.85元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，共計(jì)5100.85元的50%即2550.425元。判決生效后立即執(zhí)行。
四、駁回原告康青年的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元（原告已預(yù)交）減半收取450元，鑒定費(fèi)2400元（原告已預(yù)交），共計(jì)2850元，由原告康青年承擔(dān)850元、被告王某、王某（彥）開(kāi)各承擔(dān)1000元。
如不服本判決可在判決書(shū)送達(dá)之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案所涉交通事故經(jīng)深澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王某、王某（彥）開(kāi)負(fù)事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，被告王某及原告康青年對(duì)此均無(wú)異議，被告王某（彥）開(kāi)認(rèn)為自己沒(méi)有責(zé)任，但未提交任何證據(jù)，對(duì)被告王某（彥）開(kāi)的主張，本院不予支持。應(yīng)認(rèn)定交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)有效。冀A×××××小型客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，雙方當(dāng)事人陳述一致，應(yīng)予認(rèn)定。
原告年逾八旬，且無(wú)充分證據(jù)證實(shí)其因交通事故造成實(shí)際勞動(dòng)收入減少，因此原告主張誤工費(fèi)本院不予支持。被告王某系借用被告王某汽車(chē)期間發(fā)生交通事故，被告王某對(duì)交通事故沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。交通事故給原告造成的合法損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由被告王某、王某（彥）開(kāi)各承擔(dān)50%的責(zé)任。
一、原告的直接損失為28702.35元；間接損失即鑒定費(fèi)2400元。
1、醫(yī)療費(fèi)11550.85元。有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元。原告住院22天，按每天100元計(jì)算，符合法律規(guī)定應(yīng)予認(rèn)定。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元。原告主張依據(jù)鑒定營(yíng)養(yǎng)期45日，每日30元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。
4、護(hù)理費(fèi)5188.5元。護(hù)理人員康新橋日平均工資115.3元，根據(jù)鑒定護(hù)理期限為45日，因此護(hù)理費(fèi)為115.3元×45天=5188.5元。原告要求按67天計(jì)算護(hù)理期間，沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。
5、殘疾賠償金5093元。原告年逾八旬，十級(jí)傷殘，賠償金應(yīng)計(jì)算五年，應(yīng)以上年度即2014年河北省農(nóng)民年純收入10186元為依據(jù)計(jì)算。10186元×5年×10%傷殘賠償系數(shù)=5093元。被告保險(xiǎn)公司主張按2014年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)即2013年的農(nóng)民收入為依據(jù)計(jì)算，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
6、精神損害撫慰金2000元。交通事故造成原告十級(jí)傷殘，給原告及家人帶來(lái)精神痛苦，可酌情考慮給予2000元精神損失。原告要求8000元損失數(shù)額過(guò)高，本院不予支持。
7、交通費(fèi)720元。原告年世已高，住院、出院，鑒定檢查等均需租用交通工具，結(jié)合路途遠(yuǎn)近等實(shí)際情況，原告主張720元交通費(fèi)合情合理，本院予以支持。
8、車(chē)損600元。有鑒定結(jié)論書(shū)予以證實(shí)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。
9、鑒定費(fèi)2400元。有鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。
二、具體責(zé)任承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告康青年醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，護(hù)理費(fèi)5188.5元，殘疾賠償金5093元，精神撫慰金2000元，交通費(fèi)720元，財(cái)產(chǎn)損失600元，共計(jì)23601.5元后，原告退還被告王某墊付醫(yī)療費(fèi)6040.64元；原告剩余損失5100.85元（包括醫(yī)療費(fèi)1550.85元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元），應(yīng)按交通事故責(zé)任比例由被告王某、王某（彥）開(kāi)各承擔(dān)2550.425元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深澤縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告康青年醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，護(hù)理費(fèi)5188.5元，殘疾賠償金5093元，精神撫慰金2000元，交通費(fèi)720元，財(cái)產(chǎn)損失600元，共計(jì)23601.5元；原告得到賠償款的同時(shí)退還被告王某墊付款6040.64元，判決生效后立即執(zhí)行。
二、被告王某賠償原告康青年醫(yī)療費(fèi)1550.85元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，共計(jì)5100.85元的50%即2550.425元。判決生效后立即執(zhí)行。
三、被告王某（彥）開(kāi)賠償原告康青年醫(yī)療費(fèi)1550.85元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，共計(jì)5100.85元的50%即2550.425元。判決生效后立即執(zhí)行。
四、駁回原告康青年的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元（原告已預(yù)交）減半收取450元，鑒定費(fèi)2400元（原告已預(yù)交），共計(jì)2850元，由原告康青年承擔(dān)850元、被告王某、王某（彥）開(kāi)各承擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：王彩棉

書(shū)記員：杜晶