原告：康某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　法定代理人：顧毅(系原告兒子)，男，住上海市奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)百曲村沿港335號(hào)。
　　委托訴訟代理人：孫靜，上海允賢謙達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市。
　　被告：程欣龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市。
　　負(fù)責(zé)人：陳咸淳，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚程瀚，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告康某某與被告程某某、程欣龍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瑞安支公司(以下簡(jiǎn)稱“人保瑞安支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人孫靜、被告程某某、程欣龍及被告人保瑞安支公司的委托訴訟代理人姚程瀚到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令三被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣(以下幣種同)283,648.08元，其中被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，余款由被告程某某、程欣龍承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月27日，原告在奉賢區(qū)與被告程某某駕駛的贛EDXXXX輕型廂式貨車發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告程某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。2019年1月16日，原告經(jīng)傷殘鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，給予傷后休息90日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日。被告程某某系事故車輛駕駛員，被告程欣龍系事故車輛所有人，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有保險(xiǎn)。原告認(rèn)為因事故造成損失醫(yī)療費(fèi)14,399.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)3,373元、誤工費(fèi)10,440元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)4,800元、衣物損500元、律師費(fèi)5,000元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告遂訴至法院。
　　被告程某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定有異議，原告闖紅燈，自己緊急剎車撞上原告，認(rèn)為自己應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任,不同意承擔(dān)主要責(zé)任，自己發(fā)生事故時(shí)在為被告程欣龍開車。
　　被告程欣龍辯稱，對(duì)事故經(jīng)過不清楚，被告程某某是其公司員工，事故車輛向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元。自己愿意出面承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告人保瑞安支公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定意見同被告程某某，事故車輛投保情況屬實(shí)，保險(xiǎn)期間為2017年7月11日至2018年7月11日。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可210元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可900元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可1,200元，誤工費(fèi)要求補(bǔ)償勞動(dòng)合同誤工證明，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神損害撫慰金應(yīng)區(qū)分責(zé)任，交通費(fèi)認(rèn)可200元，衣物損無依據(jù)不認(rèn)可，對(duì)殘疾等級(jí)有異議，申請(qǐng)重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月27日16時(shí)16分許，在奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)農(nóng)民街路口處，被告程某某駕駛贛EDXXXX輕型車輛與駕駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告程某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)本院委托，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于2019年1月16日出具司法鑒定意見書，認(rèn)為原告因交通事故致傷，造成少量蛛網(wǎng)膜下腔出血，經(jīng)治療，目前遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限已構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息90日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。原告墊付鑒定費(fèi)4,800元
　　另查明，1、事故車輛贛EDXXXX貨車向被告人保瑞安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元，保險(xiǎn)期間為2017年7月11日17時(shí)至2018年7月11日17時(shí)；2、原告系農(nóng)業(yè)人口，自1996年5月1日起至今長(zhǎng)期居住于奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)麗園小區(qū)13號(hào)102室，原告發(fā)生事故前有穩(wěn)定的收入來源。
　　在審理中，原告與被告程某某、程欣龍確認(rèn)：事故賠償由被告程欣龍承擔(dān)。
　　在審理中，原告確認(rèn)：同意殘疾等級(jí)系數(shù)按0.18計(jì)算。
　　在審理中，被告人保瑞安支公司表示：對(duì)傷殘等級(jí)有異議，要求重新鑒定，對(duì)本案鑒定意見書不要求鑒定人員出庭作證。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述以及駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件、事故認(rèn)定書、病史材料、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)齊賢居民委員會(huì)證明、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)單等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了較強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的損失；對(duì)于超過以及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失，依據(jù)原、被告的意見由被告程欣龍按事故主要責(zé)任承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
　　至于具體損失金額，醫(yī)療費(fèi)按病史材料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定為14,392.60元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算10.5天為210元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每天40元計(jì)算30天為1,200元；護(hù)理費(fèi)，按上海市目前公布的居民服務(wù)業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30日，原告主張?jiān)跇?biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，確定為3,373元；誤工費(fèi)，按每月誤工2,051.43元計(jì)算3個(gè)月為6,154.29元；殘疾賠償金，原告屬農(nóng)業(yè)人口，原告提供的居委會(huì)證明等證據(jù)足以證明原告長(zhǎng)期居住于城鎮(zhèn)范圍且有穩(wěn)定的收入來源，故按上海市目前公布的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)原告的意見按傷殘系數(shù)18%計(jì)算20年為244,922.40元；精神損害撫慰金，按18%的傷殘系數(shù)及責(zé)任比例酌情確定為7,200元；鑒定費(fèi)，屬原告合理?yè)p失按發(fā)票確定為4,800元；交通費(fèi)，屬原告合理?yè)p失，根據(jù)就醫(yī)次數(shù)及傷情酌情確定為600元；衣物損，酌情認(rèn)定為200元；律師費(fèi)，依據(jù)發(fā)票酌情確定為5,000元。綜上，原告因交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)14,392.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)3,373元、殘疾賠償金244,922.40元、誤工費(fèi)6,154.29元、精神損害撫慰金7,200元、交通費(fèi)600元、衣物損200元、鑒定費(fèi)4,800元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)288,052.29元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告120,200元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償金額項(xiàng)目下10,000元，死亡傷殘賠償項(xiàng)目下110,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目下?lián)p失200元；超過及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失(不包括律師費(fèi))計(jì)162,852.29元?jiǎng)t由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，按80％的比例承擔(dān)130,281.83元；律師費(fèi)，由被告程欣龍按80%的賠償責(zé)任承擔(dān)4,000元。
　　至于被告人保瑞安支公司要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新鑒定，本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)表明本案司法鑒定意見書存在程序違法等應(yīng)當(dāng)重新鑒定的情形，故對(duì)該意見不予采信。且被告保險(xiǎn)公司也未申請(qǐng)相關(guān)鑒定人員出庭作證，故本院以本案相關(guān)鑒定意見書作為原告賠償?shù)囊罁?jù)。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瑞安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告康某某損失120,200元(含精神損害撫慰金7,200元)；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瑞安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告康某某損失130,281.83元;
　　三、被告程欣龍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告康某某4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,618元，減半收取計(jì)2,809元，由原告康某某負(fù)擔(dān)326元，由被告程欣龍負(fù)擔(dān)2,483元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：盛??慶

書記員：陸莉莎