原告康某。
委托代理人黃建芳，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告宋某某。
被告山東惠某凱某運(yùn)輸有限公司，住所地山東省濱州市惠某縣桑落墅鎮(zhèn)桑東村。
法定代表人林增海，總經(jīng)理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司，住所地濱州市濱城區(qū)黃河八路357號。
負(fù)責(zé)人趙俊民，總經(jīng)理。
委托代理人李彥龍，河北天源通和律師事務(wù)所律師。

原告康某與被告宋某某、山東惠某凱某運(yùn)輸有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李曉芳獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告康某的委托代理人黃建芳、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）的委托代理人李彥龍到庭參加訴訟。被告宋某某、山東惠某凱某運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法送達(dá)傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月15日4時0分，被告宋某某駕駛魯M38258魯MTo63掛號大貨車沿廊泊路由南往北行駛至事故地點(diǎn)時，該車前部與前方順行的原告康某駕駛的京G×××××號大貨車后部相撞后，原告康某駕駛的京G×××××號大貨車前部又與前方剛發(fā)生交通事故的案外人陳其越駕駛的魯J×××××號大貨車后部相撞，造成車輛損失的交通事故。此事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》（簡易程序）認(rèn)定，被告宋某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)全責(zé)，原告康某及案外人陳其越不承擔(dān)責(zé)任。
庭審中，被告保險(xiǎn)公司提出對事故認(rèn)定書的真實(shí)性及事故發(fā)生的時間地點(diǎn)沒異議，但是記載事故發(fā)生原告車輛也與魯J×××××貨車后部相撞，該車司機(jī)無事故責(zé)任，但依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例以及交強(qiáng)險(xiǎn)合同條款規(guī)定該車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)的公司應(yīng)該在無責(zé)任限額內(nèi)對原告的相應(yīng)損失承擔(dān)責(zé)任。且事故認(rèn)定書沒有記載本案原告及其他人員受傷。
庭審中，原告方提出關(guān)于第三方車輛無責(zé)賠付的問題，要求被告明確無責(zé)賠付的金額，如果太少就可以放棄。事故認(rèn)定書是簡易程序，寫得比較簡單，但事故發(fā)生后，2015年1月16日，二人都到天津醫(yī)科大學(xué)靜海縣醫(yī)院就診。
另查明，被告宋某某駕駛的魯M38258魯MTo63掛號大貨車，車輛所有人系被告山東惠某凱某運(yùn)輸有限公司。該車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱洲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），有效期為2014年4月18日0時至2015年4月17日24時止。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，經(jīng)原告康某申請，安次區(qū)法院委托廊坊市價(jià)格認(rèn)證中心出具廊認(rèn)鑒字（2015）第121號價(jià)格鑒證結(jié)論書鑒定，原告康某駕駛的京G×××××號大貨車的事故直接損失價(jià)值人民幣62000元。原告支出鑒定費(fèi)1860元，原告向法庭提供了廊坊市價(jià)格認(rèn)證中心的票據(jù)一張。
庭審中，原告方提出要求被告賠償上述車輛損失62000元及鑒定費(fèi)1860元外，還提出要求被告方賠償原告的醫(yī)療費(fèi)2398元，貨物損失費(fèi)55820元。
另查明，原告康某受傷后到靜海縣醫(yī)院就醫(yī)，2015年2月8日診斷為：“腰部軟組織損傷，左肩背部軟組織挫擦傷，腰部及腰柢椎間盤膨出，于2015年1月16日就診”。在該院花醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)共計(jì)907元。庭審中，原告稱起訴要求的醫(yī)療費(fèi)含有乘車人張芳，當(dāng)時也到靜海縣醫(yī)院就診，張芳花醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)共計(jì)1491元。原告當(dāng)庭提交了康某及張芳的診斷證明、醫(yī)療手冊、醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)。
庭審中，原告方要求貨物損失55820元，原告稱事故發(fā)生時車上滿載貨物，所運(yùn)載的貨物都是食品店的干果，有七份食品公司出具的證明。其中天津市志謙食品有限公司收到康某賠償400斤西葫蘆籽損失費(fèi)7200元、天津聚盛興食品有限公司收到康某賠償40件綠茶葵花籽損失費(fèi)9600元、天津市富祥堅(jiān)果食品有限公司收到康某賠償40箱滿口香損失費(fèi)11520元、天津盛鼎食品有限公司收到康某賠償500斤西瓜子損失費(fèi)7500元、天津市樂松園堅(jiān)果食品有限公司收到康某賠償200斤葵花籽損失費(fèi)2000元、天津市鼎豪堅(jiān)果食品有限公司收到康某賠償800斤小西瓜子損失費(fèi)13200元、天津市盛大食品有限公司收康某賠償60箱青豆損失費(fèi)4800元。以上損失共計(jì)55820元。
庭審中，被告保險(xiǎn)公司對原告的要求提出如下意見：對價(jià)格鑒定結(jié)論書真實(shí)性沒有異議，但是鑒定的車損價(jià)值偏高，我公司對車損價(jià)值內(nèi)部估算為5萬多，從車輛鑒定結(jié)論書第六條第三項(xiàng)計(jì)算過程來看，鑒定價(jià)值62000元是沒有考慮車輛的殘余價(jià)值，因此如判決我公司對62000元的車損進(jìn)行賠償，剩余殘值應(yīng)歸我公司所有。對鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒有異議，但該費(fèi)用不屬于我們賠償范圍。對診斷證明記載的康某和張芳的傷情沒有異議，但是在事故認(rèn)定書中因?yàn)闆]有記載二人受傷，請法庭核實(shí)關(guān)聯(lián)性。對醫(yī)療費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性沒有異議，有四張是掛號的票據(jù)，沒有加蓋醫(yī)療的收費(fèi)章，對合法性有異議。對收據(jù)費(fèi)用是否是因?yàn)槭鹿试斐傻?，請法庭核?shí)。對兩份門診手冊，醫(yī)療手冊同上述質(zhì)證意見。該項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，依據(jù)慣例應(yīng)為百分之十。對七份食品公司收據(jù)的合法性不認(rèn)可，沒有負(fù)責(zé)人的簽名，都是打印的，其次沒有提供公司相關(guān)的營業(yè)執(zhí)照或者組織機(jī)構(gòu)代碼證，證明公司是否存在。再次，交通事故責(zé)任認(rèn)定書中沒有記載原告車上貨物全部受損的情況，同時結(jié)合記載的損壞東西的名稱，干果類東西即便有發(fā)生事故也不必然導(dǎo)致上述物品全部損失，至少還有產(chǎn)品價(jià)值，因此對原告主張的貨物損失不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)，本案中原告康某與被告宋某某及案外人陳其越發(fā)生交通事故，造成車輛損失。此事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》（簡易程序）認(rèn)定，被告宋某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。此責(zé)任認(rèn)定書雙方均未提出異議，本院對廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)可。被告宋某某應(yīng)對原告康某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告宋某某駕駛的魯M38258魯MTo63掛號大貨車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的部分由被告宋某某負(fù)責(zé)賠償。
因被告宋某某駕駛的魯M38258魯MTo63掛號大貨車，該車所有人為被告山東惠某凱某運(yùn)輸有限公司，該公司作為車輛所有人，應(yīng)負(fù)有管理責(zé)任，現(xiàn)因該公司疏于管理，以致發(fā)生此次交通事故。故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，被告山東惠某凱某運(yùn)輸有限公司與被告宋某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告依據(jù)鑒定結(jié)論要求的京G×××××號大貨車的損失62000元，市價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定結(jié)論是經(jīng)過原告方申請法院委托鑒定機(jī)構(gòu)做出的結(jié)論，客觀真實(shí)，被告方保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可，但在法定的期限內(nèi)并未提出補(bǔ)充鑒證、重新鑒證或復(fù)核裁定的申請，視為放棄權(quán)利，法院予以確認(rèn)。為此支出鑒定費(fèi)1860元屬實(shí)際發(fā)生，本院予以支持。
另外原告要求被告方賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)2398元，被告方雖不認(rèn)可，但原告于2015年1月16日就醫(yī)，與出事故的時間相符，且符合法律規(guī)定及原告的實(shí)際傷情，故本院對康某（含乘車人張芳）
的醫(yī)療費(fèi)2398元予以支持。原告要求的55820元貨物損失，因被告方不予認(rèn)可，且證據(jù)不充分，本院不予支持。另外被告保險(xiǎn)公司提出關(guān)于第三方車輛無責(zé)賠付問題，與本案不屬同一法律關(guān)系，本院亦不予采信。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告康某（含乘車人張芳）醫(yī)療費(fèi)2398元、車輛損失費(fèi)2000元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告康某車輛損失費(fèi)60000元。
三、被告宋某某和被告山東惠某凱某運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告康某鑒定費(fèi)1860元。
上述款項(xiàng)分別于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告康某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1420元，減半收取710元，由被告宋某某、被告山東惠某凱某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　李曉芳

書記員：許芳瑩 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法院辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第一條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任： （一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動車存在缺陷，且該缺險(xiǎn)是交通事故發(fā)生原因之一的； （二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的； （三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動車的； （四）其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動車所有人或者管理人有過錯的。 第十五條因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： 維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用； 因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價(jià)什相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用； 依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失； 非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 注：本判決在生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。