原告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：朱成剛（原告康某某表哥），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
被告：王建廠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：張敬芳，保定市滿城區(qū)信恒法律服務所法律工作者。

原告康某某（以下簡稱原告）與被告王建廠（以下簡稱被告）民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人朱成剛、被告的委托訴訟代理人張敬芳到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求被告償還借款51000及利息。2、訴訟費由被告負擔。事實及理由：2014年，被告以資金周轉困難為由向原告借款30000元，雙方口頭約定：期限二個月或三個月；月利1分5。2015年夏天，被告給原告補的借條。2017年1月1日，被告又重新給原告寫了一張借條。借款到期后，經原告多次催要，被告未歸還借款本金及利息。
被告辯稱，對原告主張的借款30000元認可。原告要求被告償還51000元及利息與事實不符，被告只向原告借款30000元，原告將利息計入本金，不應受法律保護，請求駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，并同時對證據進行了質證：原告提交借條一份，借條載明“今借到康某某現（伍萬壹仟元整）（51000元整）本金叁萬元整（30000元）2017年1月1日到2018年1月1日?！薄ＷC明于2013年12月25日，被告從原告的銀行卡支取借款30000元。雙方口頭約定：期限為二、三個月，月息1分五。2017年1月1日，被告給原告重新出具借條。將本金30000元計算至2018年1月1日的利息與本金合并為新的本金51000元。原告主張2018年1月1日起以51000元，按月息1分五計算利息，至付清之日止。
被告對原告主張的30000元現金借款認可，對利息不認可。主張借條中未約定利息，對1分五利息不認可。主張自己已償還原告10000元，但未提交相關證據予以證明。
經質證，對本案事實認定如下：2013年12月25日，被告從原告處借款30000元。雙方口頭約定利息1分五。2017年1月1日，被告給原告重新出具借條。借條中的本金51000元，是原借款本金30000元，與按本金30000元，按月息1分五計算至2018年1月1日的利息之和（600元是原告免除部分）。原、被告未對2018年1月1日以后的逾期利息作出約定。被告未提供證明已償還原告借款10000元的證據。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告向原告借款30000元后，被告應按期向原告還本付息，因被告未履行上述合同義務，被告應向原告承擔相應的違約責任。本案通過被告給原告出具的借條內容、數額的表述，可以認定雙方有月息1分五約定。因原、被告未對逾期利息作出約定，原告主張按借期內計算逾期利息，符合司法解釋的規(guī)定，應予支持。由于原告將尚未到期的2017年1月1日至2018年1月1日利息，預先計入了2017年1月1日的借款本金之中，增加了被告的負擔，應將該增加部分予以相應扣除，故原告在2018年1月2日起至付清之日止的逾期利息應按本金46200元、月息1分五計算。因被告未提供證明自己已償還原告10000元的證據，對被告的該項抗辯主張，不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王建廠于判決生效之日起十日內向原告康某某償還借款本金46200元及利息（2017年1月1日至2018年1月1日的利息4800元；2018年1月2日起，至付清之日止，按本金46200元、月息1分五計算逾期利息）。
二、駁回原告康某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1076元，減半收取538元，由原告康某某負擔478元，被告王建廠負擔60元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 韓靜偉

書記員： 范燁