原告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘆溪縣人，住江西省蘆溪縣。委托訴訟代理人：羅煜，江西博韜律師事務所律師。被告：洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省宜春市人，住江西省宜春市新奉縣。被告：江西江龍集團全勝汽運有限公司，住所地江西省高安市伍橋鎮(zhèn)，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：朱新文，該公司經理。委托訴訟代理人：韓濤，高安市藥州法律服務所法律工作者。被告：中國人民財產保險股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州區(qū)袁山中路258號，統(tǒng)一社會信用代碼91360900492000671P。負責人：傅俊，該公司總經理。委托訴訟代理人：趙兵，江西建成律師事務所律師。原告康某某訴被告洪某、江西江龍集團全勝汽運有限公司（以下簡稱全勝公司）、中國人民財產保險股份有限公司宜春市分公司（以下簡稱宜春人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，于5月25日舉行進行證據(jù)交換，原告康細???及其委托訴訟代理人羅煜、被告全勝公司的委托訴訟代理人韓濤、宜春人保險公司的委托訴訟代理人趙兵到庭進行舉證并發(fā)表了質證意見。7月9日，本院依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告康某某的委托訴訟代理人羅煜到庭參加訴訟。被告洪某、全勝公司、宜春人保公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告康某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費等共計122326元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年1月25日14時30分許，洪某駕駛贛Ｃ×××××牽引車（后掛贛Ｃ×××××車）沿蘆溪縣高速掛線由武功山大道往高速入口方向行駛至東方醫(yī)藥包裝廠門口時，與從其左邊往右橫過道路的康某某所騎的電動車掛碰，造成康某某受傷、兩車受損的道路交通事故。2月11日，蘆溪縣交警大隊依法認定：洪某應承擔此次事故的主要責任，康某某應承擔此次事故的次要責任。事故發(fā)生后，康某某被送到蘆溪縣人民醫(yī)院59天住院治療。因全勝公司系贛Ｃ×××××牽引車（后掛贛Ｃ×××××車）的所有權人，并在宜春人保公司投保了交強險、第三者責任商業(yè)保險及不計免賠險。原告為維護其合法權益而訴至法院，請求判如所請。被告洪某未作答辯，也未提交書面答辯狀及證據(jù)材料。被告全勝公司未做答辯，也未提交書面答辯狀，但向本院提交了6張?zhí)J溪縣人民醫(yī)院預繳金收據(jù)的復印件一份，用于證明全勝公司在本案事故發(fā)生后墊付了醫(yī)療費31400元。被告宜春人保公司辯稱：1、本案事故車輛贛Ｃ×××××牽引車在我公司投保了交強險、第三者責任商業(yè)保險、不計免賠險是事實，故我公司愿意交強險、第三者責任商業(yè)保險的賠償限額內承擔賠償責任；2、我公司認為康某某主張的各項損失計算標準過高，計算方式錯誤，請求法院依法予以核減；3、我公司對訴訟費、鑒定費不承擔賠償責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：蘆溪縣源南鄉(xiāng)新下村村民委員會出具的證明一份、蘆溪縣源南鄉(xiāng)新下村村民委員會、蘆溪縣源南鄉(xiāng)勞動保障事務所共同出具的證明一份，萍鄉(xiāng)市被征地農民參加養(yǎng)老保險參保資格認定表的復印件一份，康某某社會保障卡一張，康某某用于證明其是失地農民，康某某的相關損失應按照城鎮(zhèn)居民的標準計算。全勝公司質證認為，對該組證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性均無異議。宜春人保公司質證認為，該兩份證明無相關負責人、經辦人簽名，對該組證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議。本院認為，經與蘆溪縣源南鄉(xiāng)人民政府（辦公室電話079976××××0）、源南鄉(xiāng)人民政府社保所所長劉艷（手機號138××××6503）電話聯(lián)系，查明康某某與家人承包經營的耕地已經被政府全部征收，為失地農民，故康某某參加了被征地農民養(yǎng)老保險，綜上所述，康某某的誤工費、殘疾賠償金可分別按照江西省2017年度私營單位就業(yè)人員年平均工資為40310元、城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為31198元計算。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認??事實如下：2016年10月11日，全勝公司為本案事故車輛贛Ｃ×××××牽引車在宜春人保公司投保了交強險（約定：醫(yī)療費用賠償限額為10000元，其中包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；死亡傷殘賠償限額為110000元，其中包括喪葬費、死亡補償金、受害人親屬辦理喪葬事宜支付的交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、精神損害撫慰金；財產損失賠償限額為2000元），保險期限自2016年10月13日至2017年10月12日。10月31日，全勝公司為本案事故車輛贛Ｃ×××××牽引車在宜春人保公司投保了賠償限額為1500000元的第三者責任商業(yè)保險、不計免賠險，保險期限自2016年11月1日至2017年10月31日。2017年1月25日14時30分許，洪某駕駛贛Ｃ×××××牽引??（后掛贛Ｃ×××××車）沿蘆溪縣高速掛線由武功山大道往高速入口方向行駛至東方醫(yī)藥包裝廠門口時，與從其左邊往右橫過道路的康某某所騎的電動車掛碰，造成康某某受傷、兩車受損的道路交通事故。2月11日，蘆溪縣交警大隊依法認定：洪某應承擔此次事故的主要責任，康某某應承擔此次事故的次要責任。事故發(fā)生后，康某某即被送到蘆溪縣人民醫(yī)院住院治療59天，但未結算醫(yī)療，故康某某未在本案中索賠該醫(yī)療費。6月26日，康某某的傷情經江西萍鄉(xiāng)司法鑒定中心鑒定，用去鑒定費1960元，鑒定意見為：康某某的傷殘等級評定為十級傷殘，誤工損失日評定為150天，護理期評定為90天，營養(yǎng)期評定為120天，后續(xù)治療費11000元。另查明，事故發(fā)生時，贛Ｃ×××××牽引車、贛Ｃ×××××車的實際所有權人是何紹清（手機號139××××1422），上述車輛掛靠在全勝公司，洪某是??紹清雇傭的司機。事故發(fā)生后，何紹清為康某某墊付了醫(yī)療費三萬余元。江西省2017年度私營單位就業(yè)人員年平均工資為40310元，私營居民服務、修理和其他服務業(yè)就業(yè)人員年平均工資為33662元，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為31198元。本院認為，此次道路交通事故造成康某某十級傷殘，給康某某的精神造成了嚴重傷害，依據(jù)相關法律規(guī)定，綜合考慮本地平均生活水平及雙方的過錯程度等因素，康某某的精神損害撫慰金應按2000元計算。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，康某某對其誤工費、護理費、交通費等承擔舉證責任。鑒于康某某提交的證據(jù)不足以證明其誤工費、護理費、交通費等，且康某某要求其誤工費按157元/天、護理費按143元/天、交通費按1000元計算等計算標準過高，誤工費應按江西省2017年度私營單位就業(yè)人員年平均工資為40310元計算，護理費應按江西省2017年度居民服務、修理和其他服務業(yè)就業(yè)人員年平均工資為33662元計算，交通費應按700元計算。根據(jù)江西萍鄉(xiāng)司法鑒定中心的鑒定意見為：誤工期150天、護理期90天、營養(yǎng)期120天、后續(xù)治療費11000元，康某某要求按照上述鑒定意見計算其誤工費、護理費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費，具有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。因康某某系失地農民，康某某的殘疾賠償金就按江西省2017年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入31198元計算。根據(jù)當?shù)氐纳钏?，康某某要求住院伙食補助費按50元/天，合理合法，本院予以支持；但要求營養(yǎng)費按30元/天計算，標準過高，應按20元/天計算。綜上所述，康某某的各項損失如下：1、住院伙食補助費2950元（50元/天×59天）；2、營養(yǎng)費2400元（20元/天×120天）；3、后續(xù)治療費11000元；4、誤工費16565.75元（40310元/年÷365天/年×150天）；5、殘疾賠償金62396元（殘疾賠償金31198元/年×20年×10%）；6、精神損害撫慰金2000元；7、護理費8300.22元（33662元/年÷365天/年×90天）；8、交通費700元；9、鑒定費1960元；共計人民幣108271.97元。根據(jù)道路交通安全法的相關規(guī)定，交強險是對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、??產損失的法定強制救濟制度險種。因洪某承擔本次事故的主要責任、康某某承擔本次事故的次要責任，故對康某某超出交強險的賠償限額的各項損失應當由洪某、康某某分別按70%、30%分擔。因洪某駕駛的事故車輛贛Ｃ×××××牽引車在宜春人保公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險，故宜春人保公司應當在交強險、第三者責任商業(yè)保險的賠償限額內承擔賠償責任。根據(jù)道路交通安全法、合同法的相關規(guī)定，宜春人保公司關于對鑒定費、訴訟費不承擔賠償責任的主張，具有事實及法律依據(jù)，本院予以支持，應由洪某、康某某按事故責任分擔。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，本案事故車輛掛靠在全勝公司名下，且該事故車輛的駕駛人洪某對本案事故承擔主要責任，故全勝公司作為被掛靠人應與洪???承擔連帶賠償責任。全勝公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄其訴訟權利，不影響本院依據(jù)查明的事實依法做出裁判。綜上所述，宜春人保公司應當在交強險的賠償限額內賠償康某某99961.97元（后續(xù)治療費10000元、精神損害撫慰金2000元、殘疾賠償金62396元、誤工費16565.75元、交通費700元、護理費8300.22元），在第三者責任商業(yè)保險中賠償康某某4445元（后續(xù)治療費1000元＋住院伙食補助費2950元＋營養(yǎng)費2400元，6350元×70%），共計104406.97元。洪某、全勝公司應當連帶賠償康某某鑒定費1372元（1960元×70%）。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司宜春市分公司在機動車交通事故責任強制保險、第三者責任商業(yè)保險的賠償限額內賠償原告康某某各項損失共計104406.97元，限被告中國人民財產保險股份有限公司宜春市分公司于本判決生效后十日內付清；二、被告洪某、江西江龍集團全勝汽運有限公司連帶賠償原告康某某???定費1372元，限被告洪某、江西江龍集團全勝汽運有限公司于本判決生效后十日內付清；三、駁回原告康某某的其他訴訟請求。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2746元，由原告康某某負擔846元，被告洪某負擔1900元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。