原告康某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市鹿泉區(qū)。
委托代理人劉建昆、任欣欣，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告常光澤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市鹿泉區(qū)。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司，住所地石某某市裕華區(qū)育才街168號中茂海悅樓11層。統(tǒng)一社會信用代碼91130100794168648G。
負(fù)責(zé)人：張?jiān)疲殑?wù)：總經(jīng)理。
委托代理人王楓，該公司職員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市鹿泉支公司，住所地石某某市鹿泉區(qū)新開路10號。
負(fù)責(zé)人：牛新忠，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人王霄朋，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告康某某與被告常光澤、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司（以下簡稱華安保險(xiǎn)公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市鹿泉支公司（以下簡稱人保鹿泉公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王愛民獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告康某某的委托代理人任欣欣，被告常光澤，被告華安保險(xiǎn)公司的委托代理人王楓，被告人保鹿泉公司的委托代理人王霄朋，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月21日11時30分許，被告常光澤駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿232省道由南向北行駛至古賢村南路口時，與由東向西通過公路的原告康某某駕駛的電動自行車相撞，致康某某受傷，雙方車輛受損，造成交通事故。此事故經(jīng)石某某市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)勘查后認(rèn)定：常光澤負(fù)事故全部責(zé)任；康某某無責(zé)任。另查明，被告常光澤駕駛冀Ａ×××××號小型轎車在被告華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保鹿泉公司投保了10萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
原告受傷后被送往石某某市鹿泉人民醫(yī)院救治，被診斷為：1、右多發(fā)肋骨骨折伴肺挫傷；2、右腓骨骨折；3、右外踝撕脫骨折；4、骨質(zhì)疏松癥；5、高血壓1級；6、冠心病。共住院56天，于2017年1月16日出院。2017年3月8日，本院根據(jù)原告申請委托鹿泉司法醫(yī)學(xué)鑒定中心，對其傷殘等級進(jìn)行了鑒定，結(jié)果為：康某某傷殘等級為十級。事故發(fā)生后，被告常光澤為原告墊付費(fèi)用2992.6元，被告華安保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元。
本案爭議焦點(diǎn)為：此次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失及依據(jù)，被告應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)原告的損失。
針對本案爭議焦點(diǎn)，原告陳述并提供如下證據(jù)：
1、醫(yī)療費(fèi)17723.62元，提交票據(jù)4張、住院病歷一份、診斷證明一份、用藥清單一份。
2、誤工費(fèi)8917元，主張至評殘前一日，即2016年11月21日至2017年3月8日共計(jì)107天，107天*2500元/30日=8917元，提交誤工證明一份、營業(yè)執(zhí)照一份。
3、護(hù)理費(fèi)5600元，住院56天*100元/天=5600元，提交護(hù)理人員工資證明一份；住院56天*130元/天=7280元，提交護(hù)理證明一份、營業(yè)執(zhí)照一份。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元，住院56天*100元/天=5600元。
5、傷殘賠償金16576.5元，提交鑒定書一份，11051元/年*15年*10%=16576.5元。
6、營養(yǎng)費(fèi)4300元，50元/天*（住院56天+院外30天）=4300元，提交診斷證明，載明院外休息一個月。
7、鑒定費(fèi)801元，提交票據(jù)一張。
8、交通費(fèi)1000元，請法庭酌定。
9、精神撫慰金3000元。
10、保全費(fèi)120元，提交票據(jù)一張。
11、車損1000元，提交核損單一份。
12、施救費(fèi)230元，提交票據(jù)一張。
以上共計(jì)72148.12元。
被告華安保險(xiǎn)公司發(fā)表如下質(zhì)證意見：對醫(yī)療費(fèi)及病歷資料的真實(shí)性無異議，但醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)已超出我司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，且我司在原告住院時已墊付醫(yī)療費(fèi)一萬元；對護(hù)理天數(shù)不予認(rèn)可，原告住院期間存在掛床現(xiàn)象，我司僅認(rèn)可其在醫(yī)院實(shí)際治療的天數(shù)，扣除掛床天數(shù)24天，原告提交了二人的護(hù)理證明，與醫(yī)囑不符，我司僅認(rèn)可住院期間一人護(hù)理，且原告未提供護(hù)理人員事故前三月工資表及勞動合同、完稅證明，對其真實(shí)性有異議，我司同意按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)71元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對誤工費(fèi)不認(rèn)可，原告已到達(dá)法定退休年齡，且沒有提供相應(yīng)的返聘證明、勞動合同及工資表等相應(yīng)的證明資料，對于原告主張的誤工天數(shù)與證據(jù)不符，證據(jù)顯示出院后休息一個月，一共應(yīng)該是86天；傷殘賠償金，在原告鑒定及出具結(jié)果后均未告知我司，暫不認(rèn)可，我司保留重新鑒定的權(quán)利，且原告作出傷殘鑒定的時間與事故時間間隔較長，對關(guān)聯(lián)性有異議；鑒定費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不認(rèn)可；交通費(fèi)，未提供相應(yīng)的賠償依據(jù)，且原告主張過高，我司不認(rèn)可；精神撫慰金，在無法確定原告的傷殘的情形下，我司不認(rèn)可；保全費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不認(rèn)可；關(guān)于車損，我司沒有異議；施救費(fèi)，暫無法核實(shí)，我司不認(rèn)可。
被告人保鹿泉公司質(zhì)證意見為：醫(yī)藥費(fèi)超過一萬元部分扣除10%的非醫(yī)保用藥；伙食補(bǔ)助費(fèi)，扣除24天的掛床費(fèi)用2400元；營養(yǎng)費(fèi)，住院期間沒有醫(yī)囑，出院后一個月加強(qiáng)營養(yǎng)認(rèn)可每天30元；其余不予質(zhì)證。
被告常光澤的質(zhì)證意見為：同意保險(xiǎn)公司上述意見。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷，并經(jīng)石某某市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)勘查認(rèn)定：被告常光澤負(fù)全部責(zé)任，原告康某某無責(zé)任。被告華安保險(xiǎn)公司作為肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)先付賠償責(zé)任，不足部分由該車輛商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位被告人保鹿泉公司在10萬元商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，如仍有不足部分由被告常光澤承擔(dān)。
原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合庭審舉證、質(zhì)證情況，本院審查認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)19516.22元（包含被告常光澤墊付款2992.60元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元；3、營養(yǎng)費(fèi)2580元（按30元/天計(jì)算86天）；4、誤工費(fèi)5879元，（按河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)19779元/年，結(jié)合原告?zhèn)?，?jì)算至評殘前一日，即2016年11月21日至2017年3月8日共計(jì)107天）；5、護(hù)理費(fèi)5208元（按河北省2016年度服務(wù)業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)33543元/年，計(jì)算住院期間56天）；6、傷殘賠償金16576.5元（11051元/年*15年*10%=16576.5元）；7、鑒定費(fèi)801元；8、精神撫慰金2000元；9、交通費(fèi)酌定500元；10、車損1000元；12、施救費(fèi)230元；以上共計(jì)59890.72元。
上述損失由被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)10000元（已賠付），在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)誤工費(fèi)5879元、護(hù)理費(fèi)5208元、傷殘賠償金16576.5元、鑒定費(fèi)801元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)500元共計(jì)30964.5元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下承擔(dān)1230元，以上共計(jì)42194.50元，減去其已賠付的10000元，現(xiàn)尚需賠付原告32194.50元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的醫(yī)療費(fèi)9516.22、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元、營養(yǎng)費(fèi)2580元合計(jì)17696.22元，由被告人保鹿泉公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。為減少當(dāng)事人訴累，被告常光澤為原告墊付費(fèi)用2992.6元，由被告人保鹿泉公司直接支付被告常光澤，同時從原告所獲賠償款中予以扣減。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、十九條，《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告康某某因此次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失32194.50元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市鹿泉支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告康某某經(jīng)濟(jì)損失14703.62元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市鹿泉支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告常光澤墊付款2992.60元。
四、駁回原告康某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元、保全費(fèi)120元，由被告常光澤承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)向石某某市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（戶名：河北省石某某市中級人民法院，開戶行：河北銀行華興支行，賬號：62×××47）。逾期不交的，按撤回上訴處理。

審判員　　王愛民

書記員：李娜