原告康某，男，住淶源縣。
委托代理人楊觀光，河北泉源律師事務(wù)所律師。
委托代理人閆瀟，河北泉源律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告孟衛(wèi)某，男，住淶源縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司，住所地淶源縣。
負(fù)責(zé)人王印太，該公司經(jīng)理。
委托代理人王海濤，該公司員工。

原告康某與被告孟衛(wèi)某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司（以下簡稱淶源支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告康某的委托代理人楊觀光、閆瀟，被告孟衛(wèi)某，被告淶源支公司的委托代理人王海濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年10月20日18點(diǎn)30分左右，被告孟衛(wèi)某駕駛牌照為冀FTJXXX號小型轎車，由南向北行駛至淶源縣景秀街麻園村路段時，因駕駛機(jī)動車雨天未減速慢行，將原告康某撞傷，并住院治療。本次事故經(jīng)淶源縣交警大隊(duì)勘查，認(rèn)定被告孟衛(wèi)某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告康某無責(zé)任。被告孟衛(wèi)某駕駛的車輛在被告淶源支公司投保交強(qiáng)險，本次事故發(fā)生于保險期內(nèi)。原告訴訟請求：1、請求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)19000元（當(dāng)庭增加訴訟請求1000元），由被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)等訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。
被告孟衛(wèi)某口頭辯稱，對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，我的車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和三者險，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后我給原告墊付3928元，要求原告予以返還。
被告淶源支公司口頭辯稱，在保險責(zé)任范圍內(nèi)對原告合理合法的損失予以賠償。
本院經(jīng)審理查明，本案所涉交通事故經(jīng)過及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容基本一致。事故發(fā)生后，原告被送往淶源縣醫(yī)院住院治療38天（2016年10月20日至2016年11月27日），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9949.87元。經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋?、全身多處軟組織挫傷；2、左臀部血腫形成。原告康某住院期間由兒子康燕明護(hù)理，二人均系城鎮(zhèn)居民。事故發(fā)生后被告孟衛(wèi)某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3928元。
另查明，被告孟衛(wèi)某系冀FTJXXX號肇事車輛的肇事司機(jī)兼實(shí)際車主，該肇事車輛在被告淶源支公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，且約定不計(jì)免賠，三者險限額為30萬元。交強(qiáng)險保險期間自2016年9月27日0時起至2017年9月26日24時止，三者險保險期間自2016年10月4日0時起至2017年10月3日24時止。本案交通事故發(fā)生在保險期間。
對以上事實(shí)，有原告提供的身份證、戶口本，事故認(rèn)定書，淶源縣醫(yī)院診斷證明、住院病歷及用藥清單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，護(hù)理人員康燕明戶口頁，復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)；被告孟衛(wèi)某提交身份證、駕駛證，行駛證、從業(yè)資格證、交強(qiáng)險及商業(yè)險保單，門診票據(jù)及住院押金條及原被告雙方當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告康某與被告孟衛(wèi)某、淶源支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊(duì)勘查并出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孟衛(wèi)某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告孟衛(wèi)某系肇事車輛冀FTJXXX號駕駛?cè)思皩?shí)際所有人，對其因交通事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。又因冀FTJXXX號在被告淶源支公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告淶源支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付，不足部分在三者險限額內(nèi)賠付，仍有不足的，由被告孟衛(wèi)某賠償。
因此，原告康某所獲賠項(xiàng)目及數(shù)額：
1、醫(yī)療費(fèi)：9949.87元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院38天，按每天100元計(jì)算為38天×100元=3800元，被告淶源支公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照每天50元計(jì)算，并扣除6天外出期間費(fèi)用，但并未提供相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)，故對其意見不予采信。
3、營養(yǎng)費(fèi)：原告住院38天，按每天50元計(jì)算為38天×50元=1900元，被告淶源支公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照每天50元計(jì)算，并扣除6天外出期間費(fèi)用，但并未提供相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)，故對其意見不予采信。
4、護(hù)理費(fèi)：原告主張住院期間由其兒子康燕明護(hù)理，康燕明系城鎮(zhèn)居民，參照2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為26152元÷365天×38天=2722.7元。
5、交通費(fèi)：原告主張400元，數(shù)額過高，根據(jù)原告提供票據(jù)顯示，大部分票據(jù)為連號定額發(fā)票，但考慮到原告出入院治療情況確需花費(fèi)交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為200元。
6、復(fù)印費(fèi)：原告主張70元，二被告對該費(fèi)用均不認(rèn)可，但該費(fèi)用確系因本次事故，原告實(shí)際支出，故本院予以支持。
以上6項(xiàng)共計(jì)18642.57元。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條；《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條;《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FTJXXX號車投保的交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告康某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，賠償原告康某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)2922.7元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告康某剩余住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)5649.87元。以上共計(jì)18572.57元。
二、被告孟衛(wèi)某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告康某復(fù)印費(fèi)70元。
三、原告康某待得到足額賠償后，于三日內(nèi)返還被告孟衛(wèi)某墊付款3928元。
四、駁回原告康某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司承擔(dān)133元，由原告康某承擔(dān)17元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 韓志剛

書記員： 趙玲