原告康某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
原告孫平平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣。
原告孫彩麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣。
委托代理人康志強（原告孫彩麗丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
三原告委托代理人柴俊峰，河北詠遠律師事務(wù)所律師。
被告齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
委托代理人石衛(wèi)東，河北正才律師事務(wù)所律師。
被告劉志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保石家莊市分公司）。
住所地：石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
統(tǒng)一社會信用代碼91130100804433442P。
負責人王翔，經(jīng)理。
委托代理人劉旭騰，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司（以下簡稱人保新樂支公司）。
住所地：石家莊市新樂市新開西路。
統(tǒng)一社會信用代碼91130184807952037W。
負責人安紅波，經(jīng)理。
委托代理人劉旭騰，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深澤支公司（以下簡稱平安保險深澤支公司）。
住所地：石家莊市深澤縣南苑路57號。
統(tǒng)一社會信用代碼91130128MA07K8TT6H。
負責人郭習昌，經(jīng)理。
委托代理人班元飛，河北時音律師事務(wù)所律師。

原告康某某、孫平平、孫彩麗與被告齊某某、劉志剛、人保石家莊市分公司、人保新樂支公司、平安保險深澤支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2017年1月3日受理后，依法由審判員史志平獨任審判，于2017年3月1日公開開庭進行了審理。原告孫彩麗及其委托代理人康志強、三原告委托代理人柴俊峰，被告齊某某委托代理人石衛(wèi)東、被告劉志剛、被告人保石家莊市分公司及人保新樂支公司委托代理人劉旭騰、被告平安保險深澤支公司委托代理人班元飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康某某、孫平平、孫彩麗訴稱，2016年11月14日18時30分，被告齊某某駕駛冀Ａ×××××小客車，沿202省道自南向北行駛到平山縣路段時，與前方同向被告劉志剛所停駛的冀Ａ×××××小客車尾部相撞，兩車相撞后被告齊某某所駕小客車失控又與路邊的行人孫書軍相撞，造成孫書軍當場死亡。2016年11月28日平山縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告齊某某負事故的主要責任，被告劉志剛負事故的次要責任。原告系孫書軍的直系親屬和生前被扶養(yǎng)人。該事故給原告造成巨大的經(jīng)濟損失和精神痛苦。被告齊某某和劉志剛的事故車輛均投保交強險和商業(yè)第三者責任險。要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失580256元。庭審中，原告變更訴訟請求為397189.9元。
被告人保石家莊市分公司辯稱，請求法庭核實原告的訴訟主體資格。被告齊某某所有的發(fā)動機號為G69Y014216汽車在我公司投保交強險一份，商業(yè)第三者責任險30萬元，附加不計免賠。如果事故車輛與被保險車輛一致，我公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔責任，不足部分由商業(yè)第三者責任險按事故責任比例承擔70%。訴訟費、鑒定費，我公司不承擔，由于在本次事故中被告劉志剛也有人身損傷，我方保險應(yīng)為其保留限額。
被告人保新樂支公司辯稱，被告劉志剛駕駛的車輛在我公司投保商業(yè)第三者責任險20萬元，附加不計免賠，對于原告的損失扣除交強險的份額后承擔責任。
被告平安保險深澤支公司辯稱，被告劉志剛駕駛的車輛冀Ａ×××××在我公司投保交強險一份。對于原告的合理合法損失，我公司依法在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任。訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司不予承擔。
被告劉志剛辯稱，對交通事故認定書無異議。原告的損失，由保險公司承擔賠償責任。
被告齊某某辯稱，對交通事故認定書無異議。原告孫平平系孫書軍的姐姐，她無權(quán)繼承死者遺產(chǎn)，也無權(quán)要求扶養(yǎng)費，應(yīng)駁回原告孫平平的起訴。原告康某某的扶養(yǎng)費應(yīng)按農(nóng)村標準計算，并減半。事故發(fā)生后，被告齊某某已補償原告30000元。
經(jīng)審理查明，原告康某某、孫平平（肢體貳級殘疾）、孫彩麗分別為孫書軍（生前為平山縣畜牧水產(chǎn)局職工，城鎮(zhèn)居民。）母親、姐姐、女兒。另案原告曹紅燕為孫書軍妻子（均系再婚）。曹兵法、胡樹娃系曹紅燕之父母。曹家天、杜雨禾系曹紅燕與前夫所生子女。2006年4月24日曹紅燕與孫書軍結(jié)婚時帶子曹家天，且雙方立有婚約，贍養(yǎng)雙方老人。2016年11月14日18時30分，被告齊某某駕駛冀Ａ×××××小客車，沿202省道自南向北行駛到平山縣路段時，與前方同向被告劉志剛所停駛的冀Ａ×××××小客車尾部相撞，兩車相撞后被告齊某某所駕小客車失控又與路邊的行人孫書軍相撞，造成孫書軍當場死亡及兩車損壞的交通事故。2016年11月28日平山縣公安交通警察大隊作出平公交認字【2016】第11141830號道路交通事故認定書，認定被告齊某某負事故的主要責任，被告劉志剛負事故的次要責任，孫書軍無責任。事故發(fā)生后，孫樹軍被送往平山中山醫(yī)院。曹紅燕支付費用741.67元、存檔費40元。2016年11月24日曹紅燕支付救護車費300元和停尸費2200元。被告齊某某支付曹紅燕和康某某各15000元，共計30000元。本院根據(jù)原告方申請，于2016年12月5日作出（2016）冀0131財保278號民事裁定書，扣押被告齊某某駕駛的冀Ａ×××××小客車一輛。本案在審理過程中，原告孫平平申請撤回起訴。2017年3月7日康某某和曹紅燕兩案的訴訟參與人與被告齊某某達成調(diào)解協(xié)議：一、被告齊某某自愿當日一次性補償原告80000元為清（包括已支付30000元），曹紅燕方與康某某方各得25000元，齊某某不再支付原告其他經(jīng)濟損失；二、……；三、被告齊某某當日給付曹紅燕案訴訟費、鑒定費及保全費2000元，給付康某某案訴訟費、鑒定費及保全費3000元，共計5000元為清。其余費用，可通過法院向另一責任人劉志剛主張；四、保險公司應(yīng)當賠償?shù)膿p失除康某某的被扶養(yǎng)人生活費之外，按曹紅燕案和康某某案各占50%比例平均分配。
被告齊某某的事故車輛在被告人保石家莊市分公司投保交強險一份和商業(yè)第三者責任險30萬元，附加不計免賠。被告劉志剛的事故車輛在被告平安保險深澤支公司投保交強險一份，在被告人保新樂支公司投保商業(yè)第三者責任險20萬元，附加不計免賠。
上述事實，有原、被告陳述、事故責任認定書、保險單、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、收條、協(xié)議書、戶口本、殘疾證等證據(jù)在案佐證。

本院認為，平山縣公安交通警察大隊出具的平公交認字【2016】第11141830號道路交通事故認定書，認定被告齊某某負事故的主要責任，被告劉志剛負事故的次要責任，孫書軍無責任。原、被告無異議，本院予以采信。被告齊某某的事故車輛在被告人保石家莊市分公司投保交強險一份和商業(yè)第三者責任險30萬元，附加不計免賠。被告劉志剛的事故車輛在被告平安保險深澤支公司投保交強險一份，在被告人保新樂支公司投保商業(yè)第三者責任險20萬元，附加不計免賠。事故發(fā)生后，孫樹軍雖已死亡，但其親屬仍將孫樹軍送往平山中山醫(yī)院盡力搶救，合乎情理。曹紅燕支付費用741.67元，屬于搶救費用，由被告人保石家莊市分公司和被告平安保險深澤支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)各承擔741.67元÷2=370.84元。曹紅燕、康某某雙方為搶救孫書軍，確需支付交通費用，酌定1200元（包括2016年11月24日曹紅燕支付救護車費300元）。曹紅燕、康某某雙方為處理交通事故，產(chǎn)生誤工符合客觀情況，酌定2000元。河北省2016年度職工年平均工資52409元，喪葬費計算6個月工資，即52409元/年÷2=26204.5元。停尸費2200元，應(yīng)計算在喪葬費中。孫書軍生前為平山縣畜牧水產(chǎn)局職工，城鎮(zhèn)居民。死亡賠償金按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準26152元計算，即26152元/年×20年=523040元?？的衬诚祵O平平、孫書軍之母，為農(nóng)村居民，事故發(fā)生時，年滿68周歲，需扶養(yǎng)12年。孫平平肢體貳級殘疾，無扶養(yǎng)康某某之能力。被扶養(yǎng)人生活費按河北省2016年度農(nóng)村居民人均年消費支出9023元計算，即9023元/年×12年=108276元。訴訟中，原告孫平平申請撤回起訴，不違反有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準許。存檔費40元、鑒定費1000元，不屬于保險責任賠償范圍，根據(jù)事故責任比例，被告齊某某承擔1040元×70%=728元，被告劉志剛承擔1040元×30%=312元。因被告齊某某涉嫌交通肇事罪，原告主張精神損害撫慰金，不應(yīng)支持。交通費1200元+誤工費2000元+喪葬費26204.5元+死亡賠償金523040元+被扶養(yǎng)人生活費108276元=660720.5元，超出被告人保石家莊市分公司和被告平安保險深澤支公司交強險死亡傷殘賠償限額各110000元。超出部分660720.5元-220000元=440720.5元，按事故責任比例，被告齊某某應(yīng)承擔440720.5元×70%=308504.35元，其中300000元由被告人保石家莊市分公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)承擔。被告劉志剛應(yīng)承擔440720.5元×30%=132216.15元，由被告人保新樂支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)承擔。被告人保石家莊市分公司共賠償損失370.84元+110000元+300000元=410370.84元，被告平安保險深澤支公司共賠償損失370.84元+110000=110370.84元。訴訟中，曹紅燕和康某某雙方與被告齊某某達成的協(xié)議書，系三方當事人真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予采納。被告齊某某應(yīng)承擔的賠償款8504.35元、存檔費、鑒定費728元及訴訟費、保全費，不再支付。根據(jù)協(xié)議約定及損失計算情況，被告人保石家莊市分公司賠償原告康某某、孫彩麗經(jīng)濟損失370.84元+108276元+150862元=259508.84元，賠償曹紅燕、曹家天經(jīng)濟損失150862元；被告平安保險深澤支公司賠償原告康某某、孫彩麗經(jīng)濟損失55000元，賠償曹紅燕、曹家天經(jīng)濟損失370.84元+55000元=55370.84元。被告人保新樂支公司賠償原告康某某、孫彩麗經(jīng)濟損失132216.15元÷2=66108.1元，賠償曹紅燕、曹家天經(jīng)濟損失66108.05元。被告劉志剛賠償原告康某某、孫彩麗經(jīng)濟損失312元÷2=156元，賠償曹紅燕、曹家天經(jīng)濟損失312元÷2=156元。被告劉志剛在本次交通事故中并未受傷，被告人保石家莊市分公司要求為其保留限額的辯解意見，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告康某某、孫彩麗經(jīng)濟損失259508.84元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告康某某、孫彩麗經(jīng)濟損失66108.1元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深澤支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告康某某、孫彩麗經(jīng)濟損失55000元；
四、被告劉志剛于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告康某某、孫彩麗經(jīng)濟損失156元；
五、駁回原告康某某、孫彩麗的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7257元，減半收取3628元，保全費320元。
共計3948元，原告康某某、孫彩麗承擔2748元，被告劉志剛承擔1200元，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 史志平

書記員： 韓亞楠