原告：康某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝感市。
原告：吉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝感市。
法定代理人：吉某2、鄒某，系吉某1父母。
二原告共同委托訴訟代理人：胡世甫，湖北熠耀律師事務所律師。
被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住湖北省云夢縣。

原告康某某、原告吉某1與被告鄒某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。二原告共同委托訴訟代理人胡世甫到庭參加訴訟。被告鄒某某經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
康某某、吉某1向本院提出訴訟請求：1.鄒某某賠償康某某各項經濟損失82324.54元，賠償吉某1各項經濟損失42007.85元；2.鄒某某承擔訴訟費用。本案在審理過程中，康某某、吉某1變更訴訟請求為：賠償項目中護理費均依2016年度湖北省服務業(yè)標準計算。事實和理由：1.2015年8月8日20時15分，鄒某某駕駛鄂Ｋ×××××牌照兩輪摩托車沿孝感市北京路由北向南行駛至事發(fā)地點，遇康某某手牽吉某1自車行方向人行橫道右往左（即西向東）步行橫過公路，臨危后，鄒某某采取措施不力，導致鄂Ｋ×××××牌照兩輪摩托車右前側車體與康某某、吉某1相撞，造成三人受傷及車輛受損的交通事故。2.事故當日康某某在孝感市中心醫(yī)院住院治療，于當月27日出院，住院19天，花費醫(yī)療費33131.04元，后又在孝感市中心醫(yī)院治療花費醫(yī)療費233.50元，共計醫(yī)療費33364.54元，事故次日吉某1在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院治療，于當月17日出院，住院8天，花費醫(yī)療費22937.85元。3.同年8月13日，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出道路交通事故認定書，認定：鄒某某負此次事故的全部責任，康某某、吉某1無責任。4.2016年2月29日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，結論為：康某某評定護理期180日，營養(yǎng)期90日，其后續(xù)治療費20000元；吉某1評定護理期60日，營養(yǎng)期20日，其后續(xù)治療費9000元?？的衬辰患{鑒定費1000元，吉某1交納鑒定費800元。
鄒某某未作答辯。
康某某、吉某1圍繞訴訟請求依法提交了證據，鄒某某經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，視為放棄對證據質證的權利，本院予以確認并在卷佐證。

本院認為，本案是機動車與行人之間發(fā)生道路交通事故而引起的侵權責任賠償糾紛?？的衬?、吉某1訴請的各項經濟損失中符合事實和法律規(guī)定的部分，鄒某某應予賠償，其中康某某的賠償項目包括：1.醫(yī)療費53364.54元、2.營養(yǎng)費4500元（50元/每日×90日）、2.住院伙食補助費950元（50元/每日×19日）、3.護理費15355.73元（31138元/365日×180日）、4.交通費500元、5.鑒定費1000元，共計75670.27元；吉某1的賠償項目包括：1.醫(yī)療費31937.85元、2.營養(yǎng)費1000元（50元/每日×20日）、2.住院伙食補助費450元（50元/每日×8日）、3.護理費5118.58元（31138元/365日×60日）、4.交通費500元、5.鑒定費800元，共計39806.43元。鄒某某經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，不影響本院依據查明的事實依法判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄒某某賠償原告康某某各項經濟損失75670.27元，賠償原告吉某1各項經濟損失39806.43元，限本判決生效之日起三日內履行。
二、駁回原告康某某、吉某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費722元，由鄒某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　王　剛 人民陪審員　　程紀元 人民陪審員　　陶望發(fā)

書記員：袁芳 本案引用的法律條文 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。