原告：康百世機(jī)電(上海)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：邱瀚萱，董事長。
　　委托訴訟代理人：杭正武，江蘇聯(lián)創(chuàng)偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王子剛，江蘇聯(lián)創(chuàng)偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：青島華天鑫工貿(mào)有限公司，住所地山東省青島市。
　　法定代表人：白吉洪。
　　原告康百世機(jī)電(上海)有限公司訴被告青島華天鑫工貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年2月13日受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。本案于2019年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人杭正武到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告康百世機(jī)電(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告償付貨款人民幣62,840元(以下幣種同)；2.被告支付逾期付款利息損失(以62,840元為基數(shù)，自2017年1月1日起算至實(shí)際清償日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；3.被告賠償律師費(fèi)損失6,000元。事實(shí)和理由：原、被告2013年9月至2015年6月間存在業(yè)務(wù)往來，雙方簽訂書面合同，約定被告向原告購買液壓設(shè)備及零部件，同時(shí)約定了付款方式、律師費(fèi)承擔(dān)等。合同簽訂后，原告按約供貨，并開具相應(yīng)金額的增值稅專用發(fā)票，但被告未能及時(shí)支付貨款。2016年12月14日，經(jīng)雙方對賬，被告確認(rèn)尚欠貨款62,840元。原告向被告催討未果，故涉訟。
　　被告青島華天鑫工貿(mào)有限公司未發(fā)表答辯意見及質(zhì)證意見，也未提交證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告存在長期業(yè)務(wù)往來，2014年7月15日、2014年8月14日、2015年3月23日、2015年5月18日，原、被告分別簽訂《購銷合同》4份，合同金額分別為51,540元、6,473元、43,882元及8,980元，4份合同均約定交貨地點(diǎn)為青島即墨三里莊環(huán)保產(chǎn)業(yè)園(安日達(dá)東)，付款方式為發(fā)貨10天內(nèi)開票，票到20天內(nèi)按票付款；雙方代表簽字蓋章生效，傳真件具有同等法律效力；如發(fā)生糾紛，由此發(fā)生的相關(guān)訴訟費(fèi)用(包含全部律師費(fèi)等)由敗訴方承擔(dān)；等等。
　　上述合同簽訂后，原告按約送貨，并分別于2014年8月15日、2014年11月10日、2015年6月10日開具金額為51,540元、6,473元及52,862元的增值稅專用發(fā)票。
　　此后，原、被告雙方通過傳真方式對賬，確認(rèn)被告尚欠原告貨款62,840元未付。
　　另查明：為追討本案所涉貨款，2018年8月10日，原告與江蘇聯(lián)創(chuàng)偉業(yè)律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，約定該律所受原告委托處理其與被告的糾紛，律師代理費(fèi)為6,000元。2018年8月13日，江蘇聯(lián)創(chuàng)偉業(yè)律師事務(wù)所向原告開具相應(yīng)金額的增值稅專用發(fā)票，同年8月29日，原告支付律師費(fèi)6,000元。
　　以上事實(shí)，由購銷合同、送貨單、貨運(yùn)單、裝箱單、發(fā)票、對賬單、委托代理合同、付款憑證等證據(jù)以及當(dāng)事人陳述在案予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：原、被告存在真實(shí)有效的買賣合同關(guān)系，原告向被告供應(yīng)貨物并開具增值稅發(fā)票，被告理應(yīng)償付相應(yīng)的貨款。現(xiàn)原、被告在對賬單上均蓋章確認(rèn)被告尚欠62,840元貨款未付，故原告要求被告償付剩余貨款62,840元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告逾期付款，原告有權(quán)主張相應(yīng)的利息損失，且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)，本院亦予以支持。另外，雙方在購銷合同中約定如發(fā)生爭議，由敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)，故原告亦有權(quán)要求被告賠償律師費(fèi)損失6,000元。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為其放棄相應(yīng)的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告青島華天鑫工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告康百世機(jī)電(上海)有限公司貨款62,840元；
　　二、被告青島華天鑫工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告康百世機(jī)電(上海)有限公司逾期付款利息損失(以62,840元為基數(shù)，自2017年1月1日起算至實(shí)際清償日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；
　　三、被告青島華天鑫工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告康百世機(jī)電(上海)有限公司律師費(fèi)損失6,000元。
　　如果被告青島華天鑫工貿(mào)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,646元，減半收取823元，由被告青島華天鑫工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：虞增鑫

書記員：蔣麗萍