原告康某。
原告康某某。
原告彭某某。
以上三原告共同委托代理人廖天德，系資陽(yáng)市安岳縣鎮(zhèn)子法律服務(wù)所法律工作者。
被告王祖軍。
被告成都市天某出租汽車(chē)有限公司，住所地：成都市雙林路雙園巷9號(hào)。
法定代表人王豐，系該公司總經(jīng)理。
第三人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦江支公司，住成都市錦江區(qū)錦興路8號(hào)附2號(hào)、3號(hào)。
負(fù)責(zé)人李欣，系該公司經(jīng)理。
委托代理人黃瑩。

原告康某、康某某、彭某某與被告王祖軍、成都市天某出租汽車(chē)有限公司以及第三人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦江支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)合保險(xiǎn)公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2010年11月29日受理后，依法由代理審判員張倩適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理，于2011年1月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告康某和康某某、彭某某委托代理人廖天德，被告王祖軍、第三人聯(lián)合保險(xiǎn)公司委托代理人黃瑩均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康某、康某某、彭某某訴稱(chēng)，2010年3月23日0時(shí)50分，被告王祖軍駕駛川ATZ377號(hào)車(chē)行駛至簇馬路二段李家祠菜市路口時(shí)越過(guò)道路中心雙實(shí)線超車(chē)時(shí)與相對(duì)沿非機(jī)動(dòng)車(chē)道行駛的原告康某騎電動(dòng)車(chē)相碰，造成川ATZ377號(hào)車(chē)與電動(dòng)車(chē)受損，原告康某受傷入院。此次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告王祖軍承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定原告康某面部和腓骨兩處十級(jí)傷殘。為此，原告康某訴請(qǐng)法院，請(qǐng)求法院依法判定被告王祖軍、成都市天某出租汽車(chē)有限公司賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等費(fèi)用74218.2元。品迭原告借支4500元，被告應(yīng)賠償原告69718.2元。
被告王祖軍辯稱(chēng)，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)墊付金額無(wú)異議，對(duì)原告康某傷殘等級(jí)無(wú)異議。被告王祖軍系被告成都市天某出租汽車(chē)有限公司公司駕駛員，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，其駕駛的川ATZ377號(hào)車(chē)在聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元限額的商業(yè)第三者險(xiǎn)。
被告成都市天某出租汽車(chē)有限公司未作答辯。
第三人聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故的發(fā)生以及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)原告康某傷殘鑒定無(wú)異議，但是計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。事故發(fā)生后，第三人聯(lián)合保險(xiǎn)公司墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。對(duì)原告康某主張的交通費(fèi)、精神撫慰金、住宿費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；對(duì)護(hù)理費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)原告康某主張的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，認(rèn)可住院天數(shù)91天，誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘前一日；對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)異議。
經(jīng)審理查明，2010年3月23日0時(shí)50分，被告王祖軍駕駛川ATZ377號(hào)車(chē)行駛至簇馬路二段李家祠菜市路口時(shí)越過(guò)道路中心雙實(shí)線超車(chē)時(shí)與相對(duì)沿非機(jī)動(dòng)車(chē)道行駛的康某騎電動(dòng)車(chē)相碰，致使原告康某受傷。此次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告王祖軍承擔(dān)事故全部責(zé)任。川ATZ377號(hào)車(chē)車(chē)主系成都市天某出租汽車(chē)有限公司，被告王祖軍系該車(chē)駕駛員，該車(chē)在第三人聯(lián)合保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元限額的商業(yè)第三者險(xiǎn)。
另查明，一、原告康某住院時(shí)間為2010年3月23日至2010年6月23日，共計(jì)91天；二、原告康某某、彭某某系生育兩子，康某系次子；三、被告王祖軍在事故發(fā)生后墊付原告康某現(xiàn)金4500元。
上述事實(shí)有交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、出院證明書(shū)、派出所證明、當(dāng)事人等陳述收集在案，予以佐證。

本院認(rèn)為，2010年3月23日0時(shí)50分，被告王祖軍駕駛川ATZ377號(hào)車(chē)與原告康某所騎電動(dòng)車(chē)相碰，造成原告康某受傷。川ATZ377車(chē)輛在第三人聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故第三人聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告康某承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告王祖軍承擔(dān)事故全部責(zé)任，被告王祖軍系被告成都市天某出租汽車(chē)有限公司駕駛員，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)的行為，故超出保險(xiǎn)賠償范圍應(yīng)由被告成都市天某出租汽車(chē)有限公司承擔(dān)替代責(zé)任。
本案中，原告康某因交通事故受到傷害產(chǎn)生的具體費(fèi)用有：一、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告康某主張其父母康某某、原告彭某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3226.4元＋4609.2元=7835.6元，第三人聯(lián)合保險(xiǎn)公司在庭審中對(duì)上述款項(xiàng)予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；二、鑒定費(fèi)820元系事故傷害必要發(fā)生之費(fèi)用本院予以確認(rèn)；三、護(hù)理費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告康某主張共計(jì)8835元，本院認(rèn)為原告康某主張計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為91天，護(hù)理費(fèi)按照45元／天標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照15元／天標(biāo)準(zhǔn)，兩項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)5460元；四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和住宿費(fèi)，原告康某合計(jì)主張4560元，因原告康某未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)證明，住宿費(fèi)用不屬于法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目，故本院對(duì)上述兩項(xiàng)主張不予支持；五、關(guān)于交通費(fèi)，本院認(rèn)為原告康某主張的金額過(guò)高，酌情認(rèn)定800元；六、關(guān)于精神撫慰金，原告康某主張5000元，本院認(rèn)為原告康某對(duì)事故發(fā)生并無(wú)責(zé)任，其傷情經(jīng)鑒定為兩處十級(jí)傷殘，本院認(rèn)為其主張符合法適當(dāng)予以確認(rèn)；七、關(guān)于誤工費(fèi)，原告康某提交成都市鈺涵圖文設(shè)計(jì)有限公司出具停發(fā)工資證明以及工資表證明其工資為1980元／月，第三人聯(lián)合保險(xiǎn)公司雖然對(duì)此提出質(zhì)疑但并未提交任何反駁證據(jù)，故本院對(duì)原告康某提交證明其固定工資為1980元／月的證據(jù)予以采信。本院認(rèn)為原告康某誤工費(fèi)用為［91天（住院天數(shù)）＋55天（出院至定殘前一日）］×（1980元／30天）=9636元；八、殘疾賠償金，原告康某主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提交其與成都市鈺涵圖文設(shè)計(jì)有限公司勞動(dòng)合同以及工資證明，第三人聯(lián)合保險(xiǎn)公司認(rèn)為其戶口簿顯示其身份為農(nóng)村居民并對(duì)其提交的勞動(dòng)合同提出質(zhì)疑，但并未在舉證期內(nèi)向本院提交反駁證據(jù)，故本院認(rèn)為原告康某雖然現(xiàn)持農(nóng)村戶口，但其工作所在地在城市、主要收入來(lái)源地和現(xiàn)居地均在城市，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)原告康某主張的13904元×20×12%=33369.6元予以支持。上述八項(xiàng)賠償費(fèi)用合計(jì)62921.2元應(yīng)由第三人聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中王祖軍墊付的4500元由第三人聯(lián)合保險(xiǎn)公司從賠償費(fèi)用中扣除直接支付給被告王祖軍。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》之規(guī)定，判決如下：

一、第三人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦江支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告康某50585.5元；
二、第三人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦江支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告康某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3226.4元，支付原告彭某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4609.2元；
三、第三人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦江支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付被告王祖軍4500元
四、駁回原告康某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)600元，減半收取300元，由被告成都市天某出租汽車(chē)有限公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。
（此頁(yè)無(wú)正文）

代理審判員 張倩

書(shū)記員： 陳麗娜