康某某
伊某某
張某某
吳衛(wèi)東（河北通勝律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
張紅（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告康某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣金牛鎮(zhèn)豐臺(tái)堡村，身份證號(hào):xxxx。
原告伊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣金牛鎮(zhèn)豐臺(tái)堡村，身份證號(hào):xxxx。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣金牛鎮(zhèn)豐臺(tái)堡村，身份證號(hào):xxxx。
以上三
原告
委托代理人吳衛(wèi)東，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
機(jī)構(gòu)代碼80660314-2
法定代表人邢運(yùn)江，經(jīng)理，身份證號(hào):xxxx。
委托代理人張紅，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告康某某、伊某某、張某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。三原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。三原告支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)7501.79元，提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以認(rèn)定，被告辯解原告康某某及張某某存在掛床現(xiàn)象，因原告提供的住院病歷中的體溫單記載了原告康某某及張某某住院期間每天的體溫情況，且被告未向法院提供證據(jù)，故對(duì)被告的辯解不予采信。自2014年7月份河北省一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為100元／天，原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)按照100／天計(jì)算共計(jì)3300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告辯解按照50元／天計(jì)算，證據(jù)不足，不予采信。青縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定康某某誤工期為90-150日，原告康某某主張120天，每天按60元（1800元／30天）計(jì)算，其誤工費(fèi)為7200元（60／天＊120天），本院予以支持，被告辯解誤工期過長(zhǎng)，僅認(rèn)可90天，證據(jù)不足，不予采信。根據(jù)青縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心做出的鑒定，原告康某某主張住院期間二人護(hù)理14天，14天的護(hù)理費(fèi)按照2014年河北省全省在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)42532元計(jì)算為3262元，出院后由袁守旺一人護(hù)理46天，護(hù)理費(fèi)按2014年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為13664計(jì)算為1720.4元，本院均予支持；伊某某主張誤工費(fèi)每天按照77.3元計(jì)算，5天為386.5元，其住院期間由袁令新一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)5天為578.5元；張某某主張誤工費(fèi)每天按103.3元計(jì)算，14天為1446.2元，其住院期間由袁令喜一人護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)14天為1632.4元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；原告康某某主張車損538元并提供票據(jù)，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)600元過高，本院酌情支持300元；鑒定費(fèi)是為了查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的合理、必要的費(fèi)用，依法均應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上，三原告的住院費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10801.79元，由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償10000元，超出部分801.79元，根據(jù)責(zé)任比例被告人民保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償561元；三原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)16526元，由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下賠償；原告康某某車損538元，由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解與適用》第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償三原告康某某、伊某某、張某某各項(xiàng)損失共計(jì)28225元，于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，負(fù)金錢給付義務(wù)有的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)510元，由三原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。三原告支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)7501.79元，提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以認(rèn)定，被告辯解原告康某某及張某某存在掛床現(xiàn)象，因原告提供的住院病歷中的體溫單記載了原告康某某及張某某住院期間每天的體溫情況，且被告未向法院提供證據(jù)，故對(duì)被告的辯解不予采信。自2014年7月份河北省一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為100元／天，原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)按照100／天計(jì)算共計(jì)3300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告辯解按照50元／天計(jì)算，證據(jù)不足，不予采信。青縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定康某某誤工期為90-150日，原告康某某主張120天，每天按60元（1800元／30天）計(jì)算，其誤工費(fèi)為7200元（60／天＊120天），本院予以支持，被告辯解誤工期過長(zhǎng)，僅認(rèn)可90天，證據(jù)不足，不予采信。根據(jù)青縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心做出的鑒定，原告康某某主張住院期間二人護(hù)理14天，14天的護(hù)理費(fèi)按照2014年河北省全省在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)42532元計(jì)算為3262元，出院后由袁守旺一人護(hù)理46天，護(hù)理費(fèi)按2014年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為13664計(jì)算為1720.4元，本院均予支持；伊某某主張誤工費(fèi)每天按照77.3元計(jì)算，5天為386.5元，其住院期間由袁令新一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)5天為578.5元；張某某主張誤工費(fèi)每天按103.3元計(jì)算，14天為1446.2元，其住院期間由袁令喜一人護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)14天為1632.4元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；原告康某某主張車損538元并提供票據(jù)，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)600元過高，本院酌情支持300元；鑒定費(fèi)是為了查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的合理、必要的費(fèi)用，依法均應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上，三原告的住院費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10801.79元，由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償10000元，超出部分801.79元，根據(jù)責(zé)任比例被告人民保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償561元；三原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)16526元，由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下賠償；原告康某某車損538元，由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解與適用》第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償三原告康某某、伊某某、張某某各項(xiàng)損失共計(jì)28225元，于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，負(fù)金錢給付義務(wù)有的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)510元，由三原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：梁彩霞
審判員：宋世鑫
審判員：王璐

書記員：田嘉梅