原告：康某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：潘云華，上海具格律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：袁小莉，上海具格律師事務(wù)所律師。
　　被告：董金華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告康某與被告董金華民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月3日立案受理，依法適用普通程序，于同年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人潘云華到庭參加了訴訟；被告董金華經(jīng)本院公告合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，故本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款本金110,000元；2、判令被告償付以上述借款為本金，從2017年5月11日起至實(shí)際支付日止，按年利率6%計(jì)算的逾期還款利息。事實(shí)和理由：原、被告經(jīng)人介紹認(rèn)識。2016年11月1日至同年11月10日期間，被告以生意所需為由，向原告先后共計(jì)借款人民幣110,000元，并承諾于2017年5月10日前還款。在此期間，原告以現(xiàn)金方式出借了人民幣34,000元，以銀行轉(zhuǎn)賬的方式出借人民幣76,000元。嗣后，被告向原告出具了借款數(shù)額為110,000元的借條。借款到期后，原告向被告多次催討，均未果。故訴至法院，請求判如所請。
　　原告提供了借條一份、中國農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)清單一份以證明其主張。
　　被告董金華未到庭答辯和舉證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月，被告累計(jì)向原告借款110,000元并于同年11月10日出具借條一份，借條中明確了借款總額，約定了還款日期，但對借期內(nèi)利息未作約定。嗣后，被告未按期歸還借款，故涉訟。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系依法成立。被告未及時(shí)歸還借款顯屬違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行等違約責(zé)任。我國合同法規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》明確規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?，F(xiàn)原告主張按年利率6%計(jì)算逾期還款利息并無不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。被告不到庭應(yīng)訴的行為，既是放棄了對原告所主張之事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，也是對自己不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，由此所產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
　　綜上所述，原告訴求，依法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告董金華于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告康某借款110,000元；
　　二、被告董金華于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告以上述借款為本金，從2017年5月11日起至實(shí)際清償日止按年利率6%計(jì)算的資金占用期間的逾期利息。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,654元(原告已預(yù)交)，由被告董金華負(fù)擔(dān)。此款由被告于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)。向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：施??斌

書記員：唐寶根