原告:康某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，群眾，住石家莊市元氏縣。
委托訴訟代理人：李麗坤，河北謙實(shí)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，群眾，住河北省邢臺(tái)市巨鹿縣。
委托訴訟代理人：夏會(huì)磊，河北杭天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，群眾，住河北省邢臺(tái)市巨鹿縣。
委托訴訟代理人：夏會(huì)磊，河北杭天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保險(xiǎn)滄州市分公司），住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李申朝，河北達(dá)活泉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司），住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)1-501，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx
負(fù)責(zé)人：楊軍，該公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：劉濟(jì)金，河北正楊律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：馬小義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省邯鄲市廣平縣。

原告康某某與被告張某某、郭某某、人財(cái)保險(xiǎn)滄州市分公司、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司、馬小義機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李麗坤、被告張某某、郭某某的委托訴訟代理人夏會(huì)磊、被告人財(cái)保險(xiǎn)滄州市分公司的委托訴訟代理人李申朝、被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司的委托訴訟代理人劉濟(jì)金到庭參加訴訟，被告馬小義經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付我因交通事故造成的損失202358.16元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年8月28日，在邢德線65公里+20米處王維鵬（已死亡）駕駛冀Ｄ×××××重型倉(cāng)柵式貨車沿邢德線由西南向東北方向行駛時(shí)駛?cè)肽嫘芯€、與候四小駕駛冀Ａ×××××重型半掛牽引車冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車沿邢德線由東北向西南方向行駛時(shí)兩車發(fā)生交通事故后，被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××重型半掛牽引車冀Ｊ×××××重型罐式半掛車沿邢德線由東北向西南方向行駛時(shí)又與王維鵬駕駛的冀Ｄ×××××重型倉(cāng)柵式貨車發(fā)生交通事故，造成三車及冀Ｄ×××××重型倉(cāng)柵式貨車上的貨物損壞的交通事故。該事故經(jīng)巨鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王維鵬負(fù)此事故的主要責(zé)任，侯四小、被告張某某分別負(fù)次要責(zé)任。候四小駕駛冀Ａ×××××重型半掛牽引車冀Ａ×××××車實(shí)際車主是我，我已為侯四小墊付醫(yī)療費(fèi)3393.16元。被告郭某某的冀Ｊ×××××重型半掛牽引車冀Ｊ×××××重型罐式半掛車在被告人財(cái)保險(xiǎn)滄州市分公司入有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告馬小義為冀Ｄ×××××重型倉(cāng)柵式貨車車主，該車在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)兩保險(xiǎn)均尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，本次交通事故發(fā)生后被告至今未對(duì)我的損失進(jìn)行賠償，為此訴至法院。
被告張某某辯稱，我駕駛的事故車輛冀Ｊ×××××貨車的車主為滄州臨港貨運(yùn)有限公司，該車由郭某某承包，事故發(fā)生時(shí)尚在承包期內(nèi)，我系郭某某雇傭的駕駛員，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××貨車在人保滄州市分公司入有交強(qiáng)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告合理合法的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不足部分由郭某某來賠償，我不承擔(dān)賠償責(zé)任，本次交通事故為三車事故，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)預(yù)留份額。
被告郭某某答辯意見同上。
被告人財(cái)保險(xiǎn)滄州市分公司辯稱，事故車輛冀Ｊ×××××重型半掛牽引車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及數(shù)額為100萬的不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)兩險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期內(nèi)，在原告提供合理合法的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證無問題的情況下我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償，但對(duì)原告主張停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司辯稱，事故車輛冀Ｄ×××××貨車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)兩險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期內(nèi)。我公司承保的車輛在駕駛證、行駛證、資格證合法有效的前提下，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償，對(duì)原告鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失、訴訟費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
被告馬小義辯稱，我的事故車輛入有保險(xiǎn)，涉及財(cái)產(chǎn)理賠的直接找我方保險(xiǎn)公司賠付，我個(gè)人不賠付，我也沒有能力賠付。
原告康某某為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：證據(jù)1、巨鹿縣公安交通警察大隊(duì)出具交通認(rèn)定書一份，證明：交通事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、責(zé)任劃分；
證據(jù)2、交通事故放車協(xié)議書一份，證明：被告主體資格；
證據(jù)3、永康運(yùn)輸服務(wù)有限公司出具的證明一份，營(yíng)業(yè)執(zhí)照一張，法人身份證明一份，證明：原告康某某為冀Ａ×××××重型半掛牽引車冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車實(shí)際車主和本案原告主體資格；
證據(jù)4、侯四小駕駛證一個(gè)、從業(yè)資格證一個(gè)、行駛證一個(gè)、道路運(yùn)輸證一個(gè)，證明：侯四小有駕駛車輛資質(zhì)和該車輛信息；
證據(jù)5、被告張某某、王維鵬駕駛證、馬小義行車證、保險(xiǎn)單，證明：張某某、王維鵬有駕駛肇事車輛資質(zhì)及肇事車輛信息和入保情況；
證據(jù)6、河北增值稅普通發(fā)票一張，證明：冀Ａ×××××重型半掛牽引車、冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車施救費(fèi)費(fèi)用；
證據(jù)7、主、掛車的公估報(bào)告書及評(píng)估費(fèi)票據(jù)兩張，證明：主車損失140475元、掛車損失42990元、主車評(píng)估費(fèi)4200元、掛車評(píng)估費(fèi)1300元；
證據(jù)8、修車發(fā)票20張及修理廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證，證明：原告修車費(fèi)用等情況；
證據(jù)9、修理廠出具證明一張，證明：原告修車32天；
證據(jù)10、停運(yùn)損失報(bào)告書一份，日停運(yùn)損失1141.11元，證明：原告停運(yùn)損失共計(jì)36515.52元；
證據(jù)11、公估費(fèi)票據(jù)一張，證明：停運(yùn)損失鑒定費(fèi)1000元；
證據(jù)12、候四小醫(yī)療費(fèi)用清單、病例、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張及候四小出具收條證明一張，證明：侯四小傷后治療費(fèi)等損失均由原告已墊付。
被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司為支持其主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù)，證據(jù)1評(píng)估費(fèi)發(fā)票兩張，證明：對(duì)原告的車輛重新鑒定；
證據(jù)2、機(jī)動(dòng)車賠償條款，證明：原告主張停運(yùn)損失，鑒定費(fèi)等間接間接損失保險(xiǎn)公司不予賠付。
被告郭某某為支持其主張?zhí)峤卉囕v內(nèi)部承包協(xié)議書，證明：被告郭某某承包事故車輛冀Ｊ×××××重型半掛牽引車冀Ｊ×××××重型罐式半掛車承包期間權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)及本次交通事故發(fā)生在承包期內(nèi)。
本院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具冀Ａ×××××冀Ａ×××××車損失公估報(bào)告書一份，經(jīng)鑒定原告主、掛車損失共計(jì)為138188元。
經(jīng)原告康某某、被告人財(cái)保險(xiǎn)滄州市分公司、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司、張某某、郭某某對(duì)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出的冀Ａ×××××冀Ａ×××××車損失公估報(bào)告書質(zhì)證，四被告質(zhì)證意見為：無異議。原告質(zhì)證意見為：對(duì)鑒定公估報(bào)告書真實(shí)性無異議，但鑒定數(shù)額過低。
被告人財(cái)保險(xiǎn)滄州市分公司、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司、張某某、郭某某對(duì)原告提交的證據(jù)分別質(zhì)證意見為，人財(cái)保險(xiǎn)滄州市分公司對(duì)證據(jù)1交通事故認(rèn)定書、證據(jù)2交通事放車故協(xié)議書、證據(jù)3永康運(yùn)輸公司出具證明、證據(jù)5駕駛證、行車證、保險(xiǎn)單均無異議，對(duì)原告證據(jù)4候四小駕駛證、資格證、行駛證、運(yùn)輸證，證據(jù)6施救費(fèi)票據(jù)，證據(jù)7原告的主、掛車的評(píng)估報(bào)告書、評(píng)估費(fèi)，證據(jù)8修理廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、修車發(fā)票，證據(jù)9修理廠證明，證據(jù)10停運(yùn)損失鑒定報(bào)告，證據(jù)11停運(yùn)鑒定費(fèi)發(fā)票，證據(jù)12候四小傷后醫(yī)藥費(fèi)、損失及墊付款證明均提出異議，辯稱原告主、掛車評(píng)估系單方委托，不合法定程序，原告主張的車輛損失以法院委托鑒定評(píng)估的數(shù)額為準(zhǔn)，施救費(fèi)、停運(yùn)損失、評(píng)估費(fèi)屬間接損失，原告主張候四小醫(yī)藥費(fèi)等主體不適格。陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司、張某某、郭某某質(zhì)證意見同人財(cái)保險(xiǎn)滄州市分公司質(zhì)證意見，但被告張某某、郭某某辯稱停運(yùn)損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于間接損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)。
原告康某某、被告人財(cái)保險(xiǎn)滄州市分公司、張某某、郭某某對(duì)被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司提交兩份證據(jù)質(zhì)證意見分別為，人財(cái)保險(xiǎn)滄州市分公司對(duì)陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司兩份證據(jù)無異議，原告對(duì)陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司證據(jù)1評(píng)估費(fèi)票據(jù)無異議，對(duì)證據(jù)2機(jī)動(dòng)車賠償條款提出異議，辯稱該賠償條款系格式條款，是保險(xiǎn)公司和投保人的約定，不應(yīng)約束第三人，被告張某某、郭某某對(duì)陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司證據(jù)2無異議，對(duì)證據(jù)1鑒定費(fèi)票據(jù)提出異議，辯稱鑒定費(fèi)不屬于間接損失。
原告康某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司，對(duì)被告郭某某提交車輛內(nèi)部承包協(xié)議書質(zhì)證，均未發(fā)表具體反駁意見。
經(jīng)對(duì)原告康某某、被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司、郭某某提交證據(jù)審查，四被告對(duì)原告的證據(jù)1、2、3、5無異議，原告的證據(jù)6施救費(fèi)、證據(jù)9停運(yùn)證明、證據(jù)10停運(yùn)鑒定報(bào)告書、證據(jù)11停運(yùn)鑒定費(fèi)票據(jù)，四被告均未發(fā)表反駁意見，只辯稱有其他被告承擔(dān)。對(duì)上述證據(jù)證明效力，均應(yīng)予認(rèn)定。雖四被告對(duì)原告證據(jù)4主、掛車行駛證等證件提出異議，但原告的證據(jù)4與四被告對(duì)原告無異議的證據(jù)能相互印證，對(duì)該證據(jù)證明效力，應(yīng)予以認(rèn)定，原告證據(jù)7主、掛車損失鑒定報(bào)告書、證據(jù)8主、掛修車購(gòu)件發(fā)票、修理廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證，證據(jù)12候四小傷后治療費(fèi)等賠償項(xiàng)目數(shù)額，四被告對(duì)該三份證據(jù)提出異議，對(duì)原告的證據(jù)7、證據(jù)8證明效力，不予采納。本案系交通事故財(cái)產(chǎn)糾紛，原告主張賠償侯四小因交通受傷后治療費(fèi)和各項(xiàng)損失，侯四小可另案起訴，本案對(duì)原告證據(jù)12證明效力，不作認(rèn)定。陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司證據(jù)1鑒定費(fèi)票據(jù)，原告及四被告無異議對(duì)該證據(jù)證明效力，予以認(rèn)定，證據(jù)2保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車賠償條款，該條款系格式條款，原告及被告郭某某、張某某又有異議，對(duì)該證據(jù)證明效力，不予認(rèn)定。被告郭某某提交的車輛內(nèi)部承包協(xié)議，被告張某某無異議，原告康某某、被告人財(cái)保險(xiǎn)滄州市分公司，陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司均未發(fā)表具體反駁意見，對(duì)該證據(jù)證明效力，應(yīng)予以認(rèn)定。河北天元公估保險(xiǎn)有限公司作出的原告主、掛車公估報(bào)告書是被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司申請(qǐng)重新鑒定的結(jié)果，該鑒定又系本院委托，雖原告對(duì)該損失數(shù)額有異議，但其所辯理由不充分，不予采信。原告的損失鑒定費(fèi)是為確定財(cái)產(chǎn)損失必然產(chǎn)生的費(fèi)用，對(duì)被告人財(cái)保險(xiǎn)滄州市分公司、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司所辯不承擔(dān)原告主張施救費(fèi)、鑒定費(fèi)及郭某某辯不承擔(dān)原告主張停運(yùn)損失，停運(yùn)鑒定費(fèi)的理由均不充分，又無相反證據(jù)和依據(jù)，對(duì)四被告其所述均不予采納。
經(jīng)本院審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月28日6時(shí)15分，在邢德線65公里+20米處，王維鵬駕駛所有人為馬小義的冀Ｄ×××××重型倉(cāng)柵式貨車沿邢德線由西南向東北方向行駛時(shí)駛?cè)肽嫘芯€、與候四小駕駛實(shí)際所有人為原告的冀Ａ×××××重型半掛牽引車冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車（冀Ａ×××××重型半掛牽引車冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車由原告掛靠到元氏縣永康運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下）沿邢德線由東北向西南方向行駛時(shí)兩車發(fā)生交通事故后，被告張某某駕駛所有為滄州臨港和諧運(yùn)輸有限公司冀Ｊ×××××重型半掛牽引車冀Ｊ×××××重型罐式半掛車（冀Ｊ×××××重型半掛牽引車冀Ｊ×××××重型罐式半掛車是滄州臨港和諧運(yùn)輸有限公司將該車承包給本案被告郭某某，事故發(fā)生在車輛承包期間）沿邢德線由東北向西南方向行駛時(shí)又與王維鵬駕駛的冀Ｄ×××××重型倉(cāng)柵式貨車發(fā)生交通事故，造成王維鵬死亡，三車及冀Ｄ×××××重型倉(cāng)柵式貨車上的貨物損壞的交通事故。本次事故經(jīng)巨鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王維鵬負(fù)此事故的主要責(zé)任，候四小、被告張某某分別負(fù)次要責(zé)任。肇事車輛冀Ｊ×××××重型半掛牽引車冀Ｊ×××××重型罐式半掛車在被告人財(cái)保險(xiǎn)滄州市分公司入有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)各一份，肇事車輛冀Ｄ×××××車在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司石家莊中心支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，根據(jù)本案查明認(rèn)定的事實(shí)，原告康某某，被告張某某、郭某某、人財(cái)保險(xiǎn)滄州市分公司、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司、馬小義爭(zhēng)議的系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，該案事實(shí)清楚，責(zé)任明確，原告請(qǐng)求賠償理由證據(jù)充分，應(yīng)予支持。原告主、掛車損失為138188元、施救費(fèi)10000元、車輛鑒定費(fèi)5500元，三項(xiàng)合計(jì)153688元，該款首先由被告人財(cái)保險(xiǎn)滄州市分公司、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)各自賠償原告1000元，剩余財(cái)產(chǎn)損失151688元，按照交通事故承擔(dān)責(zé)任比例予以賠償，肇事車冀Ｄ×××××倉(cāng)柵式貨車駕駛?cè)顺袚?dān)70%責(zé)任即106181.6元，該款由被告陽(yáng)光財(cái)石家莊中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告，肇事車輛冀Ｊ×××××重型半掛牽引車冀Ｊ×××××重型罐式半掛車駕駛?cè)顺袚?dān)15%責(zé)任即22753.2元，該款由人財(cái)保險(xiǎn)滄州市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告，剩余財(cái)產(chǎn)損失原告自負(fù)。原告停運(yùn)損失為36515.52元，停運(yùn)損失鑒定費(fèi)1000元，兩項(xiàng)共計(jì)37515.52元，按照交通事故責(zé)任承擔(dān)比例由肇事車冀Ｄ×××××倉(cāng)柵式貨車實(shí)際車主被告馬小義賠償原告停運(yùn)等損失26260.86元，肇事車輛冀Ｊ×××××重型半掛牽引車冀Ｊ×××××重型罐式半掛車承包人被告郭某某賠償原告停運(yùn)等損失5627.33元，剩余停運(yùn)損失原告自負(fù)。對(duì)原告主張賠償項(xiàng)目其他部分?jǐn)?shù)額，不予支持。被告馬小義經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案可以缺席判決。
綜上所述，原告康某某請(qǐng)求賠償理由證據(jù)充分，于法有據(jù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、待本判決生效后十五日內(nèi)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告康某某財(cái)產(chǎn)損失款人民幣23753.2元；
二、自本判決生效后十五日內(nèi)被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告康某某財(cái)產(chǎn)損失款人民幣107181.62元；
三、自本判決生效后十五日內(nèi)被告郭某某賠償原告康某某停運(yùn)損失等款人民幣5627.33元；
四、自本判決生效后十五日內(nèi)被告馬小義賠償原告康某某停運(yùn)損失等款人民幣26260.86元；
五、駁回原告康某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2168元，原告康某某承擔(dān)218元（已交納）被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心分公司承擔(dān)200元（待判決生效后七日內(nèi)交納），被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司承擔(dān)1500元（待判決生效后七日內(nèi)交納），被告郭某某承擔(dān)50元（待判決生效后七日內(nèi)交納），被告馬小義承擔(dān)200元（待判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 董建偉

書記員： 吉穎