原告：康某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公交車(chē)駕駛員，住湖北省武漢市江岸區(qū)。委托訴訟代理人：李斌，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：湖北昭君旅游文化發(fā)展有限公司朝天吼景區(qū)，住所地湖北省興山縣水月寺鎮(zhèn)高嵐村一組。負(fù)責(zé)人：向元斌，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周華，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：張瓊，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。第三人：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司，住所地湖北省興山縣古夫鎮(zhèn)高陽(yáng)大道52號(hào)。負(fù)責(zé)人：王志波，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告康某與被告湖北昭君旅游文化發(fā)展有限公司朝天吼景區(qū)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)朝天吼景區(qū)）、第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保興山支公司）旅游合同糾紛一案，本院2018年8月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告康某及其委托訴訟代理人李斌，被告朝天吼景區(qū)的委托訴訟代理人周華，第三人人保興山支公司的委托訴訟代理人趙家軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告康某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告人身受損造成的各項(xiàng)損失280332.50元，其中醫(yī)療費(fèi)24548.50元、誤工費(fèi)26400元（4400元/月×6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)9000元（100元/天×90天）、交通費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元（50元/天×45天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（100元/天×90天）、后續(xù)治療費(fèi)3000元、殘疾賠償金191334元（31889元/年×20年×30%）、鑒定費(fèi)2800元、精神損害撫慰金10000元；2、判令第三人人保興山支公司在責(zé)任保險(xiǎn)承保責(zé)任范圍內(nèi)向原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年7月19日，原告康某前往被告朝天吼景區(qū)處購(gòu)票參加自駕游漂流項(xiàng)目，被景區(qū)工作人員安排獨(dú)自乘坐一條漂流船，當(dāng)漂流船到達(dá)一陡坡激流處（坡度約50-60度，7-8米長(zhǎng)），有一名維持漂流船次序的工作人員用竹竿勾住原告康某乘坐的漂流船，使船頭調(diào)轉(zhuǎn)，原告康某背向陡坡、面向上水瞬間進(jìn)入激流之中，致使翻船。原告康某落水后經(jīng)工作人員救起后送往興山中醫(yī)醫(yī)院檢查治療，經(jīng)診斷為左脛腓骨骨折，并對(duì)左小腿進(jìn)行石膏固定制動(dòng)，被告朝天吼景區(qū)墊付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)443.24元。原告康某于2015年7月20日到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療，入院后完善相關(guān)檢查，給予左脛腓骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后給予抗感染等對(duì)癥治療，于2015年8月25日出院，住院36天，出院診斷為左脛腓骨骨折，出院醫(yī)囑：1、注意休息（3個(gè)月），加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、循序給予患肢功能康復(fù)訓(xùn)練；3、3個(gè)月后骨科門(mén)診復(fù)查、拍片；4、不適隨診。住院醫(yī)療費(fèi)119996.87元由被告朝天吼景區(qū)墊付。2016年8月11日，原告康某到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院取出左脛腓骨內(nèi)固定，8月19日出院，住院8天，出院診斷為左脛腓骨骨折術(shù)后，出院醫(yī)囑：1、根據(jù)傷口情況決定換藥頻率及拆線時(shí)間，保持傷口干燥，避免感染；2、繼續(xù)扶雙拐保護(hù)行走，何時(shí)去除拐杖需門(mén)診復(fù)查后遵醫(yī)囑；3、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，行補(bǔ)鈣和防治骨質(zhì)疏松治療；4、手術(shù)后3個(gè)月，6個(gè)月，1年后拍X線片復(fù)查；5、不適隨診；6、根據(jù)病情，建議休息三月。住院醫(yī)療費(fèi)22547.80元由原告康某自付。2016年7月15日至2017年8月7日期間，原告康某在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院門(mén)診檢查、治療6次，自行支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)2000.70元，被告朝天吼景區(qū)為其墊付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1242.93元。2018年5月25日，原告康某申請(qǐng)進(jìn)行傷殘鑒定，當(dāng)日到中國(guó)人民解放軍第四五七醫(yī)院進(jìn)行CT檢查，經(jīng)檢查：左側(cè)脛腓骨下段骨折內(nèi)固定物取出術(shù)后，左側(cè)腓骨下段骨折延遲愈合，左側(cè)腓骨下段骨折伴周?chē)浗M織骨化性肌炎；湖北誠(chéng)信司法鑒定所于2018年6月14日作出[2018]臨鑒字第631號(hào)《法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，評(píng)定原告康某所受傷屬八級(jí)傷殘，誤工期為傷后180日，護(hù)理期為傷后90日，營(yíng)養(yǎng)期為傷后90日，后續(xù)治療費(fèi)為5000元人民幣或據(jù)實(shí)結(jié)算。原告康某支出鑒定檢查費(fèi)970元、鑒定費(fèi)2300元。本次事故發(fā)生時(shí)，原告康某系武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第一營(yíng)運(yùn)公司駕駛員（2010年8月30日簽訂5年期勞動(dòng)合同），月工資4400元。原告康某受傷后治療期間及休息期間，每月工資收入為893元。原告康某多次與被告、第三人協(xié)商損失賠償事宜未果，現(xiàn)以被告朝天吼景區(qū)沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)賠償原告康某相關(guān)損失為由，提起本案訴訟。被告朝天吼景區(qū)承認(rèn)原告在本案中所主張的全部事實(shí)，但認(rèn)為：1、本案原告受傷屬于意外事故，被告盡到了安全警示、安全保障義務(wù)和及時(shí)救護(hù)義務(wù)，如果屬于被告的責(zé)任，被告購(gòu)買(mǎi)有風(fēng)景區(qū)游客綜合責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由第三人進(jìn)行賠償，賠償后不足部分由原告康某自行負(fù)擔(dān)。2、被告共計(jì)為原告康某墊付醫(yī)療費(fèi)121683.04元，請(qǐng)求納入本案一并處理，超出被告應(yīng)賠償部分，原告康某應(yīng)退還給被告；本案是旅游合同糾紛，并非侵權(quán)糾紛，故精神損害撫慰金不予認(rèn)可；第三人提出醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審核的理由不合理，不應(yīng)進(jìn)行醫(yī)療費(fèi)審核。第三人人保興山支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的全部事實(shí)，同時(shí)認(rèn)為：1、2015年4月30日，被告與第三人簽訂《宜昌高嵐嘲天吼漂流景區(qū)游客綜合責(zé)任保險(xiǎn)協(xié)議》，約定景區(qū)游客、景區(qū)所屬水手及勞務(wù)人員在景區(qū)發(fā)生人身傷亡，依法應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，由第三人根據(jù)風(fēng)景名勝區(qū)責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償，其中游客每人傷亡責(zé)任限額42萬(wàn)元，并約定每次事故損失在一萬(wàn)元以下的不扣減免陪，超過(guò)一萬(wàn)元按最終賠償金額的5%設(shè)定絕對(duì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2015年5月1日起至2016年4月30日止；雙方約定按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍對(duì)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行審核。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。第三人賠償?shù)那疤崾潜桓娉旌鹁皡^(qū)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告的誤工時(shí)間認(rèn)可6個(gè)月，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議；護(hù)理時(shí)間認(rèn)可45天；交通費(fèi)過(guò)高，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)求法庭酌情認(rèn)定；后續(xù)治療費(fèi)不應(yīng)支持；第三人不承擔(dān)鑒定費(fèi)；因本案系合同糾紛，不應(yīng)支持精神損害撫慰金。

本院認(rèn)為，被告朝天吼景區(qū)、第三人人保興山支公司承認(rèn)原告康某在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告康某主張的事實(shí)予以確認(rèn)，同時(shí)認(rèn)定以下事實(shí)：2015年4月30日，被告朝天吼景區(qū)與人保興山支公司簽訂《嘲天吼漂流景區(qū)游客綜合責(zé)任保險(xiǎn)協(xié)議》，約定景區(qū)游客、被告所屬水手及勞務(wù)人員在景區(qū)發(fā)生人身傷亡，依法應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，由第三人根據(jù)風(fēng)景名勝區(qū)責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償，其中游客每人傷亡責(zé)任限額42萬(wàn)元，并約定每次事故損失在一萬(wàn)元以下的不扣減免賠，超過(guò)一萬(wàn)元按最終賠償金額的5%設(shè)定絕對(duì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2015年5月1日起至2016年4月30日止。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本案被告朝天吼景區(qū)為原告康某墊付門(mén)診、住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)121683.04元。本案系旅游合同糾紛。原告康某到被告朝天吼景區(qū)購(gòu)票并實(shí)際參加了自駕游朝天吼漂流項(xiàng)目，雙方之間旅游合同成立并生效。安全保障義務(wù)是旅游經(jīng)營(yíng)者在旅游服務(wù)合同法律關(guān)系中的應(yīng)盡義務(wù)，同時(shí)旅游經(jīng)營(yíng)者對(duì)可能存在危及旅游者人身財(cái)產(chǎn)安全的旅游項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)履行告知、警示義務(wù)。本案中，雖然被告朝天吼景區(qū)對(duì)漂流活動(dòng)中存在的安全風(fēng)險(xiǎn)盡到了告知、警示義務(wù)，但在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中未盡到合理的安全保障義務(wù)，致使原告康某乘坐的漂流艇在陡坡激流中傾翻，造成原告康某落水受傷，被告朝天吼景區(qū)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，同時(shí)被告朝天吼景區(qū)未提供證據(jù)證明原告康某對(duì)漂流艇的傾翻存在過(guò)錯(cuò)，因此原告康某合法的損失應(yīng)由被告朝天吼景區(qū)賠償。本案被告朝天吼景區(qū)已向第三人人保興山支公司投保了風(fēng)景名勝區(qū)責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”之規(guī)定，原告康某主張第三人人保興山支公司根據(jù)責(zé)任保險(xiǎn)合同予以賠償之請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告康某損失項(xiàng)目及具體損失數(shù)額認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)。原告自行支付的門(mén)診、住院醫(yī)療費(fèi)24548.50元，以及被告朝天吼景區(qū)為其墊付的門(mén)診、住院醫(yī)療費(fèi)121683.04元，有住院病歷、出院證明、病情證明單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。2、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)2000元，結(jié)合原告治療過(guò)程、鑒定等實(shí)際，本院酌情認(rèn)定1000元，主張過(guò)高部分不予支持。3、護(hù)理費(fèi)。原告主張住院護(hù)理時(shí)間90天，與其病情、治療過(guò)程相符，本院予以支持；原告主張護(hù)理計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為100元/天過(guò)高，參照2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入31138元/年計(jì)算，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定為85.30元/天，護(hù)理費(fèi)數(shù)額認(rèn)定為7677元，主張過(guò)高部分不予支持。4、誤工費(fèi)。原告主張誤工時(shí)間6個(gè)月，與其病情、住院天數(shù)、出院醫(yī)囑關(guān)于建議休息的意見(jiàn)相符，本院予以支持；原告主張?jiān)率杖?400元，提供的證據(jù)可以證實(shí)，且低于2015年度湖北省交通運(yùn)輸業(yè)月收入標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定，同時(shí)結(jié)合原告提供的2015年8月至11月工資收入明細(xì)，原告誤工期間內(nèi)每月工資收入為893元，因此原告誤工損失額為3507元/月，其誤工損失數(shù)額認(rèn)定為21042元，主張過(guò)高部分不予支持。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張營(yíng)養(yǎng)時(shí)限90天，與其提供的出院記錄、診斷證明中關(guān)于建議休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)之醫(yī)囑相符，本院予以支持；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為100元/天過(guò)高，本院酌情確定為25元/天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額認(rèn)定為2250元。6、殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金為191334元，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、方法合法，數(shù)額無(wú)誤，本院予以認(rèn)定。7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、方法合法，本院予以支持。8、鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)2300元及因鑒定所支出檢查費(fèi)500元，低于其實(shí)際支出，予以認(rèn)定，應(yīng)列入原告損失范圍。9、后續(xù)治療費(fèi)。原告依據(jù)鑒定意見(jiàn)主張后續(xù)治療費(fèi)3000元，但原告并未提供在本案開(kāi)庭前已實(shí)際發(fā)生治療費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，表明后續(xù)治療費(fèi)并非必然發(fā)生，故本院不予支持。10、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金，因本案系旅游合同糾紛，該主張與法不符，本院不予支持。綜上所述，本院確定原告康某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)146231.54元、交通費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)7677元、誤工費(fèi)21042元、殘疾賠償金191334元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2800元，共計(jì)人民幣374584.54元。原告康某上述損失374584.54元，由被告人保興山支公司在風(fēng)景區(qū)責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償355855.30元（賠償比例為95%），由被告朝天吼景區(qū)賠償18729.24元。第三人人保興山支公司提出該公司不賠償鑒定費(fèi)的意見(jiàn)，案涉責(zé)任保險(xiǎn)合同特別約定中并無(wú)保險(xiǎn)人不賠償鑒定費(fèi)之約定，且《風(fēng)景名勝區(qū)責(zé)任保險(xiǎn)條款》中也無(wú)保險(xiǎn)人不賠償鑒定費(fèi)的規(guī)定，故本院不予支持。本案經(jīng)本院主持調(diào)解無(wú)果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條第一款、第一百二十二條、第一百零七條、第一百一十三條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條、第七條第一款、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告康某的醫(yī)療費(fèi)146231.54元、交通費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)7677元、誤工費(fèi)21042元、殘疾賠償金191334元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2800元，共計(jì)人民幣374584.54元，由第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司在風(fēng)景名勝區(qū)責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償355855.30元，限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清；由被告湖北昭君旅游文化發(fā)展有限公司朝天吼景區(qū)賠償人民幣18729.24元，被告湖北昭君旅游文化發(fā)展有限公司朝天吼景區(qū)為原告康某墊付的醫(yī)療費(fèi)121683.04元予以抵付后，尚多支付102953.80元，由原告康某在第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司實(shí)際賠付后立即返還給被告湖北昭君旅游文化發(fā)展有限公司朝天吼景區(qū)人民幣102953.80元。二、駁回原告康某其他的訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2310元，減半收取計(jì)1155元，由原告康某負(fù)擔(dān)355元，由被告湖北昭君旅游文化發(fā)展有限公司朝天吼景區(qū)負(fù)擔(dān)800元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　李　忠

書(shū)記員：高梅玲