原告:康永建,男,1960年10月24日出生,漢族,農(nóng)民,住寧晉縣。委托訴訟代理人:郭英建,河北德盛律師事務(wù)所律師。被告:力乙生,男,1964年4月24日出生,漢族,山西省應(yīng)縣南泉鄉(xiāng)南上寨村,現(xiàn)住山西省應(yīng)縣。
康永建向本院提出訴訟請求:1、判決被告歸還原告貨款70,000元及利息31,850元(自2010年8月1日至2018年4月1日按照銀行同期貸款年利率6%計算),共計101,850元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由:原告經(jīng)營銀粉生意,被告生產(chǎn)經(jīng)營煙花炮竹。2010年8月1日,被告從原告處購買銀粉,價值70,000元,至今未付款。在原告多次催要下,被告于2017年7月27日向原告出具欠現(xiàn)金70,000元的欠條一張。后經(jīng)原告多次催要,被告一直未付款,拖欠至今。為此起訴,請求人民法院依法判決被告立即支付原告貨款及逾期付款利息共計101,850元。力乙生未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2017年7月27日,原告康永建與被告力乙生之間成立買賣銀粉合同關(guān)系,被告力乙生購買原告銀粉計價款70,000元未予當(dāng)即支付,拖欠至今。另本院查明:中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率1年以內(nèi)為年利率4.35%;中國人民銀行規(guī)定,逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)為貸款基準(zhǔn)利率上浮30%-50%。
原告康永建與被告力乙生買賣合同糾紛一案,本院于2018年4月10日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告康永建的委托訴訟代理人郭英建到庭參加訴訟,被告力乙生經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告力乙生未提交答辯狀,且經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄進(jìn)行答辯、舉證、質(zhì)證以及辯論的權(quán)利。應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。原告康永建舉證的被告力乙生向原告康永建出具的欠款證明條與本案有關(guān)聯(lián),且內(nèi)容、形式、來源不違法,可以作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。該欠款證明條能夠證明本院認(rèn)定的事實。原告康永建主張欠款事實發(fā)生在2010年8月1日,沒有相應(yīng)證據(jù)證明,無法認(rèn)定。原被告之間成立買賣銀粉合同關(guān)系,出于自愿且不違反強(qiáng)制法,應(yīng)屬合法有效受法律保護(hù)。雖然雙方未約定支付貨款時間,依法被告應(yīng)于收到原告貨物時支付,未予支付構(gòu)成違約。被告力乙生依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行,向原告康永建支付所欠貨款70,000元的違約責(zé)任,還應(yīng)賠償因遲延支付貨款給原告康永建造成的逾期付款損失。雙方未約定逾期付款損失計算標(biāo)準(zhǔn),依法可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ),參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。原告康永建主張的按年利率6%計算,未超過上述規(guī)定折中標(biāo)準(zhǔn)(4.35%×1.4=6.09%),應(yīng)予準(zhǔn)許。原告康永建主張計算至2018年4月1日,并未超過應(yīng)計算至實際付清所欠貨款之日,也應(yīng)依法準(zhǔn)許。原告康永建還主張自實際發(fā)生欠款時間起算,因該時間沒有證據(jù)證明,僅能自出具欠條時間起算,故其主張的該時間以前的利息不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十二條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款的規(guī)定,判決如下:
一、被告力乙生向原告康永建支付所欠貨款70,000元及逾期付款損失2842元,共計72,842元,于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清;二、駁回原告康永建的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,338元,減半收取計1,169元,由原告康永建負(fù)擔(dān)333元,由被告力乙生負(fù)擔(dān)836元。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺市中級人民法院。
審判員 賈重建
書記員:周建輝
成為第一個評論者