原告：康某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：董立軒、張立燁，河北匡合律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市城關支公司慶陽路營銷服務部，地址：甘肅省蘭州市城關區(qū)慶陽路270號。
負責人：張海濤,該公司經(jīng)理。

原告康某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限蘭州市城關支公司慶陽路營銷服務部（以下簡稱人保蘭州支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人董立軒、張立燁到庭參加訴訟，被告人保蘭州支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭也未提交書面答辯意見，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
康某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告承擔車輛損失118375元、評估費2500元、施救費6800元，拆檢費5000元，以上共計132675元。2、訴訟費由被告承擔。
事實與理由：2018年3月10日0時50分許，梁小齊駕駛冀Ｆ×××××重型貨車（康某某所有）沿北二環(huán)由西向東行駛至與西三環(huán)交叉口處時發(fā)生側翻，致該車受損的交通事故。經(jīng)保定市公安局交通警察支隊六大隊事故認定書認定，梁小齊負事故全部責任。
原告車輛冀Ｆ×××××在人保蘭州支公司投保機動車損失險236600元及不計免賠。事故發(fā)生時，正值保險公司承保期間。為維護原告合法權益，特訴至貴院，懇請貴院查明事實，依法公正裁決。
人保蘭州支公司未到庭，也未提交書面答辯狀。

原告圍繞訴訟請求提交了相關證據(jù)。本院認定如下：1、原告提交保定市公安局交通警察支隊六大隊出具的事故認定書一份，證明事故發(fā)生情況及責任劃分問題，本院予以認定；2、原告提交機動車商業(yè)險保單一份，證明事故車輛在被告人保蘭州支公司投保機動車損失險236600元及不計免賠，保險期間為2017年8月5日至2018年8月4日事故發(fā)生在保險期間，本院予以認定；3、原告提交冀Ｆ×××××車輛行駛證、駕駛員駕駛證、道路從業(yè)資格證，證明車輛在事故發(fā)生時依法年檢，證件合法有效，本院予以認定；4、原告提交的JCCS-2018050002號車輛損失評估報告，證實原告車輛冀Ｆ×××××車輛損失為118375元。該評估報告雖為原告委托評估機構做出，但被告并未在法定期限內(nèi)提出重新鑒定申請，故本院對該證據(jù)的證明效力予以認定；5、原告提交的評估費發(fā)票，證實原告為查明和確定冀Ｆ×××××車輛損失程度支付評估費用2500元。本院認為評估費用系原告為查明車輛損失程度所支付的必要合理費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，應由被告承擔。故本院對該證據(jù)的證明效力予以認定；6、原告提交的施救費發(fā)票，證明事故發(fā)生后原告因?qū)囕v施救支出的費用為6800元。本院認為該證據(jù)系原告在事故發(fā)生后為減少車輛損失而支出的必要合理費用，且票據(jù)為國家稅務部門監(jiān)制的正規(guī)票據(jù)，故本院對該證據(jù)的證明效力予以認定；7、原告提交拆檢費發(fā)票一張，證明原告花費拆檢費5000元，該發(fā)票為國家正規(guī)稅務部門監(jiān)制，故本院予以認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，針對康某某主張的各項損失，本院認定如下：
1、冀Ｆ×××××車輛損失：原告提交的JCCS-2018050002號車輛損失評估報告，證實原告車輛冀Ｆ×××××損失為118375元，本院予以認定。
2、評估費：原告為查明和確定車輛損失程度所支付2500元系實際發(fā)生，本院予以確認。
3、施救費：綜合考慮施救難度及目前施救市場收費現(xiàn)狀等因素，本院對原告為減少車輛損失程度而支出的施救費6800元予以確認。
4、拆檢費：原告提交拆檢費票據(jù)一張，證明原告支付拆檢費5000元，該票據(jù)是原告為查明事故車輛實際受損而支付的合理費用，且為國家正規(guī)稅務部門監(jiān)制的票據(jù)，本院予以確認。
綜上所述，原告康某某在事故中各項損失為：車輛損失118375元、評估費2500元、施救費6800元，拆檢費5000元，以上共計132675元。事故車輛向被告保險公司繳納了保費，事故發(fā)生在保險期間，被告理應對原告損失在保險限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市城關支公司慶陽路營銷服務部在機動車損失險限額內(nèi)賠償原告132675元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2942元，減半收取1471元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市城關支公司慶陽路營銷服務部負擔。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 石翠萍

書記員： 王寧