康某1
成某（陜西扶風(fēng)縣148法律服務(wù)所）
康某2

原告:康某1，男，生于2012年11月29日，漢族，農(nóng)民。
法定代理人:張某，女，生于1981年2月8日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:成某，陜西省扶風(fēng)縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告:康某2，男，生于1975年3月11日，漢族，農(nóng)民。
原告康某1訴被告康某2機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人到庭參加了訴訟，被告康某2經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本案依法缺席進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2016年6月9日16時30分許，被告康某2駕駛無號牌五征三輪車沿岐山縣青化鎮(zhèn)南武村康李組街道由東向西行駛至康某3家門口時，將原告碰撞，造成原告?zhèn)麣埖慕煌ㄊ鹿省?br/>公安交警部門認(rèn)定被告承擔(dān)本起交通事故的主要責(zé)任。
原告在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院治療，被診斷為:“左股骨干粉碎骨折；多發(fā)皮膚碾挫傷等。
”出院后原告在扶風(fēng)縣人民醫(yī)院復(fù)查并門診治療。
原告因交通事故受傷受損，被告怠于賠償，現(xiàn)原告訴至法院，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費等62225.37元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
原告向法庭提交以下證據(jù)以支持其主張:1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份；2、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院診斷證明一份，住院病案一份8頁；3、醫(yī)療費票據(jù)4張；4、交通費票據(jù)16張；5、鑒定費票據(jù)一張、鑒定意見書一份；6、工資證明一份、工資條3張。
經(jīng)庭審質(zhì)證核實，對原告1、2、5號證據(jù)予以認(rèn)定，3號證據(jù)中票號為0418295的收據(jù)為租床費用，不予認(rèn)可，其余票據(jù)予以認(rèn)可。
4號證據(jù)因不能與治療行為相互對應(yīng)，不予認(rèn)可；6號證據(jù)因無用工合同等證據(jù)佐證，不予認(rèn)可。
被告康某2未到庭答辯。
根據(jù)原告的當(dāng)庭陳述及提交的證據(jù)，本院查明以下法律事實:2016年6月9日16時30分許，被告康某2駕駛無號牌五征三輪車沿岐山縣青化鎮(zhèn)南武村康李組街道由東向西行駛至康某3家門口時，將原告康某1（學(xué)齡前兒童）碰撞，致康某1受傷。
事故經(jīng)岐山縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，康某2承擔(dān)此事故主要責(zé)任；康某1承擔(dān)此事故次要責(zé)任。
原告在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院治療，被診斷為:“左股骨干粉碎骨折；多發(fā)皮膚碾挫傷等”，住院13天。
原告?zhèn)榻?jīng)陜西公正司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為:原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，同時鑒定原告后續(xù)治療費為10000元，護理期120天，營養(yǎng)期90天。
原告于2016年6月24日、2016年6月29日在扶風(fēng)縣人民醫(yī)院復(fù)查并門診治療。
另查，住院期間，被告康某2墊付醫(yī)療費7000元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費等費用。
被告康某2駕駛?cè)嗆噷⒃婵的?撞傷，原告要求被告賠償醫(yī)療、護理等合理費用的訴訟請求既有事實依據(jù)，又符合法律規(guī)定，本院予以支持。
岐山縣公安局交通管理大隊岐公交認(rèn)字（2016）132號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，康某2承擔(dān)此事故主要責(zé)任；康某1承擔(dān)此事故次要責(zé)任，本院對岐山縣公安局交通管理大隊的事故責(zé)任認(rèn)定依法予以確認(rèn)。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第六十九條 ?規(guī)定，機動車與非機動車、行人發(fā)生交通事故超出機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，機動車一方賠償責(zé)任按照下列規(guī)定承擔(dān):（二）主要責(zé)任承擔(dān)百分之九十。
被告康某2為肇事車輛五征牌三輪車投保義務(wù)人，故被告康某2應(yīng)依法在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告康某2按90%承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審核，原告康某1各項損失為:
1、醫(yī)療費13139.08元。
依據(jù)原告提供票據(jù)予以核定。
2、營養(yǎng)費1800元。
原告營養(yǎng)期限鑒定為90天，請求每天按20元的標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
3、住院伙食補助費390元。
原告請求每天按60元的標(biāo)準(zhǔn)計算過高，參照國家機關(guān)人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)每天按30元計算為宜，原告住院13天，住院伙食補助應(yīng)為390元。
4、護理費8400元。
原告主張護理人為原告之父康某4，按月工資5518的標(biāo)準(zhǔn)計算護理費，因其未提供勞動合同等相關(guān)證據(jù)佐證，對其辯解意見不予采信。
原告護理期限鑒定為120天，參照當(dāng)?shù)仄胀ㄗo工日護理工資標(biāo)準(zhǔn)每日計算為70元為宜，護理費應(yīng)為8400元。
5、后續(xù)治療費10000元，原告主張的后續(xù)治療費金額與鑒定意見相符，予以認(rèn)定。
6、交通費500元。
原告主張的交通費1809元過高，結(jié)合實際酌定為500元。
7、精神撫慰金1000元。
原告主張的精神撫慰金1000元符合法律規(guī)定，予以支持。
8、鑒定費2600元。
原告對自己傷情申請鑒定，是維護合法權(quán)益的必要支出，該請求符合法律規(guī)定，予以支持。
9、殘疾賠償金17378元。
8689×20×10%=17378元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十九條，陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第六十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案的司法解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告康某2于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告康某1后續(xù)治療費10000元、護理費8400元、交通費500元、精神撫慰金1000元、鑒定費2600元、殘疾賠償金17378元，合計39878；賠償醫(yī)療費13139.08元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費390元，合計15329.08元的90%，即13796.17元，共計賠償53674.17元（含被告康某2已支付的7000元）；
二、駁回原告康某1的其他訴訟請求。
案件受理費1355元，被告康某2承擔(dān)1200元，原告康某1承擔(dān)155元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費等費用。
被告康某2駕駛?cè)嗆噷⒃婵的?撞傷，原告要求被告賠償醫(yī)療、護理等合理費用的訴訟請求既有事實依據(jù)，又符合法律規(guī)定，本院予以支持。
岐山縣公安局交通管理大隊岐公交認(rèn)字（2016）132號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，康某2承擔(dān)此事故主要責(zé)任；康某1承擔(dān)此事故次要責(zé)任，本院對岐山縣公安局交通管理大隊的事故責(zé)任認(rèn)定依法予以確認(rèn)。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第六十九條 ?規(guī)定，機動車與非機動車、行人發(fā)生交通事故超出機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，機動車一方賠償責(zé)任按照下列規(guī)定承擔(dān):（二）主要責(zé)任承擔(dān)百分之九十。
被告康某2為肇事車輛五征牌三輪車投保義務(wù)人，故被告康某2應(yīng)依法在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告康某2按90%承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審核，原告康某1各項損失為:
1、醫(yī)療費13139.08元。
依據(jù)原告提供票據(jù)予以核定。
2、營養(yǎng)費1800元。
原告營養(yǎng)期限鑒定為90天，請求每天按20元的標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
3、住院伙食補助費390元。
原告請求每天按60元的標(biāo)準(zhǔn)計算過高，參照國家機關(guān)人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)每天按30元計算為宜，原告住院13天，住院伙食補助應(yīng)為390元。
4、護理費8400元。
原告主張護理人為原告之父康某4，按月工資5518的標(biāo)準(zhǔn)計算護理費，因其未提供勞動合同等相關(guān)證據(jù)佐證，對其辯解意見不予采信。
原告護理期限鑒定為120天，參照當(dāng)?shù)仄胀ㄗo工日護理工資標(biāo)準(zhǔn)每日計算為70元為宜，護理費應(yīng)為8400元。
5、后續(xù)治療費10000元，原告主張的后續(xù)治療費金額與鑒定意見相符，予以認(rèn)定。
6、交通費500元。
原告主張的交通費1809元過高，結(jié)合實際酌定為500元。
7、精神撫慰金1000元。
原告主張的精神撫慰金1000元符合法律規(guī)定，予以支持。
8、鑒定費2600元。
原告對自己傷情申請鑒定，是維護合法權(quán)益的必要支出，該請求符合法律規(guī)定，予以支持。
9、殘疾賠償金17378元。
8689×20×10%=17378元。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十九條，陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第六十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案的司法解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告康某2于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告康某1后續(xù)治療費10000元、護理費8400元、交通費500元、精神撫慰金1000元、鑒定費2600元、殘疾賠償金17378元，合計39878；賠償醫(yī)療費13139.08元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費390元，合計15329.08元的90%，即13796.17元，共計賠償53674.17元（含被告康某2已支付的7000元）；
二、駁回原告康某1的其他訴訟請求。
案件受理費1355元，被告康某2承擔(dān)1200元，原告康某1承擔(dān)155元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉永鋒

書記員：吳繼凱