原告康某某，農(nóng)民。
委托代理人康鐵軍。
委托代理人李清春，河北十力律師事務所律師。
被告李某，農(nóng)民。
委托代理人袁愛景，農(nóng)民。
委托代理人李艷芬，河北照天律師事務所律師。

原告康某某訴被告李某同居關系析產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告康某某的委托代理人李清春、康鐵軍、被告李某及其委托代理人李艷芬、袁愛景均到庭參加了訴訟，原告康某某經(jīng)合法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告經(jīng)媒人康某丙、康某乙介紹于農(nóng)歷2015年1月1日按農(nóng)村風俗舉行典禮儀式，并同居生活。后雙方分居生活，2016年2月原告請求被告返還彩禮訴至我院。雙方未辦理結(jié)婚登記。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、證人康某乙出庭作證，證明其是原告與被告的婚姻介紹人，與原告是自己家，已過五服，是被告親姨夫。原、被告約定彩禮錢88000元。經(jīng)其手，分別給了被告彩禮20000元，飯錢4000元，飯錢已被消費。2014年秋天，經(jīng)其手給了被告30000元。其他不清楚。經(jīng)其手共給被告54000元。按風俗的換手續(xù)錢1100元、倒水錢1100元均在場，其余按風俗給的錢均未經(jīng)其手，也不知道具體數(shù)額是多少；過了很久聽原告父親說“典禮前兩天被告給原告要了10000元”。2、證人康某丙出庭作證證言，證明其與原告是自己家，已過五服，其弟媳是被告姨。經(jīng)其手，分別給了被告20000元、30000元以及見面時候飯錢4000元。按風俗的換手續(xù)錢1100元、倒水錢1100元均知道，還知道典禮前兩天被告給原告要了10000元，典禮當天原告給被告7000元。其他的按照農(nóng)村風俗習慣過的錢，原告父親跟其說過，但均未經(jīng)其手，也不知道具體數(shù)額是多少。
被告辯稱的陪送物品。原告承認在其家的有一張餐桌、一個八門柜、一個掛衣柜，但其余物品已被被告拿走。被告未提供證據(jù)證明其余物品在原告家中，且未在舉證期限內(nèi)申請請點。
以上事實有證人證言、當事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原、被告就數(shù)額有爭議，根據(jù)證人康某乙、康某丙的當庭證言，本院可以確認的彩禮款為經(jīng)證人手原告給被告54000元（包括4000元飯錢，且在被告家吃啦），按風俗換手續(xù)錢1100元、倒水錢1100元。證人證實一致，應當予以確認。但飯錢已錢已消費，不再返還，換手續(xù)、倒水錢有贈與性質(zhì)，也不再返還。典禮前兩天原告給被告10000元，典禮當天，原告給被告7000元，證人康某丙當庭證實知道這兩筆款項，證人康某乙當庭證實，過了很久原告父親給其說過典禮前兩天原告給了被告10000元，兩證人與被告的關系和原告的關系相比較近，其可信度較高，對這兩筆應當予以確認。原告訴稱的其余按風俗給被告的錢，媒人證實未經(jīng)其手，也不知道具體數(shù)額。以及原告給被告的38000元，證人均證實未經(jīng)其手，也不知道是否給被告。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，上述訴請均不予認可。確認彩禮款數(shù)額為67000元。
《中華人民共和國婚姻法》第三條，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第十條，考慮到原、被告已典禮同居生活，且生活時間較短，故被告應酌情返還40200元給原告。
被告請求原告返還的配送物品，原告僅認可一個飯桌，一個八門柜，一個掛衣柜。其他陪送物品已經(jīng)由被告拿走。被告未提供其他證據(jù)。陪送物品性質(zhì)上屬于婚前個人財產(chǎn)，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條、第二條、《中華人民共和國婚姻法》第十八條第一項、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條，原告應返還一個飯桌、一個八門柜、一個掛衣柜給被告。
依照《中華人民共和國婚姻法》第三條、第十八條第一項、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第十條之規(guī)定、《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第一款、一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某應返還40200元給原告康某某。
原告康某某應返還一個飯桌、一個八門柜、一個掛衣柜給被告李某。
案件受理費2300元，由原告康某某負擔1375.4元，由被告李某負擔924.6元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　姜瑞海 人民陪審員　　張　華 人民陪審員　　孟長亮

書記員：任震琨