康某某
吳天華(紅安縣天河法律服務(wù)所)
秦某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
王金科(湖北德銘律師事務(wù)所)
原告康某某,男,1945年11月出生。
委托代理人吳天華,紅安縣天河法律服務(wù)所法律工作者。
被告秦某某,男,1963年9月出生。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
法定代表人詹敦輝,該公司總經(jīng)理。
委托代理人王金科,湖北德銘律師事務(wù)所律師。
原告康某某與被告秦某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2013年11月18日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由審判員徐光輝獨(dú)任審判,于2013年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理,原告康某某及其委托代理人吳天華、被告秦某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人王金科到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告秦某某對(duì)此無(wú)異議。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司認(rèn)為證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法判別,應(yīng)按照2013年服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
8、保險(xiǎn)單二份。以證明肇事車輛的投保情況。
二被告無(wú)異議。
被告秦某某向本院提交了醫(yī)療費(fèi)收據(jù)復(fù)印件兩份,同時(shí)表示原件已提交給保險(xiǎn)公司,以證明為原告支付醫(yī)療費(fèi)18826.06元。
原告康某某和被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司無(wú)異議。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司未向本院提交證據(jù)。
對(duì)以上證據(jù),本院認(rèn)證如下:對(duì)對(duì)方無(wú)異議的證據(jù),即原告方提交的證據(jù)1、2、8和被告秦某某提交的證據(jù),因證據(jù)的來(lái)源合法,內(nèi)容真實(shí),本院予以認(rèn)定。對(duì)原告方提交的證據(jù)3,被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司提出因醫(yī)囑未建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)故不應(yīng)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的異議意見,因加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑一般出現(xiàn)在出院記錄上,故本院部分采納其異議意見,不計(jì)算出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),至于誤工費(fèi)的計(jì)算,則以法醫(yī)鑒定結(jié)論的期限為準(zhǔn)。對(duì)原告提交的證據(jù)4,雖然保險(xiǎn)公司方面提出了異議并于2013年12月5日提出了重新鑒定申請(qǐng),在本院通知2013年12月12日通知雙方到法庭協(xié)商指定鑒定機(jī)構(gòu)時(shí),被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司指派紅安營(yíng)業(yè)部職員阮祥純同意由武漢協(xié)和法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定,但在2013年12月26日本院通知雙方到達(dá)武漢后,被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司人員卻不同意在武漢協(xié)和法醫(yī)司法鑒定所鑒定,致使重新鑒定未能進(jìn)行,因此本院認(rèn)定被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的行為系其放棄重新鑒定的權(quán)利;因原告提交的法醫(yī)鑒定系由具有法定資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)的專業(yè)人員所作出,程序方面并無(wú)明顯瑕疵,故本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。對(duì)原告提交的證據(jù)5,結(jié)合原告的就醫(yī)情況,本院認(rèn)定交通費(fèi)350元;對(duì)于鑒定費(fèi),結(jié)合原告方提交的證據(jù)4,本院予以認(rèn)定,同時(shí)認(rèn)定其不屬保險(xiǎn)范圍。對(duì)原告提交的證據(jù)6,因證據(jù)的內(nèi)容真實(shí),來(lái)源合法,本院予以認(rèn)定,同時(shí)因證據(jù)所載明的內(nèi)容即已表明原告的收入并不固定,故本院認(rèn)定應(yīng)以2013年度湖北省公布的建筑業(yè)在崗職工平均工資為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工損失;被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司雖然認(rèn)為原告已年滿六十周歲,屬于退休人員,但因本次事故導(dǎo)致原告的實(shí)際上減少,故本院對(duì)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的異議不予采納。對(duì)原告提交的證據(jù)7,在原告方未提交證據(jù)證明護(hù)理人是誰(shuí)的情況下,本院認(rèn)定被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的異議成立,對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)以2013年度湖北省公布的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為,被告秦某某合法駕駛車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故,對(duì)于原告方的損失,首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償;超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分,秦某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任,故屬于保險(xiǎn)范圍的部分亦應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償,不屬保險(xiǎn)范圍的部分則應(yīng)由秦某某予以賠償。對(duì)于原告康某某的損失,本院核定如下:醫(yī)療費(fèi)18826.06元(依收據(jù)),后續(xù)治療費(fèi)3000元(依法醫(yī)鑒定),住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元(依原告的住院天數(shù)22天,按照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)即50元每天計(jì)算)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)440元(依原告的住院天數(shù)22天,按照本地實(shí)際生活水平以20元每天計(jì)算)、殘疾賠償金9422.40元(依司法鑒定的傷殘等級(jí)10級(jí),按照2013年度湖北省公布的農(nóng)村居民人均可支配收入7852元每年計(jì)算,因原告已年滿68周歲,故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?之規(guī)定計(jì)算12年)、護(hù)理費(fèi)5906元(依法醫(yī)鑒定的護(hù)理時(shí)間3個(gè)月,按照2013年度湖北省公布的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資23624元每年計(jì)算)、交通費(fèi)350元(根據(jù)原告的治療情況,本院酌定)、誤工費(fèi)10475.11元(按照2013年度湖北省公布的建筑業(yè)在崗職工平均工資33760元每年,依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?計(jì)算至定殘日前一天共112天)、精神損害撫慰金3000元(依司法鑒定的傷殘等級(jí),結(jié)合本地實(shí)際生活水平,本院酌定)、鑒定費(fèi)800元(依收據(jù)),共計(jì)53319.57元,其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額的為29153.51元,屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍醫(yī)療費(fèi)10000元,合計(jì)39153.51元,屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同賠償范圍的為13366.06元,鑒定費(fèi)800元不屬保險(xiǎn)范圍,被告秦某某已支付18826.06元。原告方提出按法醫(yī)鑒定的誤工期限計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi),因營(yíng)養(yǎng)期限并不等同于誤工期限,故本院酌定以住院天數(shù)計(jì)算。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司認(rèn)為因原告已年滿六十周歲不應(yīng)計(jì)算原告的誤工費(fèi),因原告因本次事故實(shí)際上導(dǎo)致收入減少,故本院對(duì)該主張不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告康某某的各項(xiàng)損失共計(jì)39153.51元;
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司依照機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同賠償原告康某某超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍的各項(xiàng)損失共計(jì)13366.06元;
三、被告秦某某賠償原告康某某不屬保險(xiǎn)范圍的損失800元;
以上各項(xiàng),被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)賠償52519.57元,限于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性付清。原告康某某在保險(xiǎn)賠付款中受償34493.51元,因被告秦某某已墊付醫(yī)療費(fèi)18826.06元,故被告秦某某從保險(xiǎn)賠付款中受償18026.06元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1808元,由被告秦某某負(fù)擔(dān)(該款已由原告康某某預(yù)交,故由被告秦某某直接支付給原告康某某)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)1808元,款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,被告秦某某合法駕駛車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故,對(duì)于原告方的損失,首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償;超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分,秦某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任,故屬于保險(xiǎn)范圍的部分亦應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償,不屬保險(xiǎn)范圍的部分則應(yīng)由秦某某予以賠償。對(duì)于原告康某某的損失,本院核定如下:醫(yī)療費(fèi)18826.06元(依收據(jù)),后續(xù)治療費(fèi)3000元(依法醫(yī)鑒定),住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元(依原告的住院天數(shù)22天,按照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)即50元每天計(jì)算)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)440元(依原告的住院天數(shù)22天,按照本地實(shí)際生活水平以20元每天計(jì)算)、殘疾賠償金9422.40元(依司法鑒定的傷殘等級(jí)10級(jí),按照2013年度湖北省公布的農(nóng)村居民人均可支配收入7852元每年計(jì)算,因原告已年滿68周歲,故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?之規(guī)定計(jì)算12年)、護(hù)理費(fèi)5906元(依法醫(yī)鑒定的護(hù)理時(shí)間3個(gè)月,按照2013年度湖北省公布的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資23624元每年計(jì)算)、交通費(fèi)350元(根據(jù)原告的治療情況,本院酌定)、誤工費(fèi)10475.11元(按照2013年度湖北省公布的建筑業(yè)在崗職工平均工資33760元每年,依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?計(jì)算至定殘日前一天共112天)、精神損害撫慰金3000元(依司法鑒定的傷殘等級(jí),結(jié)合本地實(shí)際生活水平,本院酌定)、鑒定費(fèi)800元(依收據(jù)),共計(jì)53319.57元,其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額的為29153.51元,屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍醫(yī)療費(fèi)10000元,合計(jì)39153.51元,屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同賠償范圍的為13366.06元,鑒定費(fèi)800元不屬保險(xiǎn)范圍,被告秦某某已支付18826.06元。原告方提出按法醫(yī)鑒定的誤工期限計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi),因營(yíng)養(yǎng)期限并不等同于誤工期限,故本院酌定以住院天數(shù)計(jì)算。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司認(rèn)為因原告已年滿六十周歲不應(yīng)計(jì)算原告的誤工費(fèi),因原告因本次事故實(shí)際上導(dǎo)致收入減少,故本院對(duì)該主張不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告康某某的各項(xiàng)損失共計(jì)39153.51元;
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司依照機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同賠償原告康某某超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍的各項(xiàng)損失共計(jì)13366.06元;
三、被告秦某某賠償原告康某某不屬保險(xiǎn)范圍的損失800元;
以上各項(xiàng),被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)賠償52519.57元,限于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性付清。原告康某某在保險(xiǎn)賠付款中受償34493.51元,因被告秦某某已墊付醫(yī)療費(fèi)18826.06元,故被告秦某某從保險(xiǎn)賠付款中受償18026.06元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1808元,由被告秦某某負(fù)擔(dān)(該款已由原告康某某預(yù)交,故由被告秦某某直接支付給原告康某某)。
審判長(zhǎng):徐光輝
書記員:李麗華
成為第一個(gè)評(píng)論者