原告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蚌埠市。
　　上列原告共同委托訴訟代理人：徐海勇，上海市百匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：程利軍，上海美善律師事務(wù)所律師。
　　原告康某某、馬某、李某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳曉適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告康某某、馬某、李某及其共同委托訴訟代理人徐海勇，被告王某某及其委托訴訟代理人程利軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告康某某、馬某、李某向本院提出訴訟請求：要求被告歸還借款本金150萬元，并按月息2%支付自2018年5月17日至實際清償日的利息；要求被告支付2018年4月17日至2018年5月16日的利息8,250元；要求被告支付律師費5萬元；如果被告不能履行上述支付義務(wù)，要求以被告名下抵押的上海市寶山區(qū)寶林七村XXX號XXX室房屋折價、拍賣、變賣后的價款優(yōu)先受償。事實與理由：2017年8月，被告以資金周轉(zhuǎn)需要為由，經(jīng)人介紹提出向原告借款150萬元，被告以名下的上海市寶山區(qū)寶林七村XXX號XXX室房屋作抵押。2017年8月16日，三原告與被告簽訂《抵押借款合同》，就借款期限、利息、違約責任、費用承擔等作了明確約定：借款150萬元，月利率1.5%，其中康某某80萬元，馬某55萬元，李某15萬元，借款期限自2017年8月16日至2018年8月15日；逾期違約金每次為總額的0.7%，不低于100元，每月單獨計算，罰息為每日支付所有未還本息總和的0.06%，每月單獨計算；借款人承擔實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的相關(guān)費用。2017年8月16日，原告通過銀行匯款方式將150萬元匯入被告的賬某，并對抵押的房屋作了登記。后被告支付給康某某、李某9個月的利息，支付給馬某8個月的利息。2018年5月17日后被告未按約支付利息和歸還借款本金。根據(jù)合同約定的利息、違約金和罰息，原告現(xiàn)主張月息2%遠低于合同約定的利息和罰息之和。故原告提出上述請求。
　　原告提供的證據(jù)：《抵押借款合同》、銀行支付憑證、不動產(chǎn)抵押登記證明、聘請律師合同及律師費發(fā)票。
　　被告王某某辯稱，被告開始系向案外人江蘇惠某某投資管理有限公司上海分公司要求借款，后通過江蘇惠某某投資管理有限公司上海分公司介紹，原告與被告簽訂了《抵押借款合同》，被告實際收到借款100萬元，另被告收到的50萬元匯入江蘇惠某某投資管理有限公司上海分公司代為管理。江蘇惠某某投資管理有限公司上海分公司僅要求被告到期歸還原告借款100萬元，并按100萬元借款支付利息，江蘇惠某某投資管理有限公司上海分公司負責歸還另50萬元，原告亦知情并同意被告歸還借款數(shù)為100萬元。另被告在剛借款時已預付1個月的利息，系現(xiàn)金支付給江蘇惠某某投資管理有限公司上海分公司的經(jīng)理。
　　針對被告的意見，原告表示，原告不知道被告與江蘇惠某某投資管理有限公司上海分公司的有關(guān)約定，如果事先知道，原告不會借款給被告。另原告未收到被告陳述的在剛借款時已預付1個月的利息。
　　本院經(jīng)審理確認如下事實：2017年8月16日，三原告與被告簽訂《抵押借款合同》，就借款期限、利息、違約責任、費用承擔等作了明確約定：借款150萬元，月利率1.5%，其中康某某80萬元，馬某55萬元，李某15萬元，借款期限自2017年8月16日至2018年8月15日；逾期違約金每次為總額的0.7%，不低于100元，每月單獨計算，罰息為每日支付所有未還本息總和的0.06%，每月單獨計算；借款人承擔實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的相關(guān)費用。2017年8月16日，原告通過銀行匯款方式將150萬元匯入被告的賬某。被告以登記在被告名下的上海市寶山區(qū)寶林七村XXX號XXX室房屋辦理了抵押登記。后被告支付給康某某、李某9個月的利息，支付給馬某8個月的利息。
　　被告收到原告支付的借款150萬元后，將50萬元匯入江蘇惠某某投資管理有限公司上海分公司。被告提供的與江蘇惠某某投資管理有限公司上海分公司簽訂的《抵押咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》中記載，抵押借款金額150萬元，實際借款100萬元，剩余50萬元由公司代為管理；借款人只需承擔100萬元的借款利息，每月15,000元，剩余50萬元由公司負責歸還。
　　原告每月系按150萬元借款金額計算收取利息。原告表示，被告應(yīng)支付的利息系通過案外人江蘇惠某某投資管理有限公司上海分公司轉(zhuǎn)付，非直接由被告向原告支付。
　　審理中，被告對房屋抵押的效力無異議。案外人邵建華提出異議，認為抵押的系夫妻共有財產(chǎn)，抵押無效。
　　本案的主要爭議系原告與被告間的實際借款金額為150萬元還是100萬元，被告應(yīng)歸還原告借款本金為150萬元還是100萬元。本院認為，根據(jù)原、被告簽訂的抵押借款合同、原告匯入被告賬某的金額，應(yīng)認定原、被告的借款金額為150萬元。被告收到原告的借款150萬元后，將其中50萬元匯入案外人賬某，被告沒有證據(jù)證明原告同意50萬元由案外人歸還而不需要被告承擔還款責任，被告與案外人間的約定不能對抗原告，故被告應(yīng)向原告歸還借款150萬元，并按約承擔其他相應(yīng)責任。原告要求被告歸還借款150萬元并支付相應(yīng)利息、律師費的訴訟請求與法有據(jù)，予以支持。原告要求抵押物優(yōu)先受償，可在被告的份額內(nèi)優(yōu)先受償。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第五十三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告康某某、馬某、李某借款本金150萬元，并按月息2%支付自2018年5月17日至實際清償日的利息；
　　二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告馬某2018年4月17日至2018年5月16日的利息8,250元；
　　三、被告王某某支付原告康某某、馬某、李某律師費5萬元；
　　四、如果被告王某某不能履行上述支付義務(wù)，原告康某某、馬某、李某有權(quán)要求以被告王某某名下的上海市寶山區(qū)寶林七村XXX號XXX室房屋拍賣、變賣后的價款在被告王某某的權(quán)利份額內(nèi)優(yōu)先受償。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)履行。
　　案件受理費減半收取計9,637元，由被告王某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳??曉

書記員：周羚敏