原告：康某，男，漢族，住保定市徐水區(qū)。委托訴訟代理人：王國(guó)棟，河北厚豐律師事務(wù)所律師。被告：張某，女，漢族，住保定市徐水區(qū)。委托訴訟代理人：楊紹興，河北瀾森律師事務(wù)所律師。

康某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告返還彩禮26000元。事實(shí)和理由：2018年5月22日，原、被告舉行訂婚儀式，原告給付被告彩禮56000元。后被告悔婚，表示與原告分手，經(jīng)媒人調(diào)解未果，被告只返還30000元彩禮，剩余26000元拒不返還。張某辯稱，原告訴稱系被告悔婚與事實(shí)不符。雙方經(jīng)媒人介紹確立戀愛關(guān)系，在交往過程中原告多次在村中對(duì)被告進(jìn)行人身攻擊和辱罵，且雙方性格不合。原告多次向被告提出分手，并要求被告返還彩禮5600元，被告予以拒絕。后在兩位媒人多次協(xié)調(diào)下，雙方同意以被告返還原告彩禮30000元終結(jié)糾紛。因此雙方達(dá)成口頭協(xié)議，婚約關(guān)系解除，彩禮已經(jīng)按照雙方的意思表示返還。原告再要求被告返還彩禮，已經(jīng)失去調(diào)解的基礎(chǔ)，沒有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理，對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，予以確認(rèn)如下：原、被告經(jīng)介紹人劉某和趙某介紹相識(shí)，2018年5月22日，雙方舉行訂婚儀式，原告按照風(fēng)俗給付被告彩禮56000元。后雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，也未舉行婚禮。雙方的婚約解除，被告方返還原告方彩禮款30000元。對(duì)于雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告為證實(shí)自己的主張，申請(qǐng)證人趙某、劉某出庭作證，證人趙某證言的主要內(nèi)容為：原、被告是經(jīng)由我和劉某介紹相識(shí)，男方給付女方彩禮56000元，是原告的母親給的被告的母親，當(dāng)時(shí)原、被告都在場(chǎng)。后來原告提出分手，原告的母親給我打電話讓我去要彩禮。農(nóng)歷五月十四晚上原告的父母去劉某家商量返還彩禮的事宜，在場(chǎng)的有原告的父母、劉某和我。先給女方打的電話，女方看著我們的面子就給三萬元。給原告的父母說女方就給三萬元你們接不接，他們說接，意思是就給三萬元，其余的不用給了。第二天女方把錢取出來，我和劉某就送到了男方家，給了原告的母親。當(dāng)時(shí)原告沒有在場(chǎng)。沒想到接了錢兩天之后，給我打電話讓我過去，我也沒去，把電話掛了。證人劉某證言的主要內(nèi)容為：原、被告是我和趙某介紹訂婚，在被告家過了56000的彩禮，是原告的母親給的被告的母親，被告的母親給的被告。后來原告提出分手，分手原因不知道，原告的母親給我們打電話讓我們要彩禮。當(dāng)時(shí)被告一分錢不出，我們跑了半天，被告說出三萬元，之后我們倆找到原告的父母，問三萬認(rèn)不認(rèn)，原告的父母就認(rèn)了。我們也說了之后的事兒也別找我們了。當(dāng)時(shí)原告不在場(chǎng)。第二天被告給了錢，我們把三萬元錢給了原告的母親。后來原告的家人給我發(fā)微信讓我們作證。原告的質(zhì)證意見是：證人趙某作證時(shí)受到旁聽人員的提醒，已經(jīng)失去作證的資格。證人劉某的證言整個(gè)過程證實(shí)原告在給付彩禮的時(shí)候原告在場(chǎng)，并且原告同意給付56000元。在返還彩禮的時(shí)候沒有和原告商量，原告父母的意思表示不能代表原告本人。證人證言能進(jìn)一步證實(shí)原、被告之間并沒有對(duì)彩禮返還的數(shù)額達(dá)成一致意見。被告的質(zhì)證意見是：兩個(gè)證人是雙方的媒人，當(dāng)庭對(duì)整個(gè)事件的事實(shí)情況做了充分的闡述，其證言可信度較高，能證實(shí)原告對(duì)剩余彩禮有放棄的意思表示。對(duì)證人證言應(yīng)于認(rèn)定并采納。證人趙某、劉某作為原、被告的介紹人，與雙方無利害關(guān)系，親歷了介紹雙方認(rèn)識(shí)、給付彩禮、解除婚約、返還彩禮等事件，出庭作證對(duì)親身感知的事實(shí)做出客觀陳述，并接受雙方的質(zhì)詢，且證人之間、證人與原告陳述一致。證人作證時(shí)有旁聽人員說話，審判員及時(shí)制止，且旁聽人員說話前證人已經(jīng)對(duì)證言的主要內(nèi)容做出陳述，旁聽人員說話并未影響證人作證。本院對(duì)證人證言予以采納。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)本院審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告分手后，就彩禮返還問題，經(jīng)過介紹人趙某、劉某從中調(diào)解，被告方表示只返還30000元，原告的父母表示認(rèn)可和接受，后被告方通過證人將30000元款交給原告的母親。
原告康某與被告張某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，給付彩禮系男女雙方訂立婚約過程中以結(jié)婚為目的給付財(cái)產(chǎn)的民間習(xí)俗。在實(shí)際生活中，彩禮的給付人和接收人并非僅限于男女雙方，還可能包括男女雙方的父母和親屬，婚約財(cái)產(chǎn)糾紛是兩個(gè)家庭之間的財(cái)產(chǎn)糾紛。原、被告訂婚后發(fā)生矛盾，現(xiàn)已解除婚約，原告給付被告的彩禮，因未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，被告應(yīng)予返還。在給付56000元彩禮時(shí)是由原告的母親給付被告的母親。解除婚約后，被告和介紹人有理由相信原告的母親有權(quán)代原告就彩禮返還以及返還數(shù)額做出意思表示。雙方已經(jīng)就彩禮返還問題達(dá)成協(xié)議，對(duì)民事權(quán)利作出處分，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議履行，非依法律規(guī)定或者未經(jīng)對(duì)方同意，不得擅自變更或者解除。男女雙方已經(jīng)對(duì)返還彩禮達(dá)成一致意見并履行，原告再訴請(qǐng)被告返還彩禮26000元，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百三十六條、第一百七十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告康某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)450元，減半收取計(jì)225元，由康某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。