原告：康某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，中專文化，籍貫：巨鹿縣，現(xiàn)住巨鹿縣。系死者張學(xué)辰之妻。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住巨鹿縣。系死者張學(xué)辰之子。
原告：張雨薇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住巨鹿縣。系死者張學(xué)辰之女。
原告張某某、張雨薇的法定代理人康某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，中專文化，籍貫：巨鹿縣，現(xiàn)住巨鹿縣。系死者張學(xué)辰之妻。
原告：張會民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住巨鹿縣，系死者張學(xué)辰之父。
原告：王金月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，住巨鹿縣，系死者張學(xué)辰之母。
原告張會民、王金月的委托訴訟代理人康某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，中專文化，籍貫：巨鹿縣，現(xiàn)住巨鹿縣。系死者張學(xué)辰之妻。
以上五原告委托訴訟代理人張學(xué)強(qiáng)，住巨鹿縣，系死者之兄。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巨鹿縣。
被告李軍偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河南省清豐縣。
被告：濮陽市萬泰物資有限公司（以下簡稱萬泰公司）。
負(fù)責(zé)人靳會敏。
被告李軍偉、被告萬泰公司公司委托訴訟代理人：趙保增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省濮陽縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司（以下簡稱人保財險濮陽分公司）。
負(fù)責(zé)人張自建，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人李現(xiàn)亮，河南瀛漢律師事務(wù)所律師。

原告康某等五人訴被告李某某、李軍偉、萬泰公司、人保財險濮陽分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月10日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告康某及張會民、王金月的委托訴訟代理人張學(xué)強(qiáng)、康某、被告李軍偉和被告萬泰公司委托訴訟代理人趙保增、被告人保財險濮陽分公司的委托訴訟代理人李現(xiàn)亮到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康某等五人向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償五原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、尸檢費(fèi)等共計574710.35元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月17日16時00分，張學(xué)辰飲酒后駕駛車型為C1的駕駛證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的普通二輪摩托車沿定魏線由南向北行駛時，與李某某駕駛電動自行車沿定魏線由北向南行駛在定魏線南北公路東側(cè)機(jī)動車道上發(fā)生交通事故，張學(xué)辰倒地后又與李軍偉駕駛的豫Ｊ×××××重型罐式半掛車沿定魏線由北向南行駛發(fā)生交通事故。造成張學(xué)辰死亡，李某某受傷，三車損壞。該事故經(jīng)巨鹿縣公安交通警察大隊處理，該大隊于2016年9月2日作出巨公交認(rèn)字[2016]第50268號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張學(xué)辰與李某某的交通事故中，張學(xué)辰、李某某分別負(fù)事故的同等責(zé)任；張學(xué)辰與李軍偉的交通事故中，張學(xué)辰負(fù)事故的主要責(zé)任，李軍偉負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查詢事故車輛豫Ｊ×××××重型罐式半掛車所有人系濮陽市萬泰物資有限公司，且該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險等險種，事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)。受害人張學(xué)辰于2009年在巨鹿縣第一城小區(qū)購買單元樓一套，全家人經(jīng)常居住地系巨鹿縣城第一城小區(qū)，張學(xué)辰自1997年至事故發(fā)生前，一直在巨鹿縣城工業(yè)園區(qū)偉華紡織有限公司上班。故上述被告應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)對五原告訴訟請求中所列各項進(jìn)行賠付。事故發(fā)生至今，被告未對原告進(jìn)行任何賠償，故依法向貴院提起訴訟。

本院認(rèn)為，康某等五人損失數(shù)額為：死亡賠償金523040元（26152元×20年），喪葬費(fèi)26204.5元（52409元÷2），被扶養(yǎng)生活費(fèi)225699.8元{17587元×9年+(17587元÷2+17587元÷3)×1年+(17587元÷2)×6年},精神撫慰金以30000元計算為宜。以上共計804944.3元。
綜上所述，張學(xué)辰駕駛二輪摩托車，與李某某駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，張學(xué)辰倒地后又與李軍偉駕駛的豫Ｊ×××××重型罐式半掛車發(fā)生交通事故。造成張學(xué)辰死亡，李某某受傷，三車損壞。該事故經(jīng)巨鹿縣公安交通警察大隊認(rèn)定張學(xué)辰與李某某的交通事故中，張學(xué)辰、李某某分別負(fù)事故的同等責(zé)任；張學(xué)辰與李軍偉的交通事故中，張學(xué)辰負(fù)事故的主要責(zé)任，李軍偉負(fù)次要責(zé)任。事故車輛豫Ｊ×××××重型罐式半掛車所有人系濮陽市萬泰物資有限公司，該車在人保財險濮陽分公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險105萬元，事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)。原告請求被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，于法有據(jù)，被告人保財險濮陽分公司應(yīng)予賠償。原告請求被告賠償尸檢費(fèi)，因無證據(jù)相佐，本院不予支持。因張學(xué)辰倒地后與李軍偉駕駛的豫Ｊ×××××重型罐式半掛車發(fā)生交通事故，造成張學(xué)辰死亡，后果較重，李軍偉負(fù)次要責(zé)任。張學(xué)辰與李某某的交通事故中，張學(xué)辰倒地，后果較輕，張學(xué)辰、李某某分別負(fù)事故的同等責(zé)任，又因李某某駕駛電動自行車，原告無證據(jù)證明李某某違反道路交通安全法律、法規(guī),張學(xué)辰已經(jīng)采取必要處置措施,應(yīng)依法減輕李某某的責(zé)任。原告損失應(yīng)先由人保財險濮陽分公司交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，本院酌定，不足部分由人保財險濮陽分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)30%的責(zé)任，剩余70%中李某某承擔(dān)15%的責(zé)任，其余損失由張學(xué)辰自行負(fù)擔(dān)，即：人保財險濮陽分公司應(yīng)賠償原告318483.29元{110000元+（804944.3元-11000元）×30%},被告李某某應(yīng)賠償原告104241.64元{（804944.3-11000元）×15%}。原告康某等五人與被告萬泰公司達(dá)成協(xié)議，原告康某等五人返還被告萬泰公司墊付款58000元，并不不妥。本案審理的是原告康某等五人訴被告李某某、李軍偉、被告萬泰公司、被告人保財險濮陽分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，被告李某某辯稱其受傷住巨鹿縣醫(yī)院花費(fèi)27000元，應(yīng)由五原告負(fù)擔(dān)，本案不做處理，被告李某某可另行起訴。被告李某某未到庭可缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司賠償原告康某、張某某、張雨薇、張會民、王金月等五人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計318483.29元。
二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告李某某賠償原告康某、張某某、張雨薇、張會民、王金月等五人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計104241.64元。
三、自本判決生效之日起十日內(nèi)，原告康某、張某某、張雨薇、張會民、王金月等五人返還被告濮陽市萬泰物資有限公司墊付款58000元。
四、駁回原被告的其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4763元，由原告負(fù)擔(dān)2620元，被告濮陽市萬泰物資有限公司負(fù)擔(dān)1429元，被告李某某負(fù)擔(dān)714元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　劉雪嬌

書記員：左龍飛