康某某
阜平縣晟天肉牛養(yǎng)殖有限公司
郝文斌
郝淑華

原告康某某。
被告阜平縣晟天肉牛養(yǎng)殖有限公司。
地址:阜平縣東下關(guān)鄉(xiāng)大教廠村。
法定代表人郝樹(shù)平。
委托代理人郝文斌，系該公司職工。
委托代理人郝淑華，系該公司職工。
原告康某某與被告阜平縣晟天肉牛養(yǎng)殖有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，由審判員楊國(guó)軍適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告康某某以及被告委托代理人郝文斌、郝淑華到庭參加訴訟，被告法定代表人郝樹(shù)平因事未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告阜平縣晟天肉牛養(yǎng)殖有限公司分多次向原告康某某借款，有原告提供的個(gè)人借款合同、還款憑證為證，據(jù)此，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法可以確認(rèn)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明其請(qǐng)求事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。庭審中被告委托代理人雖以編號(hào)為ST-14924-1、ST-140927-2、ST-141002-3、ST-141026-1、ST-141029-1的5份個(gè)人借款合同是其給中間人蓋章的空白合同及空白收據(jù)，中間人填寫(xiě)的合同及收據(jù)，被告并沒(méi)有收到這部分借款為由進(jìn)行辯解，但未能就其主張?zhí)峁┳C據(jù)予以證實(shí)，原告也不予認(rèn)可，故本院對(duì)其辯解不予采信。對(duì)庭審中原告康某某要求被告按照合同約定償還借款本金、利息及違約金的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。本案中，個(gè)人借款合同中關(guān)于利息及違約金的約定過(guò)高，對(duì)超出中國(guó)銀人民行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍部分不予保護(hù)。至于原告康某某提交的房產(chǎn)抵押協(xié)議與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不做處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙艞l ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告阜平縣晟天肉牛養(yǎng)殖有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性?xún)斶€原告康某某借款本金共計(jì)人民幣135，000元；
二、被告阜平縣晟天肉牛養(yǎng)殖有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告康某某合同編號(hào)為ST-14924-1、ST-140927-2、ST-141002-3、ST-141026-1、ST-141029-1實(shí)際借款（均為人民幣10，000元）的利息共計(jì)3，735元（借款期限內(nèi)每筆利息為747元，共五筆），并分別自2015年1月23日、2015年1月26日、2015年2月1日、2015年2月25日、2015年2月28日起至借款付清之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付合同違約金；
三、被告阜平縣晟天肉牛養(yǎng)殖有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)按編號(hào)為ST-140822-2、ST-140823-1、ST-140827-1三份借款合同的實(shí)際借款金額（本金分別為20，000元、10，000元、10，000元）分別自2015年3月23日、2015年3月24日、2015年4月28日起至借款清償之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍向原告康某某支付違約金。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，831元，減半收取1，915.5元由被告阜平縣晟天肉牛養(yǎng)殖有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告阜平縣晟天肉牛養(yǎng)殖有限公司分多次向原告康某某借款，有原告提供的個(gè)人借款合同、還款憑證為證，據(jù)此，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法可以確認(rèn)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明其請(qǐng)求事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。庭審中被告委托代理人雖以編號(hào)為ST-14924-1、ST-140927-2、ST-141002-3、ST-141026-1、ST-141029-1的5份個(gè)人借款合同是其給中間人蓋章的空白合同及空白收據(jù)，中間人填寫(xiě)的合同及收據(jù)，被告并沒(méi)有收到這部分借款為由進(jìn)行辯解，但未能就其主張?zhí)峁┳C據(jù)予以證實(shí)，原告也不予認(rèn)可，故本院對(duì)其辯解不予采信。對(duì)庭審中原告康某某要求被告按照合同約定償還借款本金、利息及違約金的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。本案中，個(gè)人借款合同中關(guān)于利息及違約金的約定過(guò)高，對(duì)超出中國(guó)銀人民行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍部分不予保護(hù)。至于原告康某某提交的房產(chǎn)抵押協(xié)議與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不做處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙艞l ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告阜平縣晟天肉牛養(yǎng)殖有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性?xún)斶€原告康某某借款本金共計(jì)人民幣135，000元；
二、被告阜平縣晟天肉牛養(yǎng)殖有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告康某某合同編號(hào)為ST-14924-1、ST-140927-2、ST-141002-3、ST-141026-1、ST-141029-1實(shí)際借款（均為人民幣10，000元）的利息共計(jì)3，735元（借款期限內(nèi)每筆利息為747元，共五筆），并分別自2015年1月23日、2015年1月26日、2015年2月1日、2015年2月25日、2015年2月28日起至借款付清之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付合同違約金；
三、被告阜平縣晟天肉牛養(yǎng)殖有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)按編號(hào)為ST-140822-2、ST-140823-1、ST-140827-1三份借款合同的實(shí)際借款金額（本金分別為20，000元、10，000元、10，000元）分別自2015年3月23日、2015年3月24日、2015年4月28日起至借款清償之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍向原告康某某支付違約金。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，831元，減半收取1，915.5元由被告阜平縣晟天肉牛養(yǎng)殖有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊國(guó)軍

書(shū)記員：李瑤