康朝
段某某
張某某
李洪泉（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
共同委托
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
程兆偉

原告康朝。
被告段某某。
被告張某某。
委托代理人李洪泉，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師，受二
被告共同委托。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人李振波，該公司經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼××。
地址河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
委托代理人程兆偉，該公司職員。
原告康朝與被告張某某、段某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由審判員王趁心獨(dú)任審判，于2015年8月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告康朝與被告段某某、張某某委托代理人李洪泉、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人程兆偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某向后倒車(chē)時(shí)未盡觀察義務(wù)、未確保安全以致發(fā)生交通事故，張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，康朝無(wú)事故責(zé)任。被告張某某對(duì)原告受到的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)給原告造成的損失承擔(dān)民事責(zé)任。但張某某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)在賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。
原告康朝的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)包括以下幾項(xiàng)，1、醫(yī)療費(fèi)5200.03元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，19×100元／天=1900元；（以上二項(xiàng)共計(jì)7100.03元）。3、護(hù)理費(fèi)，原告受傷后由其妻子王軍會(huì)護(hù)理，王軍會(huì)護(hù)理原告前三個(gè)月的平均工資為2900元，19天×2900／30=1936.67元；4、誤工費(fèi)，原告的原傷情為左鎖骨骨折，本次住院是做內(nèi)固定取出術(shù)，根據(jù)原告的病情及醫(yī)囑，出院后休息一個(gè)月是合理的，按交通運(yùn)輸業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為49天×53159／365=7136.41元；以上3-4項(xiàng)合計(jì)9073.08元。原告的損失中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失加上原告第一次住院時(shí)的損失，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失數(shù)額為9073.08元，加上原告第一次住院治療產(chǎn)生的該項(xiàng)下的損失，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。被告張某某、段某某的代理人稱原告住院期間有掛床現(xiàn)象。原告的住院病歷記載7月1日、7月4日仍在換藥，原告沒(méi)有掛床。對(duì)被告代理人的主張不予采信。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告康朝醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)16173.11元。
上述判決主文所確定的義務(wù)，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)312元，減半收取156元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某向后倒車(chē)時(shí)未盡觀察義務(wù)、未確保安全以致發(fā)生交通事故，張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，康朝無(wú)事故責(zé)任。被告張某某對(duì)原告受到的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)給原告造成的損失承擔(dān)民事責(zé)任。但張某某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)在賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。
原告康朝的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)包括以下幾項(xiàng)，1、醫(yī)療費(fèi)5200.03元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，19×100元／天=1900元；（以上二項(xiàng)共計(jì)7100.03元）。3、護(hù)理費(fèi)，原告受傷后由其妻子王軍會(huì)護(hù)理，王軍會(huì)護(hù)理原告前三個(gè)月的平均工資為2900元，19天×2900／30=1936.67元；4、誤工費(fèi)，原告的原傷情為左鎖骨骨折，本次住院是做內(nèi)固定取出術(shù)，根據(jù)原告的病情及醫(yī)囑，出院后休息一個(gè)月是合理的，按交通運(yùn)輸業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為49天×53159／365=7136.41元；以上3-4項(xiàng)合計(jì)9073.08元。原告的損失中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失加上原告第一次住院時(shí)的損失，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失數(shù)額為9073.08元，加上原告第一次住院治療產(chǎn)生的該項(xiàng)下的損失，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。被告張某某、段某某的代理人稱原告住院期間有掛床現(xiàn)象。原告的住院病歷記載7月1日、7月4日仍在換藥，原告沒(méi)有掛床。對(duì)被告代理人的主張不予采信。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告康朝醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)16173.11元。
上述判決主文所確定的義務(wù)，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)312元，減半收取156元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王趁心

書(shū)記員：樊蒙超